Дело № 2-1646/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В., 

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1646/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 декабря 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить причитающиеся проценты, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего за период с 11 сентября 2012 года по 26 декабря 2017 года образовалась задолженность в сумме 102997 рублей 62 копейки. На основании договора уступки прав требования № rk-211217 от 26 декабря 2017 года банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика. 26 декабря 2017 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 11 сентября 2012 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере 102997 рублей 62 копейки, состоящую из основного долга в сумме 9500 рублей 64 копейки, процентов на непросроченный основной долг в сумме 2655 рублей 14 копеек, процентов на просроченный основной долг в сумме 22780 рублей 65 копеек, штрафа – 68061 рубль 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, а в случае удовлетворения исковых требований – снизить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг до 2655 рублей 14 копеек.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 29 декабря 2011 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на приобретение товаров у предприятия торговли в размере 11223 рубля на срок 18 месяцев по тарифному плану Кредит «Мвыгода 18-0» (л.д.8-10). 

Составными и неотъемлемыми частями договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), график платежей.

В соответствии с п.2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей равными по сумме платежами, каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). 

В соответствии с Тарифным планом1 Кредит «Мвыгода 18-0» срок кредита составляет 18 месяцев; процентная ставка с даты выдачи кредита по дату шестого очередного платежа включительно составляет 7,44% годовых, с даты, следующей за датой шестого очередного платежа до окончания срока кредита – 81,86% годовых; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день (л.д.19).

Согласно графику платежей по кредитному договору 

<

***> размер кредита составляет 11223 рубля, срок кредита -18 месяцев, процентная ставка по кредитному договору с даты выдачи кредита по дату шестого очередного платежа включительно составляет 7,44% годовых, с даты, следующей за датой шестого очередного платежа до окончания срока кредита – 81,86% годовых, основная сумма кредита и процентов по кредитному договору составляет 14864 рубля 03 копейки, общая сумма платежей по кредиту – 14864 рубля 03 копейки, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, первый платеж – 30 января 2012 года, размер ежемесячного платежа – 825 рублей 78 копеек, последний платеж – 1 июля 2013 года в размере 825 рублей 77 копеек (л.д.12).

Заемщик ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.2.1 договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в размере 11223 рубля, которые на основании поручения заемщика перечислены в оплату товара, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Выпиской по счету также подтверждается, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушал сроки внесения платежей, последний платеж произвел 11 сентября 2012 года в сумме 1000 рублей, в дальнейшем платежи прекратил.

Решением общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) № ВД-130306/003У от 6 марта 2013 года изменено наименование Банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.15).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, по которому права требования уплаты денежных средств заемщиком ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 29 декабря 2011 года в размере 102997 рублей 62 копейки перешли к ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) № № rk-211217/1740 от 21 декабря 2017 года (л.д.40-43), актом приема передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года к договору об уступке прав (требований) № rk-211217/1740 от 21 декабря 2017 года (л.д.37-39).

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности в размере 102997 рублей 62 копейки в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 30, 31). Требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21 декабря 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 102997 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг – 9500 рублей 64 копейки, проценты – 2655 рублей 14 копеек, неустойка – 90841 рубль 84 копейки (л.д.16).

15 ноября 2018 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 декабря 2011 года в размере 102997 рублей 62 копейки. Мировым судьей судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области 26 ноября 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 102997 рублей 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1629 рублей 98 копеек, который отменен определением мирового судьи от 19 марта 2019 года.

Согласно справке ООО «Феникс» задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18 августа 2020 года составляет 102997 рублей 62 копейки, из них: 9500 рублей 64 копейки – основной долг, 2655 рублей 14 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 22780 рублей 65 копеек – проценты на просроченный основной долг, 68061 рубль 19 копеек - штраф (л.д.5).

В возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ). 

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, абз. 2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

По условиям кредитного договора 

<

***> от 29 декабря 2011 года предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, поэтому исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

О нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) стало известно 1 июля 2013 года, когда срок возврата кредита истек и кредит ответчиком полностью не был возвращен. 

С требованием о взыскании задолженности по кредитному договору истец впервые обратился к мировому судье 15 ноября 2018 года. Мировым судьей судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области 26 ноября 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 декабря 2011 года, который отменен определением мирового судьи от 19 марта 2019 года. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 26 апреля 2019 года в порядке поворота исполнения судебного приказа с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 104627 рублей 60 копеек, удержанная со счетов ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 26 ноября 2018 года. 4 сентября 2020 года истец обратился в суд, направив исковое заявление посредством почтовой связи.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок давности для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору истек. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, либо свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст.202,203 ГК РФ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, применяя срок исковой давности на основании заявления ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 декабря 2011 года за период с 11 сентября 2012 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере 102997 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3259 рублей 95 копеек, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2020 года.