ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 17 октября 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего ......., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 19 часов 45 минут, на ......., водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., не уступил дорогу пешеходу К.И.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая К.И.А. пояснила в судебном заседании, что *** переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в ........ Когда потерпевшая дошла до середины дороги автомобиль ... пытаясь объехать ее, ударил левой стороной автомобиля. От удара К.И.А. упала. Водитель автомобиля ... довез ее до дома и уехал. Никакой помощи он потерпевшей не оказывал, сотрудников ГИБДД не дождался.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от ***;

- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ***;

- схема места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснения ФИО1 и К.И.А., данные ими должностному лицу ГИБДД; 

- справка о дорожно-транспортном происшествии;

- заключение судебно-медицинского эксперта *, согласно которого у К.И.А. выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени без смещения отломков. Имеющееся повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ***, в 19 часов 45 минут, на ......., водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., не уступил дорогу пешеходу К.И.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, собственными объяснениями ФИО1, данными им должностному лицу ГИБДД, объяснениями потерпевшей К.И.А., протоколом осмотра места происшествия, схемой совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также заключением судебно-медицинской экспертизы. Исследованные доказательства с бесспорностью позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данное нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей К.И.А.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался, и полагает назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р\счет 

<

***> УФК по Нижегородской области ИНН 

<

***> КПП 5248019001 ГРКЦ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК 042202001 код дохода 18811630000010000140 код ОКТМО 22628101.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов