Дело № 2а-2558/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 июня 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.

при секретаре Вольневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Козульского района и Военному комиссариату Емельяновского и Козульского районов Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии Козульского района от 11.04.2018г. и признании незаконными действий по выдаче повестки на отправку в войска на 11.05.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Призывной комиссии Козульского района и Военному комиссариату Емельяновского и Козульского районов Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии Козульского района от 11.04.2018г. и признании незаконными действий по выдаче повестки на отправку в войска на 11.05.2018г. Требования мотивировал тем, что 11 апреля 2018года пришел в военкомат проходить медицинскую комиссию. Вместо этого его без прохождения врачей и анализов его признали годным и дали повестку на отправку в войска на 11 мая 2018г. Данные действия полагает незаконными, поскольку повестку на отправку в войска на 11 мая 2018 года выдали без прохождения медицинской комиссии. При этом, в прошлом призыве терапевт в военкомате поставил категорию годности В. Два года назад ему поставили диагноз грыжа пищевого отверстия диафрагмы, до настоящего времени состояние здоровья не улучшилось, в связи с чем его обязаны освободить от службы по статье 60 Расписания болезней. По результатам ФГС в апреле 2018 года ему установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Ранее ему два призыва подряд давали отсрочки по состоянию здоровья. В прошлом призыве призывная комиссия Козульского района поставила категорию В, которую призывная комиссия Красноярского края отменила. Просил признать незаконным решение призывной комиссии Козульского района от 11 апреля 2018 года о призыве ФИО1, признать незаконными действия военного комиссариата Емельяновского и Козульского районов по выдаче повестки на 11 мая 2018 года на отправку.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» ФИО2 (по доверенности- л.д. 12) против удовлетворения исковых требований возражала. В судебное заседание представители административных ответчиков - Призывной комиссии Козульского района Красноярского края, отдела Военного комиссариата Емельяновского и Козульского районов Красноярского края не явились, извещены (л.д. 34-35).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 59 Конституции РФ предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно преамбуле Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

В соответствии с п. 1 ст. 1 указанного Федерального закона воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе: воинский учёт, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву.

В силу ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации, решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.

На основании ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

В силу ст. 25 указанного федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 26 Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) по представлению военного комиссара.

Как установлено п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ в течение трёх месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня её поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня её поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта РФ или вступления в законную силу решения суда.

При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствовании в Призывную комиссию субъекта РФ, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (п. 2 ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года № 574 (п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе.

Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти (федеральными государственными органами). Независимая экспертиза производится врачами-специалистами, входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы. Гражданин при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов. Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством РФ между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем).

Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных, причин, послуживших основанием для обращения.

Порядок проведения военно-врачебной экспертизы граждан по результатам независимой военно-врачебной экспертизы установлен «Положением о военно-врачебной экспертизе». По результатам независимой военно-врачебной экспертизы, военно-врачебная комиссия назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии (п. 101). Военный комиссар (начальник отдела военного комиссариата) при получении заключения независимой военно-врачебной экспертизы приобщает его к личному делу призывника и в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет направляет гражданина в соответствующую комиссию для повторного освидетельствования, если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением освидетельствования гражданина, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.

В случае если на момент получения военным комиссаром (начальником отдела военного комиссариата) заключения независимой военно-врачебной экспертизы работа призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет завершена, заключение независимой военно-врачебной экспертизы рассматривается при освидетельствовании гражданина, проводимом в рамках работы следующей призывной комиссии (п. 102).

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, поставленным на воинский учет Военным комиссариатом Емельяновского и Козульского районов Красноярского края в соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно данным личного дела призывника в период призывной компании апрель-июль 2017 года ФИО1 прошел освидетельствование врачами-специалистами и Решением призывной комиссии Козульского района признан ограниченно годным к военной службе (категория годности В) и освобожден от призыва, на основании диагноза 

<

данные изъяты> (л.д.25). 

Призывная комиссия края 20.10.2017 года отменила решение Призывной комиссии Козульского района, ФИО1 призван в ПВО, при контрольном медосвидетельствовании ему установлена категория годности Б - годен с незначительными ограничениями, статья 59В гр. 1, диагноз 

<

данные изъяты> (л.д.26-27). 

Данное решение Призывной комиссии Красноярского края обжаловано ФИО1 в Козульский районный суд Красноярского края. Определением суда от 5 марта 2018 года, вступившим в законную силу, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д. 28).

11.04.2018 года ФИО1 выдана повестка для отправки в войска на 11 мая 2018 года (л.д. 5).

ФИО1 суду пояснил, что согласно пояснениям представителя Военного комиссариата Красноярского края решение о его призыве весной 2018 года не выносилось. С доводом представителя «Военного комиссариата Красноярского края» о том, что он подлежит призыву по решению Призывной комиссии Красноярского края от 20.10.2017 года, т.к. закон не обязывает отменять старые решения о призыве, не согласен. В силу п. 3 пп. «а» п. 51 Приказа Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу. В соответствии с п. 7 Приложения № 33 к Приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. Таким образом, закон обязывает отменять все решения о призыве, которые по каким-то причинам не были исполнены, вне зависимости от причин по которым оно было не реализовано (гражданин не явился на отправку, он явился на отправку, но в армию не ушел в связи с выполнением плана, или гражданин обжаловал решение о призыве в судебном порядке). Приостановление исполнения решения не создаёт препятствий в его отмене. Согласно ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии, отправку к месту прохождения военной службы. В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. Согласно закону, в каждом призыве в отношении призывника в обязательном порядке проводится 2 медицинских освидетельствования. Так, согласно Приложению № 3 к Приказу Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» сначала призывник проходит медицинское освидетельствование и сдает анализы в районном военкомате, и только потом, если призывная комиссия вынесла новое решение о его призыве, проходит освидетельствование на уровне субъекта Российской Федерации. То есть закон даёт право каждому призывнику на 2 медицинских освидетельствования, проводящихся в рамках 1 призыва, если его призвали на военную службу. Однако, военкомат грубейшим образом нарушил его права, попытавшись реализовать осеннее решение о призыве, которое по действующему законодательству должно быть отменено. 

Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» против административный исковых требований возражала, суду пояснила, что по данным личного дела призывника в период призывной компании апрель-июль 2017 года ФИО1 прошел освидетельствование врачами-специалистами и Решением призывной комиссии Козульского района признан ограниченно годным к военной службе (категория годности В) и освобожден от призыва, на основании диагноза 

<

данные изъяты> При контрольном медосвидетельствовании установлена категория годности Б - годен с незначительными ограничениями, статья 59В гр. 1, диагноз хронический гастрит, гастроэзофагорефлюксная болезнь, грыжа ПОД, Призывная комиссия края 20.10.2017 года отменила решение Призывной комиссии Козульского района, ФИО1 призван в ПВО. Данное решение Призывной комиссии Красноярского края обжаловано ФИО1 в Козульский районный суд Красноярского края. Определением суда от 5 марта 2018 года, вступившим в законную силу, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Согласно требованиям п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в случае обжалования гражданином решения призывной комиссии выполнение этого решения приостанавливается до вступления в законную силу решения суда. Действия военного комиссариата по вручению повестки соответствуют п. 16 постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», согласно которому призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. Истец признан годным к военной службе, соответственно, вручение повестки на отправку в войска при условии наличия решения призвать на военную службу, является законным. Истец реализовал свое право на обжалование решения призывной комиссии Красноярского края, выбрав судебный порядок обжалования. 11.05.2018 года перед отправкой в войска истец не был лишен возможности предъявить вновь собранные им меддокументы (при наличии таковых) при прохождении медицинского осмотра перед отправкой в войска, проводимой врачами военно-врачебной комиссии военного комиссариата Красноярского края. Медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы осуществляется врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, привлекаемыми из медицинских учреждений органов здравоохранения. Такого основания освобождения от призыва на военную службу как окончание срока призыва в конкретный период законодательством не предусмотрено. При этом заболеваний, препятствующих призыву, у призывника не обнаружено. По указанным основаниям 11.04.2018 года ФИО1 в соответствии с действующим законодательством выдана повестка для отправки в войска на 11 мая 2018 года. 

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, поставленным на воинский учет Военным комиссариатом Емельяновского и Козульского районов Красноярского края в соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Согласно данным личного дела призывника в период призывной компании апрель-июль 2017 года ФИО1 прошел освидетельствование врачами-специалистами и Решением призывной комиссии Козульского района признан ограниченно годным к военной службе (категория годности В) и освобожден от призыва, на основании диагноза 

<

данные изъяты> В соответствии с п. 51 Приказа Министра обороны РФ № 400 от 2.10.2007 года «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663» Призывная комиссия края 20.10.2017 года отменила решение Призывной комиссии Козульского района, ФИО1 призван в ПВО, при контрольном медосвидетельствовании установлена категория годности Б - годен с незначительными ограничениями, статья 59В гр. 1, диагноз хронический гастрит, гастроэзофагорефлюксная болезнь, грыжа ПОД. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда. Данное решение Призывной комиссии Красноярского края обжаловано ФИО1 в Козульский районный суд Красноярского края, административный иск поступил в суд 29.11.2017 года. Определением суда от 5 марта 2018 года, вступившим в законную силу, производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска (л.д.38-41). 

П. 51 Приказа Министра обороны № 400 от 2.10.2007 года установлено, что на рассмотрение призывной комиссии субъекта Российской Федерации представляются личные дела призывников, в отношении которых приняты решения об освобождении от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (при необходимости представляются для медицинского освидетельствования призывники) и о призыве на военную службу, но не реализованные в течение текущего призыва на военную службу по различным основаниям. Личные дела призывников, которые освобождены от призыва или которым предоставлены отсрочки от призыва по основаниям, не связанным с состоянием здоровья, представляются на рассмотрение призывной комиссии субъекта Российской Федерации выборочно - по решению председателя призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря): 

а) принимает решение:

об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва по состоянию здоровья. При этом одновременно с отменой решения принимает одно из решений, указанных в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". При принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид, род войск Вооруженных Сил, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане должны проходить военную службу;

об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу. До принятия данного решения в отношении граждан старших возрастов (20 лет и старше) члены призывной комиссии заслушивают военного комиссара, представившего личные дела призывников, о причинах, по которым эти граждане не были представлены на сборный пункт для отправки к местам прохождения военной службы.

Принимая во внимание буквальное толкование указанного пункта Приказа, суд убежден, что в рассматриваемом случае, поскольку на рассмотрение призывной комиссии Красноярского края представлено личное дело призывника ФИО1, в отношении которого принято решение нижестоящей призывной комиссии об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, то призывная комиссия субъекта РФ должна была принять исключительно решения либо об утверждении либо об отмене решения Козульской призывной комиссии. В соответствии с п. 51 указанного Приказа призывная комиссия субъекта РФ отменила решение нижестоящей призывной комиссии и вынесла решение о призыве на военную службу с определением вида войск. Решение призывной комиссии от 20.10.2017 года не отменено, действия данного решения приостановлено, в марте 2018 года возобновлено. Поскольку такого основания освобождения от призыва на военную службу, как окончание срока призыва в конкретный период, законодательством не предусмотрено, административным истцом не представлено доказательств, а судом не установлено обстоятельств, установленных ст. 23 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», освобождающих ФИО1 от призыва, или являющихся основанием к отсрочке от призыва, суд убежден, что 11.04.2018 года ФИО1 военным комиссариатом Емельяновского и Козульского района выдана повестка для отправки в войска на 11 мая 2018 года в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Кроме того, доказательством, подтверждающим необоснованность заключения военно-врачебной комиссии либо результатов освидетельствования гражданина, проведенного в рамках работы призывной комиссии, и подлежащим учету при проверки правильности такого заключения является заключение независимой военно-врачебной экспертизы, в подтверждение своих доводов, опровергающих выводы призывной комиссии Красноярского края о его годности к военной службе, ФИО1 не представил доказательств наличия у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы ни призывной комиссии, ни суду, напротив, отказался от иска в марте 2018 года.

Доказательств о наличии у ФИО1 на 11 мая 2018 года заболеваний со степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории годности к военной службе, влекущих установление иной категории годности к военной службе, не представлено. 

Представленная административным истцом выписка ФГДС от 25.04.2018 года не является доказательством наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, поскольку, как следует из ответа на судебный запрос, в указанную дату пациенту проведена исключительно ФГДС, к другим специалистам не обращался, то есть, диагноз ФИО1 ООО «МЦ НовоМед» не устанавливался (л.д.42). При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 45 Приказа МО РФ №400 от 2.10.2007 года административный истец был вправе предъявить данное исследование при медосмотре перед отправкой в войска 11.05.2018 года, при этом ФИО1 по показаниям были бы проведены осмотр врачами-специалистами, лабораторные и инструментальный исследования по показаниям, исключающие возможность отправки в войска больного призывника.

В судебном заседании установлено, что решение Призывной комиссией Козульского района от 11.04.2018 года о призыве ФИО1 не выносилось, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании данного решения незаконным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает административные исковые ФИО1 о признании решения Призывной комиссии Козульского района от 11.04.2018 года о призыве ФИО1, признании незаконными действий по выдаче повестки на отправку в войска на 11.05.2018г. не подлежащими удовлетворению. 

П. 7 Приложения № 33 к Приказу Министра обороны РФ № 400 от 02.10.2007г. не подлежит применению в рассматриваемом случае, поскольку в призывную комиссию Красноярского края направлялось решение призывной комиссии Козульского района об освобождении ФИО1 от военной службы по состоянию здоровья, а не нереализованное решение о призыве на военную службу. До 31.12.2017 года призывная комиссия Красноярского края обязана была принять решение либо об утверждении, либо об отмене решения нижестоящей призывной комиссии. 

Доводы ФИО1 о том, что призывной комиссией должно быть обеспечено призывнику 2 медицинских освидетельствования, не соответствуют действующему законодательству. Приложением № 3 к Приказу Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001г. «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», предусмотрены действия по медицинскому освидетельствованию и медосмотру в период призыва. Поскольку призыв включает в себя медицинский осмотр, призывную комиссию, отправку в войска, перед которой призывник проходит медицинский осмотр, действие решения призывной комиссии с окончанием призыва не прекращается, этапы медицинского освидетельствования и призывной комиссии ФИО1 пройдены, перед направлением в войска ФИО1 11.05.2018 года было бы обеспечено прохождение медицинского осмотра врачами и лабораторные и инструментальные исследования по показаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии Козульского района и Военному комиссариату Емельяновского и Козульского районов Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии Козульского района от 11.04.2018г. и признании незаконными действий по выдаче повестки на отправку в войска на 11.05.2018г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовлениям мотивированного решения.

Председательствующий Демидова В.В.