дело № 12-15/2019 

РЕШЕНИЕ

 

село Верхние Киги 12 мая 2020 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.

с участием заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей. Указав, что с постановлением не согласен, полагает, что привлечение к ответственности является неправомерным.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, пояснил, что действительно он управлял автомобилем на котором не горели световые приборы, но направлялся в автосервис, для устранения неисправности. В настоящее время неисправность устранена. Кроме того при оформлении правонарушения ему не были разъяснены права, инспектор не представился надлежащим образом. 

Выслушав заявителя жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, за управления транспортным средством 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 мин. на 

<

адрес>, с нарушением правила пользования световыми приборами. Назначено наказание административный штраф 500 рублей. 

ФИО1 не признал факт правонарушения с постановлением о назначении административного штрафа 500 рублей, вынесенным на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. В постановлении имеются сведения о инспекторе составившем постановление и сведения о разъяснении прав, после которых имеется подпись заявителя, подтверждающая разъяснение указанных прав.

Факт управления транспортным средством с неисправными световыми приборами не оспаривается заявителем жалобы.

Исходя изх изложенного действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.20 КоАП РФ. 

Доводы о не разъяснении права и нарушении при представлении инспектором, опровергаются имеющимся постановлением. 

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.20 КоАП РФ, вместе с тем при назначении наказания не рассмотрен вопрос о возможности применения наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая, что сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1 в течении года не имеется, возможно применение к лицу совершившему правонарушение более мягкого наказания в виде предупреждения, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Изменить постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, назначив наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставить без изменения.

На постановление может быть подана жалоба в течении десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев