66RS0037-01-2021-000718-40

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 июля 2021 года

Д 2-669 \2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июля 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при секретаре Заниной Т.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Карасю Е,В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» ( далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в городской суд с иском к Карасю Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что *** между ПАО АКБ «Российский капитал» ( в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб., на 60 месяцев, с процентной ставкой 29,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет Заемщика ***.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Так же Ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Согласно п. 3.2.1. Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Кроме того, согласно п. 3.3.2 Общих условий ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору банком *** было направлено требование Карасю Е.В. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на *** сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила: 1 150 251,09 руб., в том числе: сумма основного долга – 387 469,69 руб., проценты за пользование кредитом 454 953,79 руб., неустойка 307 827,61 руб. 

АО «Банк ДОМ.РФ» просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ***., заключённый между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1; взыскать с ответчика Карася Е.В. задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 1 150 251,09 руб., в том числе: сумма основного долга – 387 469,69 руб., проценты за пользование кредитом 454 953,79 руб., неустойка 307 827,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 952 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсуствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 не оспаривал в суде факт получения кредитных денежных средств и не исполение со своей стороны условий кредитного договора, просил в иске отказать по тем основаниям, что ему не известно о переименовании истца, Банк проспустил частично срок исковой давости по предъявленным к нему требованиям, Банку было известно о неисполнении условий договора в виду того, что ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы по ноябрь 2020 года, поэтому просил расторгнуть договор, зафиксировать размер задолженность 2017г., проценты и неустойку просил признать несоразмерными и снизить их размер. 

Суд с учетом требований статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела судж приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховною Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом не истекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как сустановлено судом и следует из материалов дела, *** между ПАО АКБ «Российский капитал» ( в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» решение о переимеовании Банка принято *** ( л.д.55) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб., на 60 месяцев, с процентной ставкой 29,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет Заемщика ***.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Так же Ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Согласно п. 3.2.1. Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Кроме того, согласно п. 3.3.2 Общих условий ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно подписанного сторонами Графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 16146,00 рублей, даты платежей указаны также в Графике платежей. 

В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору банком *** было направлено требование Карасю Е.В. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленных истцом расчетов по состоянию на *** сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составляет 1 150 251,09 руб., в том числе: сумма основного долга – 387 469,69 руб., проценты за пользование кредитом 454 953,79 руб., неустойка 307 827,61 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, *** года платежи в счет погаления долга отвеьчиком не производились.

Ответчик не оспаривал расчеты, суммы долга и пояснил, что *** года он находился в местах лишения свободы и не уплачивал Банку задолженность.

В этой связи суд находит требование банка о расторжении договора ввиду существенных нарушений его услдовий стороной ответчикаобюоснованными и подлежащими удовлетволрению.

Также суд полагает рахмер задолэженноси определенный Банкм на указаную дату правильным.

Доводы ответчика о неизвещении его о переименовании Банка суд отклоняет, поскольку данное обсточтельство не влечет освобождение лица от обязанностей возникших перед кредитной организацией в виду следующего.

В силу части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В рассматриваемом случае указанных обстоятельств по материалам дела не усматривается, отсутствуют сведения об отказе истца принять исполнение обязательства или предоставить необходимые для исполнения обязательства сведения.

Вместе с тем, суд полагает, что истец пропустил срок исковой давности по части платежам. предъявляемым к исполнению в принудительном порядке.

Так, иск о взыскании задолженности сдан в отделении Почты россии ***, согласно штемпелю почтового отделения.

В связи с чем по требованиям о взыскании просроченных платежей до *** срок исковой давности следует признать пропущенным.

При определении размера задолженности суд исходит из представленных истцом расчетов и полагает определить ко взысканию следующие суммы- основной долг в размере 289585 руб. ( остаток просроченной задолженности судом учитывается с *** по *** (согласно таблицы расчетов представленной истцом).

Задолженность по процентам составит 354550 руб., в том числе срочные проценты в размере 182036 руб. и просроченные проценты 170514 руб. Задолженность рассчитана путем построчного сложения сумм указанных в расчете истца за период с *** по *** –срочные проценты, и за периодс *** по ***- просроченные проценты. 

Сумма пени на просроченные проценты составила 131174 руб., на просроченную ссуду 170514 руб. Расчет также произведен исходя из данных указанных в расчете истца путем построчного сложения с учетом заявление о применении пропуска срока исковой давности *** по ***. 

Учитывая заявление Ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ к размеру неустойки, исходя из компенсационного характера природы неустойки, последствий нарушенного обязательстьва, причины, по которым ответчик не оплаыивал кредит озвученные в суде, суд полагает возможным с целью установления баланса интересов сторон снизить размер неустойки до 30 000 рублей. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ в сумме начисленных процентов суд не усматривает, в виду ошибочности суждений Ответчика о процентах за пользование потребительским кредитом как ответственности и возможности их уменьшения в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что следует из закона.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать госпошлину пропорчионально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1894-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от ***., заключённый между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1 .

Взыскать с Карася Е.В. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере сумма основного долга – 289585 руб. руб., проценты за пользование кредитом 354550 руб., неустойка 30000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9921 руб. по материальным требованиям и 6000 руб.по нематериальным треброваниям. всего 15921 руб., в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, также решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дна вступления решения суда в законную силу.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.