Мировой судья Кушин С.В. № 10-5/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Алешиной М.И.,

а так же с участием осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-19/2018/1м в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 21.02.2012 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого срока наказания по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от 28.01.2011 года по ст. ст. 130 ч. 1, 119 ч. 1, 30 ч. 3 ст. 167 ч. 2 УК РФ, окончательно назначено наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно досрочно освободившегося 23.04.2013 года на срок 1 год 2 месяца 10 дней на основании постановления Тобольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 10 месяцев; по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в 1 год 2 месяца лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок в 13 дней, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на основании по становления мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ,

которым он признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 ( восьми ) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачтен в срок отбытия наказания, мера пресечения, в виде заключения под стражей - оставлена без изменений, до вступления приговора суда в законную силу, 

заслушав доклад председательствующего ФИО10.; адвоката ФИО11. и осужденного ФИО1 - поддержавших доводы и требования апелляционной жалобы; государственного обвинителя ФИО9. и заявление потерпевшей Потерпевший №1, полагавших необходимым оставить приговор мирового судьи - без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановленном в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в кухонной комнате 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с приговором мирового судьи, считая приговор мирового судьи, в части назначенного наказания, черезмерно суровым, указывает на то обстоятельство, что мировой судья при назначении наказания, не принял во внимание его слова. Просил суд смягчить назначенное наказание.

Адвокат ФИО8., доводы апелляционной жалобы и ее требования поддержал, просил суд снизить срок назначенного наказания до 6 месяцев лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевшая Потерпевший №1, просили суд оставить приговор мирового судьи без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым согласился осужденный ФИО1, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного ФИО1 дана правильная, более того эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о через мерной суровости наказания назначенного приговором мирового судьи не основаны на уголовном законе, как в жалобе, так и в настоящем судебном заседании осужденный ФИО1 не смог пояснить суду, какие обстоятельства не учел мировой судья при назначении наказания, что по его мнению повлекло назначение черезмерно сурового наказания.

Напротив судом апелляционной инстанции установлено, что вид и размер наказания, вид исправительного учреждения, осужденному ФИО1 назначен в соответствии с требованиями ст. ст. 58, 60 УК РФ. Обстоятельства смягчающие наказание осужденного ФИО1, мировым судьей установлены правильно и в полном объеме. Выводы о невозможности применения ст. 73 УК РФ, достаточно мотивированы мировым судьей и основаны на законе, как и назначенный вид исправительного учреждения. При этом мировой судья пришел к правильному выводу о невозможности применения к осужденному ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку законных оснований для этого нет.

Доводы адвоката Хайдарова Б.М., о том, что назначенное наказание в виде лишение свободы подлежит снижению до 6 месяцев лишения свободы, так же судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку размер назначенного наказания осужденному ФИО1 отвечает требованиям УК РФ, назначен в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, каких либо законных оснований для его снижения, суду так же не приведено.

Каких либо нарушений УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-19/2018/1м по ст. 119 ч. 1 УК РФ в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Бутаков А.Г.