Дело № 5-122/2018

32RS0031-01-2018-000932-33 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд 

<

адрес>

в составе

председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

с участием

правонарушителя ФИО1,

старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин., ФИО1 управляя автомобилем марки Мерседес Бенс государственный регистрационный номер К668КС32 при движении на 4 км. автодороги Трубчевск-Брянск-Новозыбков допустил касательное столкновение с велосипедистом ФИО5 и в нарушении п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №

<

адрес>1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и дело передано ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Трубчевский районный суд, в связи с тем, что производство по делу осуществлено в форме административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, вину в совершении указанного правонарушения признал, и подтвердил, что уехал с места ДТП. 

ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.10 мин ФИО1 оставил место ДТП участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается административным протоколом, письменными объяснениями ФИО1, рапортом от 22.09.2018г., определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО3, справкой о телесных повреждениях ФИО4

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, данные доказательства судом признаются допустимыми. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ О безопасности дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся, допустив касательное столкновение с велосипедистом ФИО4

С учетом перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При принятии решения о мере наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение. 

Данных о наличии инвалидности, либо заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, ФИО1 не представил.

Сроки административного расследования по делу и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.6-29.8, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Копию настоящего постановления направить начальнику МО МВД России «

<

данные изъяты>» - для исполнения.

Постановление в течение 10 дней со дня оглашения может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья Лагуточкина Л.В.