УИД 62RS0001-01-2024-003659-63

№ 2 - 763/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А., 

при секретаре Лукьяновой А.О., 

с участием помощников прокурора Железнодорожного района г.Рязани Митрониной Е.В., ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО4 к муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к МУП г.Рязани «УРТ» о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что 09.08.2024 г. следовал на работу в городском общественном транспорте – автобусе маршрута №, гос.рег.знак № по направлению из мкр. Канищево в сторону пл. Ленина. Указанное транспортное средство находится в ведении МУП г.Рязани «УРТ». Примерно в 07 часов 54 минуты истец стал выходить на остановке «Магазин Фаворит» через средние двери. Перед ним вышел пассажир, за которым стал выходить истец, как внезапно с обеих сторон истца ударили двери и зажали голову. Удары пришлись по левой стороне шеи и правому уху. У истца потемнело в глазах, и он присел на асфальт. В нарушение правил перевозки пассажиров водитель не вышел из автобуса, не подошел к истцу и не вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД, а просто уехал, оставив истца сидящим на асфальте. После того как автобус тронулся с места, истец успел сфотографировать номер автобуса. Посидев какое-то время на асфальте, истец встал и направился на работу, где в поликлинике ГРПЗ обратился к терапевту, который выдал ему направление в травмпункт БСМП. В травмпункте БСМП у истца диагностировали сотрясение мозга. В связи с сильнейшими головными болями истец был освобожден от работы на период с 09.08.2024 г. по 23.08.2024 г.

В связи с неправомерными действиями водителя и несоблюдении им правил перевозки пассажиров 10.08.2024 г. истец обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности виновных лиц. 

В целях возмещения морального вреда истец обратился с досудебной претензией к МУП г.Рязани «УРТ», где просил выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № у истца выявлена закрытая черепно-мозговая травма характера сотрясения головного мозга, которая могла быть получена при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении и относится к категории лёгкого вреда, причиненного здоровью человека.

Вследствие причиненных истцу телесных повреждений он испытывал сильнейшие физические и нравственные страдания, а именно: постоянные головные боли и головокружение, бессонницу, депрессивное настроение. До настоящего времени головные боли полностью не прекратились, в связи с чем истец вынужден принимать обезболивающие средства.

Просит взыскать с МУП г. Рязани «УРТ» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживал. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не оспаривает факт причинения вреда здоровью истца, обстоятельства причинения. Указала, что водитель ФИО5 в момент происшествия состоял в трудовых отношениях с МУП г. Рязани «УРТ» и находился при исполнении своих трудовых обязанностей. Не согласен в размером компенсации морального вреда, считает его чрезмерно завышенным.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (ст. 151 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве пассажира находился в автобусе ЛиАЗ 529267 гос.рег.знак №, осуществлявшего городские регулярные перевозки по маршруту №. На остановке общественного транспорта «Магазин Фаворит» после остановки автобуса и открытии двери ФИО4 начал выходить из автобуса, в момент его выхода двери автобуса начали закрываться, ударили его по голове, после чего открылись и ФИО4 вышел из салона автобуса. 

От удара у ФИО4 потемнело в глаз, он испытал боль, поэтому присел на асфальт. Водитель автобуса из салона не выходил, помощи истцу не оказал. 

Истец обратился в ГБУ РО «ГКБСМП». Ему была диагностирована черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. В период с 09.08.2024 г. по 23.08.2024 г. в связи с полученной травмой истец находился на амбулаторном лечении и ему был выдан листок нетрудоспособности. 

Автобус ЛиАЗ 529267 гос.рег.знак №, принадлежит МУП г. Рязани «УРТ». Водителем, осуществлявшим управление автобусом в момент происшествия, являлся ФИО5, который является сотрудником МУП г. Рязани «УРТ» и при управлении транспортным средством находился при исполнении своих трудовых обязанностей. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И.Мастбаума» № от 16.01.2025 г. у ФИО4 выявлена закрытая черепно-мозговая травма характера сотрясения головного мозга. Указанное телесное повреждение могло образоваться незадолго до обследования пострадавшего врачом-нейрохирургом ГБУ РО «ГК БСМП» от 09.08.2024 г. в результате импульсного воздействия, связанного с внезапным изменением вектора скорости движения головы, которое привело к ротационному смещению головного мозга в полости черепа.

Образование закрытой черепно-мозговой травмы характера сотрясения головного мозга у ФИО4 при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении о возмещении морального вреда, в уточненном исковом заявлении о возмещении морального вреда не исключается.

Закрытая черепно-мозговая травма характера сотрясения головного мозга не является опасным ля жизни телесным повреждением, повлекла за собой документировано кратковременное расстройство здоровья человека, в связи с чем, в соответствии с п.4., 4. в) Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 и пунктами 8., 8.1., Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела и не оспариваются сторонами. 

Таким образом, в результате действий водителя ФИО5, управлявшего источником повышенной опасности автобусом ЛиАЗ 529267 гос.рег.знак №, пассажиру ФИО4 был причинен вред здоровью, относящейся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, что в дальнейшем повлекло для него физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли от полученной травмы, ухудшении самочувствия, нравственных страданиях из-за невозможности вести привычный образ жизни. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, и полагает, что с ответчика МУП г.Рязани «УРТ» в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований с МУП г.Рязани «УРТ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО4, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении исковые требования ФИО4 к муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса», ИНН 

<

***>, в доход бюджета муниципального образования – городской округ город Рязань государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (11.09.2025 г.).

Судья С.А.Носова