Дело № 5-70/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г.Карачев, Брянская область 

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО2 обвиняется в незаконной продаже спиртосодержащей продукции, административная ответственность за которую установлена ст.14.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в № час. № мин., гражданин ФИО2 осуществил сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки (самогон) в целях извлечения дохода по адресу 

<

адрес> свободная реализация которого запрещена законодательством.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что сбыл крепкий спиртной напиток домашней выработки ФИО4 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела, рассматривая вопрос о виновности ФИО2, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности явилась незаконная реализация им ДД.ММ.ГГГГ. в № ч. № минут по месту его жительства 

<

адрес>, спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в количестве № литра за № рублей ФИО4

Из содержания п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

В качестве доказательств реализации ФИО2 спиртосодержащей продукции являются следующие материалы дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с № ч. № мин. по № ч. № мин. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ст.лейтенант полиции ФИО3 произвел осмотр места происшествия, объектом которого является участок местности размером № метра, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном участке была остановлена гражданка ФИО4 которая в руке несла стеклянную бутылку емкостью № л. Со слов участвующей в осмотре гражданки ФИО4 в этой бутылке находится самогон, который она приобрела за № руб. у гражданина ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра помещений, территорий данная стеклянная бутылка объемом № л.с этикеткой и надписью на ней 

<

данные изъяты> была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, а горловина перевязана белой нитью.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 начальнику ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ. был выявлен факт сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки (самогон) гражданином ФИО1 проживающим 

<

адрес>

Определением УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении экспертизы. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> из которого следует, что представленная на исследование жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогон, истинная крепость жидкости № об.%;

Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время около № ч. № мин. она находилась дома и решила купить самогон у ФИО2, который занимается изготовлением и продажей данного самогона по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к его дому он открыл дверь забора, вошла внутрь, находясь на территории домовладения ФИО2 передал стеклянную бутылку объемом № л. с самогоном, а она (ФИО5) отдала ему № руб. Выйдя на улицу со двора дома ФИО2 с бутылкой в руках ее остановили сотрудники полиции, которые спросили что в бутылке. Она (ФИО4) рассказала, что в бутылке самогон, который купила у ФИО2 за № руб. После сотрудники полиции изъяли бутылку.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 отказался от подписи, от объяснений по данному факту. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Данные объяснения отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Статьей 25.6 КоАП РФ установлены права и обязанности свидетеля по делу об административном правонарушении, при этом ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ указывает на необходимость предупреждения свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно спиртного напитка домашней выработки – самогон.

Разрешая вопрос о назначении наказания прихожу к следующему.

Санкция ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Обстоятельств смягчающих административное наказание не установлено.

Обстоятельством отягчающим административное наказание является повторное совершение однородного правонарушения.

Предмет административного правонарушения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4: стеклянная бутылка объемом № л. с этикеткой и надписью на ней «3 капли водка», с находящейся в ней спиртосодержащейся жидкостью подлежит изъятию из незаконного оборота алкогольной продукции с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № (

<

данные изъяты>) рублей с изъятием из незаконного оборота алкогольной продукции с последующим уничтожением в установленном порядке:

стеклянная бутылка объемом № л.с этикеткой и надписью на ней 

<

данные изъяты>

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по 

<

адрес>

КПП 324501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 15624101

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 041501001

Код бюджетной классификации №

Наименование платежа: штраф.

Идентификатор №

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья: . Ю.А. Ковалев