Дело № 2-4000/18 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Зюрзя Н. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САО ЭРГО к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

САО ЭРГО обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 91 850 руб., указав, что 27.02.2015 г. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Котовского, д. 4/39, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Вольво г.н.з. № с автомобилем Киа Рио г.р.з. № под управлением ФИО1, которая была признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль Вольво был застрахован в САО ЭРГО по договору добровольного страхования, и САО ЭРГО выплатило страховое возмещение в размере 211 850 руб. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО СГ «МСК». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

27.02.2015 г. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Котовского, д. 4/39, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Вольво г.н.з. № с автомобилем Киа Рио г.р.з. № под управлением ФИО1, которая была признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия. 

Автомобиль Вольво был застрахован в САО ЭРГО по договору добровольного страхования, и САО ЭРГО выплатило страховое возмещение в размере 211 850 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО СГ «МСК», которому было направлено требование о выплате страхового возмещения в размере 120 000 руб. 

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в размере 211 850 руб., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 91 850 руб. (211 850 – 120 000), поскольку представленные истцом доказательства, подтверждающие размер ущерба, не оспорены ответчиком. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031 руб. 89 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО ЭРГО 91 850 руб. в возмещение ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031 руб. 89 коп. 

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. 

Судья Добрынина А. Н.