ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А., 

при секретаре - Новиковой М.Р., 

с участием прокурора - Швайкиной И.В.,

защитника осужденного - адвоката Зубарева А.В.,

осужденного - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Кировского района Республики Крым Пряхина А.В. на приговор Кировского районного суда Республики Крым от 29 мая 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданства не имеющий, регистрации места жительства на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый 12 августа 2021 года приговором Феодосийского городского суда Республики Крым по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, 05 октября 2021 года постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым неотбытое наказание по приговору этого же суда от 12 августа 2021 года в виде обязательных работ сроком 179 часов заменено на лишение свободы на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, основное наказание отбыто 25 ноября 2021 года, дополнительное отбыто 23 августа 2023 года,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО2 в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 06 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространено на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, постановлено исчислять после отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Мопед марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, переданный на хранение собственнику Свидетель №2 постановлено считать возвращенным по принадлежности.

у с т а н о в и л:

Приговором Кировского районного суда Республики Крым от 29 мая 2024 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района Республики Крым Пряхин А.В. просит приговор суда в части разрешения вопроса о судьбе мопеда марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ, в ином составе суда.

В возражениях на апелляционное представление прокурора Кировского района Республики Крым Пряхина А.В. защитник осужденного – адвокат Чащин С.Я. просит приговор оставить без изменений, апелляционное представление – без удовлетворения.

Прокурором Кировского района Республики Крым Пряхиным А.В. 22 июля 2024 года, то есть до начала заседания суда апелляционной инстанции, подано ходатайство о прекращении апелляционного производства по представлению в связи с его отзывом.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Прокурор, принимающий участие в апелляционном рассмотрении дела, поддержал поданное ходатайство, осужденный ФИО2 и его защитник – адвокат Зубарев А.В. не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению.

Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционного представления права участников судебного процесса не нарушены, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Кировского района Республики Крым Пряхина А.В. на приговор Кировского районного суда Республики Крым от 29 мая 2024 года – прекратить в связи с отзывом апелляционного представления. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Спасенова Е.А.