Дело № 1-498/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Григоренко А.А., 

защитника – адвоката Слободенюк Е.С., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством старшего следователя по ОВД СО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей высшее образование, имеющей на иждивении двоих детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> инвалидом не являющейся, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим следователем по ОВД СО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что последняя ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, находясь в отделе торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, увидев лежащий среди вещей в коробе сотовый телефон марки «Vortex» принадлежащий Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему у нее преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Vortex», стоимостью 3990 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 600 рублей, с наклеенным поверх экрана защитным стеклом, стоимостью 499 рублей, и с картой памяти объемом 1 Gg, стоимостью 600 рублей, взяв его из вещей в коробе находящегося в помещении вышеуказанного торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5689 рублей. Также в постановлении старший следователь указывает, что ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту регистрации и месту жительства, в содеянном раскаивается, добровольно вернула похищенное имущество, вину в совершении данного преступления признала полностью, активно способствовала расследованию преступления. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, поддержала ходатайство следователя, просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ей разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат ходатайство следователя поддержала, просила его удовлетворить, поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, ущерб возместила в полном объеме. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, приобщенной к материалам уголовного дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что претензий к обвиняемой не имеет, ущерб возмещен, не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к последней меры уголовно-правового характера.

Помощник прокурора по делу не возражал против назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, единственно возможным при данных обстоятельствах способом - путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 38-40, 95-97), ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества (л.д. 78-79), претензий потерпевшая морального и материального характера к ФИО1 не имеет, ФИО1 имеет постоянное место жительства (регистрации), имеет постоянный законный источник дохода (ежемесячный доход составляет 35 000 руб.), по месту работы характеризуется положительно, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последняя осознает.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаялась, прокурор и потерпевшая не возражают против назначения последней судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера и ФИО1 с учетом сведений о ее личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствие с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, ее имущественное положение, возможность получения заработной платы, иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя по ОВД СО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестьдесят) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Vortex», кассовый чек на телефон марки «Vortex» и коробку из под сотового телефона - считать возвращенным законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в помещении магазина 

<

данные изъяты>», располагающегося по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела. 

Иные документы: два кассовых чека на имя ФИО1 за произведенные продукты питания в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю) ОКТМО: 08701000 счет получателя: 40101810300000010001 ИНН получателя: 2721121647 КПП получателя: 272101001 Наименование банка получателя: отделение Хабаровск, г. Хабаровск БИК: 040813001 ЛКС 04221785210 КБК 32211621010016000140.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. 

Председательствующий Е.А. Терентьева