Дело№ 5-429/2024 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2024 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гузеева Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>34, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «

<

данные изъяты> монтажников ЖБК, неженатого, имеющего двух малолетних детей, инвалидом не являющегося, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, с признаками опьянения, а именно: неопрятный внешний вид, грязная одежда, шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно отказался от медицинского освидетельствования. Отказался подписывать документы, так как считал, что по данной статье привлекают только дебоширов, а он вел себя прилично. Ему не объяснили, что за отказ за освидетельствование предусмотрена ответственность. Инвалидом не является. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, содержащим описание события правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-25 часов ФИО1 находился в общественно месте с признаками опьянения, и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражено, что ФИО1 отказался в присутствии понятых; объяснением ФИО1, где он указал, что отказался от медицинского освидетельствования, пришел на контрольную отметку в отдел полиции в состоянии опьянения. 

Оснований сомневаться и не доверять представленным доказательствам, не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, не установлено. Отказ от медицинского освидетельствования заявлен ФИО1 в присутствии понятых, и подтвержден в объяснениях. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 являются признание вины, состояние здоровья, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно аналогичного правонарушения. 

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку спустя непродолжительное время после признания его виновным по ст. 19.3 КоАП Рф, он вновь совершает аналогичное правонарушение, наказание в виде штрафов не исполняет.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 14 часов 40 минут 25.07.2024.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. 

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: Ю.А.Гузеева