Дело №1-208/21 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владивосток 28 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Ан М.В.,

защитника – адвоката Матросовой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

Винника ФИО5, родившегося дата в 

<

...>, проживающего по адресу: г.

<

адрес> 

<

...> 

- осужденного дата Хасанским районным судом Приморского края по ст.109 ч.3 УК РФ 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

копия обвинительного акта вручена ФИО1 - дата, 

мера процессного принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

дата ФИО1 находился в районе 

<

адрес> (географические координаты участка местности 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы), где на грунтовом участке увидел прозрачный полимерный пакетик с застежкой (гриппер), внутри которого находилось неоднородное вещество белого цвета, состоящее из кристаллов и порошка. 

В этот момент у ФИО1, понимающего, что указанное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1 - фенил-2 -(1-пирролидинил) пентан - 1 - он (а-РVР), знающего, что незаконный оборот, а также несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, указанного наркотического средства, массой 

<

...> г., что является значительным размером.

дата ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, понимая, что незаконно приобретает наркотическое средство, находясь в районе дома 

<

адрес> (географические координаты участка местности 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы) поднял с грунтового участка местности прозрачный полимерный пакетик с застежкой (гриппер), с находящейся внутри смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2 -(1-пирролидинил) пентан - 1 - он (а-РVР), массой 

<

...>., что является значительным размером, тем самым умышленно, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона - 1 - фенил-2 -(1 -пирролидинил) пентан - 1 - он (а-РVР), массой 

<

...>., в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, зная, что незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - 1 - фенил-2 -(1-пирролидинил) пентан - 1 -он (а-РVР), массой 

<

...> г., в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство вложенное в паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, который лежал во внутреннем кармане рюкзака, находящийся при нем, в период с 

<

...> дата, до момента его задержания сотрудниками полиции. После чего в отделе полиции № 

<

...>, расположенном в д. 

<

адрес> дата года в период с 

<

...> в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 внутри паспорта гражданина РФ на его имя, находящегося во внутреннем карман большого отдела рюкзака, находящимся при нем, был обнаружен и изъят, полимерный пакетик с застежкой (гриппер), внутри которого находилось неоднородное вещество белого цвета, состоящее из кристаллов и порошка, упакованный при изъятии в бумажный конверт.

Согласно заключению эксперта 

<

...> № № от дата, вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1 - фенил-2 -(1-пирролидинил) пентан - 1 - он (а-РVР). На момент производства экспертизы масса вещества (смеси) составила 

<

...>. На момент предварительного исследования (справка об исследовании 

<

...> № № от дата) масса изъятого вещества (смеси) составляла 

<

...> г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам. (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, весом от 0,2 гр. до 1 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник - адвокат Матросова Т.В. заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание родственникам материальной помощи, оказание благотворительной помощи 

<

...> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, и назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5,1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Винника ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный данным органом день, не менять места жительства без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства наркотическое вещество N-метилэфедрона - 1 - фенил-2 -(1-пирролидинил) пентан - 1 - он (а-РVР), остаточной массой 

<

...> гр., смывы ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Хасанского районного суда Приморского края от дата исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А. Орлова