Дело № 1-11-107/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Окуловка Новгородской области «03» июля 2020 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе 

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре Е.В. Эгоф,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Т.А. Гасалиевой,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника – адвоката С.В. Шеяновой, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, не работающего в установленном законом порядке, холостого, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Новгородским pайонным судом Новгородской области с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом Вологодской области с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Новгородским pайонным судом Новгородской области по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №26 Солецкого судебного района Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом Новгородской области по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №26 Солецкого судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ), с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, находился возле магазина «

<

данные изъяты>» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из помещения указанного магазина.

Незамедлительно, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, не имея денежных средств на личные расходы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> проходя по торговому залу вышеуказанного магазина, ФИО1 с целью хищения, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей: 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 649 рублей, колбасу сырокопченую «

<

данные изъяты>» весом 0,25 кг стоимостью 141 рубль 55 копеек, 2 упаковки сыра 

<

данные изъяты>» весом 250 г общей стоимостью 174 рубля 99 копеек, батон «

<

данные изъяты>» весом 0,3 кг стоимостью 21 рубль 40 копеек, которые сложил в корзину для покупок, имевшуюся при себе, после чего с корзиной с продуктами, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел на улицу через дверь пожарного выхода. В этот момент, ФИО1 был обнаружен сотрудником магазина ФИО4, которая выбежала на улицу, и потребовала остановиться и вернуть похищенное. ФИО1 понимая и осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны окружающим, то есть действуя открыто, игнорируя требования сотрудников магазина, с похищенным побежал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил имущество АО «Тандер» на общую сумму 986 рублей 94 копейки, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката ФИО8, в соответствии со статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. (том № л.д.121-122) 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник–адвокат Шеянова С.В. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (том № л.д.120).

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Окуловского района Новгородской области Гасалиева Т.А. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия преступного деяния и заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Стороной защиты не представлено доводов о признании каких-либо доказательств недопустимыми и не заявлено о нарушении процессуальных прав ФИО1 на предварительном следствии. 

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое объективно подтверждено добытыми доказательствами. 

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином 

<

данные изъяты>

Из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что он страдает заболеваниями, инвалидности не имеет, холост, детей нет, иждивенцев не имеет, государственных и ведомственных наград не имеет, почетных и воинских званий не имеет, в горячих точках не служил.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Такой вывод суда основан на непосредственном восприятии поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, а также на выводах судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной (том № л.д.134-136), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

ФИО1 судим за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со статьей 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, корыстной направленности, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и личности виновного, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания по правилам статьи 73 УК РФ, в данном конкретном случае, суд не усматривает, поскольку цели наказания не будут достигнуты, исправление ФИО1 без изоляции от общества, невозможно.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его тяжесть, направленность и конкретные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты только путем применения к ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по данному уголовному отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей – расходы по выплате вознаграждения защитнику-адвокату ФИО8 за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката, о чем необходимо уведомить суд в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора. 

Судья: Н.В. Новикова