№ 1-442/19 (11901330001000899)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 13 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л., 

при секретаре Веремьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

представителя потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карпова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, { ... }, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление предполагается совершенным при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период с 04 час. 50 мин. по 05 час. 15 мин. ФИО1, находясь в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: г. {Адрес изъят}, открыто совершил хищение двух бутылок водки «Калашников» принадлежащих ООО «{ ... }», чем причинил ООО «{ ... }» ущерб на общую сумму 482 рубля 30 копеек.

Представителем потерпевшего ООО «{ ... }» - К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон в связи с полной компенсацией причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Защитник находит, что имеются все законные основания для прекращения уголовного преследования ФИО1, так как он ранее не судим, достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, находит, что за содеянное ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 98, 99), полностью возместил материальный ущерб, то есть примирился и, соответственно, он и совершенное им преступление перестали быть общественно-опасными.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 100, 101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (102).

С учетом изложенного, несмотря на позицию государственного обвинителя, выразившего свое несогласие с удовлетворением ходатайства законного представителя потерпевшего, суд находит, что значимых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кимееву В.Б. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Л. Втюрин