делу Дело № 12-36-2019

Мировой судья судебного участка № 6

Железнодорожного судебного района г. Читы Пряженникова Н.Е.

РЕШЕНИЕ

 ПО ЖАЛОБЕ

27 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда города Читы Лытнева Ж.Н.,

При секретаре Лукичевой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 23 января 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с жалобой на данный судебный акт, в обоснование которой указал, что данного правонарушения он не совершал. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении побоев его жене ФИО2, которая, возможно, была избита другими лицами либо получила телесные повреждения по неосторожности. Сама потерпевшая при рассмотрении дела у мирового судьи указывала, что побои ей нанёс не он. Возможно, в момент составления протокола об административном правонарушении, она его оговорила по причине произошедшей на тот момент между ними ссоры. С 10 октября 2018 года они совместно не проживают, однако общаются, поскольку у них имеются общие дети. С постановлением мирового судьи не согласен.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что ФИО1 побоев ей не наносил, побои ей нанес малознакомый человек, которого она видела один раз. 

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Материалами дела установлено, что 10 октября 2018 г. в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: ..., нанес телесные повреждения своей супруге ФИО2, в результате чего она почувствовала физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол ... об административном правонарушении от 24 октября 2018 г.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации мировой судья в качестве доказательств его вины в совершении указанного административного правонарушения принял во внимание протокол об административном правонарушении ... от 24 октября 2019 г. (л.д. 3), телефонное сообщение (л.д. 4); заключение эксперта ... от 15 октября 2018 г. (л.д. 7), объяснения ФИО2 (л.д. 9). 

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, основан на достоверных и допустимых доказательствах.

Кроме того, допрошенный в суде при рассмотрении жалобы УУП ОП «Железнодорожный УМВД» по г. Чите Д. Б.Д. суду показал, что показания ФИО2 давала добровольно, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, также ей разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации, с учетом заслуживающих внимание обстоятельств, в пределах срока, предусмотренного статьей 4.5 вышеназванного кодекса.

Назначенное административное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, применено мировым судьей, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для его изменения не усматривается.

Довод жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, по существу сводится к иной оценке установленных обстоятельств дела. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировым судьей показания потерпевшей ФИО2 правильно оценены критически и расценены как данные с целью облегчить положение ФИО1, с учетом того, что ни ФИО1, ни ФИО3 не смогли назвать свидетелей, которым было известно об обстоятельствах нанесения ФИО2 побоев иными лицами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Лытнева Ж.Н.