П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новочеркасск 26 марта 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Стефанова М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Плешакова А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей, в связи с объявлением в розыск с 14.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, 29.08.2018 около 23 часов, находясь возле магазина «Агромаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и обнаружив газовую двухкомфорочную печь фирмы «Росинка» белого цвета, находящуюся около двери запасного выхода с тыльной стороны вышеуказанного магазина, временно оставленную там ФИО9 вступил в преступный сговор с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, с целью хищения данной печи, который так же как и ФИО1 испытывал финансовые затруднения. После чего, ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, опасаясь быть застигнутыми на месте совершения преступления, так как в указанном магазине горел свет и дверь запасного выхода была открыта, договорились, что вышеуказанную газовую двухкомфорочную печь фирмы «Росинка» белого цвета, нужно совместно и быстро перенести в ближайшие заросли кустарников и спрятать, а на следующий день забрать данную печь и совместно сдать на близлежащий пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить на двоих, в равных долях. Далее, ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного плана, 29.08.2018 около 23 часов, проследовали к тыльной стороне магазина «Агромаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, взяв с обеих сторон газовую двухкомфорочную печь фирмы «Росинка» белого цвета, принадлежащую ФИО7 стоимостью 3500 рублей, свободным доступом, тайно похитили ее. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, действуя, в составе группы лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что последний с потерпевшим примирился. Подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый подтвердил, что он перед потерпевшим извинился, возместил причиненный ущерб, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считаю возможным удовлетворить ходатайства, заявленные потерпевшим и подсудимым, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Квалификация содеянного ФИО1, сторонами не оспаривается.

Подсудимый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб он загладил, с потерпевшим примирился, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.

Судья С.М. Кравченко