Дело № 2-1715/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи – Байскич Н.А.

при секретаре – Зеленской В.А., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от 02.11.2018 года сроком на один год, без права передоверия,

представителя ответчика Управления городского развития Киселевского городского округа – ФИО2 действующей на основании доверенности № от 26.04.2018 года сроком на один год, без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

27 ноября 2018 года 

гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению городского развития Киселевского городского округа об урегулировании разногласий по договору о предоставлении социальных выплат,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению городского развития Киселевского городского округа (далее по тексту – УГР КГО) об урегулировании разногласий по договору о предоставлении социальных выплат.

Требования мотивирует тем, что решением Киселевского городского суда от 31 октября 2017 года по делу № 2-1794/2017 исковые требования ФИО3 были удовлетворены. Указанным решением постановлено: «Обязать управление городского развития Киселевского городского округа предоставить ФИО3 социальную выплату на приобретение (строительство) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из расчёта 

<

данные изъяты> кв.м. жилой площади для одиноко проживающих граждан».

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 20.02.2018 г. решение Киселевского городского суда от 31 октября 2017 года оставлено без изменения. Несмотря на то, что решение Киселевского городского суда от 31 октября 2018 года вступило в законную силу более полугода назад, Управление городского развития Киселевского округа до сих пор его не исполнило, а именно: не заключило с ФИО3, договор о предоставлении социальной выплаты.

Указывает, что летом 2018 г. ему в УГР КГО был предоставлен проект договора о предоставлении социальных выплат, в который включили других сособственников жилого дома по адресу: 

<

адрес> (К., Н., Н.), а также, согласно предоставленному проекту договора, ФИО3 обязуется безвозмездно передать органу местного самоуправления указанный жилой дом. Однако ФИО3 является собственником только 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом, соответственно, не имеет правовых оснований для передачи всего дома органу местного самоуправления. Кроме того, согласно предоставленному проекту договора, его должны подписать все сособственники указанного жилого дома.

Не согласившись с проектом договора № на предоставление социальной выплаты, ФИО3 направил в адрес ответчика протокол разногласий от 24.08.2018 г.

Преамбула договора № на предоставление социальной выплаты, а также пункт 1.2.1. и раздел IV были согласованы с ответчиком в редакции ФИО3 в соответствии с протоколом разногласий от 24.08.2018 г., что подтверждается протоколом согласования разногласий от 03.09.2018 г., направленным ответчиком в адрес ФИО3

Указывает, что 05 сентября 2018 года вручил представителю ответчика С. протокол разногласий к протоколу согласования разногласий от 03.09.2018 г. датированный 05.09.2018 г. и сопроводительное письмо, в котором подробно разъяснил основания необходимости утверждения пунктов 1.1. и 1.2.2. договора № в его редакции.

Согласно официальному ответу УГР КГО № от 17 сентября 2018 г. предлагаемая истцом редакция пунктов 1.1. и 1.2.2. не может быть принята Управлением городского развития Киселевского городского округа.

Считает, что в его редакции следует принять следующие пункты договора предоставлении социальной выплаты:

Пункт 1.1. договора на предоставление социальной выплаты необходимо принять в следующей редакции: Управление обязуется: за счёт средств бюджета, предусмотренного на реализацию программ местного развития обеспечение занятости для шахтёрских городов и посёлков, предоставить семье гражданина, состоящей из одного человека: ФИО3 - собственник, подлежащей переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, социальную выплату в объёме 1 410 849 руб. для приобретения жилого помещения из расчёта общей площади на семью 

<

данные изъяты> кв. метра по средней рыночной стоимости 

<

данные изъяты> кв. метра общей площади жилого помещения на территории Российской Федерации - 42 753 руб., так как стоимость 

<

данные изъяты> кв. м общей площади жилого помещения в 

<

адрес> (на территории субъекта, избранного для постоянного проживания) превышает стоимость 

<

данные изъяты> кв. м общей площади жилого помещения на территории Российской Федерации.

Перечислить продавцу жилого помещения денежные средства, указанные в договоре купли-продажи (в пределах суммы, указанной в п. 1.1. настоящего договора), в течение десяти банковских дней с даты предъявления Гражданином в Управление:

- договора, явившегося основанием для государственной регистрации права приобретенное жилое помещение;

- выписки из ЕГРН о государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Оплата стоимости приобретаемого жилого помещения производится путём безналичного расчёта территориальным отделением федерального казначейства Российской Федерации.

Соответственно, размер предоставляемой ФИО3, социальной выплаты должен составить: 

<

данные изъяты> кв.м * 42 753 руб./кв.м = 1 410 849 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, предъявляемые к ответчику УГР КГО, согласно которым просит обязать Управление городского развития Киселевского городского округа заключить с ФИО3 договор на предоставление социальной выплаты в редакции, предложенной ФИО3:

Пункт 1.1. договора на предоставление социальной выплаты принять в следующей редакции: Управление обязуется: 

за счет средств бюджета, предусмотренного на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, предоставить семье гражданина, состоящей из одного человека: 

ФИО3 – собственник,

Подлежащей переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, социальную выплату для приобретения жилого помещения из расчета общей площади на семью 

<

данные изъяты> кв.м. по средней рыночной стоимости 

<

данные изъяты> кв.м. общей площади жилого помещения на территории 

<

адрес> на дату заключения договора.

Перечислить продавцу жилого помещения денежные средства, указанные в договоре купли-продажи (в пределах суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора), в течение десяти банковских дней с даты предъявления Гражданином в Управление:

- договора, явившегося основанием для государственной регистрации права на приобретенное жилое помещение;

- выписки из ЕГРН о государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Оплата стоимости приобретаемого жилого помещения производится путем безналичного расчета территориальным отделением федерального казначейства Российской Федерации;

Пункт 1.2.2. договора на предоставление социальных выплат принять в следующей редакции:

Безвозмездно передать Управлению по договору в месячный срок после приобретения жилого помещения за счет средств, предоставленных ФИО3, социальной выплаты 

<

данные изъяты>) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, и оформить должным образом необходимые документы для передачи.

В судебное заседание не явился истец ФИО3, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки неизвестны, доверил представлять свои интересы представителю ФИО1, согласно представленному ходатайству (л.д.50) просит провести судебное заседание в свое отсутствие с участием представителя ФИО1

Не явился представитель Министерства энергетики РФ, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Причины не явки неизвестны, возражений суду не представлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснив, что требования истца обоснованы, поскольку передать жилое помещение более чем 

<

данные изъяты> долю, которая принадлежит ему на праве собственности, он не может, так как не является собственником всего жилого дома. На иных собственников жилого помещения, нормы п.11 Правил, Постановления № 428 не распространяются. Решения суда вступили в законную силу и должны исполняться. Просит исковые требования с учетом уточнения удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО2 возражала против заявленных истцом требований, поддержав доводы письменного отзыва (л.д.39-42), дополнительно пояснив, что УГР КГО пункт 1.1 договора № от 30.03.2018 г. не может быть принят в редакции истца, согласно протоколу разногласий от 24.08.2018 г. так как противоречит подпункту «в» пункта 5 и пункту 9 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 г. № 428 (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 566 от 10.05.2018 г.), поскольку истец не является «выезжающим гражданином», понятие которого дано в подпункте «в» пункта 5 Правил, истец отнесен к категории граждан, переселяемых из ветхого жилья. Пункт 1.2.2 также не может быть принят УГР КГО в редакции истца согласно протоколу разногласий от 24.08.2018 г., поскольку противоречит подпункту «б» пункта 5 и пункта 11 Правил, согласно которым обязательство по безвозмездной передаче жилого дома, возникает у гражданина в силу закона, а не договора. Жилое помещение, принадлежащее передается органу местного самоуправления в обмен на выделенные бюджетные средства. Обязательство о безвозмездной передаче жилья зависит исключительно от добровольного согласия гражданин получить указанные субсидии.

Кроме того, размер социальной выплаты, указанный в договоре № от 30.03.2018 г. на предоставление социальной выплаты подлежит перерасчету в связи с изменением средней рыночной стоимости 

<

данные изъяты> кв.м. общей площади жилья и повторному согласованию Министерством энергетики РФ. Просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст. 445 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.1997 года № 1523 «О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности» (утратил силу с 1 января 2005 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 24.12.2004 № 840), ранее средства государственной поддержки, выделяемые для финансирования мероприятий по переселению людей из сносимого ветхого жилья, направлялись непосредственно на угольные шахты.

Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости шахтерских городов и поселков» (ред. от 28.09.2016 г.), данный порядок был изменен, а именно: средства федерального бюджета по программе ветхого жилья направляются не на ликвидируемые шахты, а на счет органа местного самоуправления в виде межбюджетных трансфертов. В частности согласно п. 5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных указанным Постановлением Правительства РФ, межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации, в том числе следующих мероприятий: снос многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и (или) жилых домов (жилых помещений), признанных непригодными для проживания, ставших аварийными или непригодными для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированных до 1 января 2012 г. угольных (сланцевых) шахтах, а также на ликвидированных с 1 января 2012 г. шахтах в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область) (далее - ветхое жилье).

В силу п.8 указанных Правил, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Правил социальные выплаты предоставляются при условии, что: гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.

В судебном заседании установлено, что Управлением городского развития Киселевского городского округа было предложено ФИО3 вместе с К., Н., Н. заключить договор № на предоставление социальных выплат для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными по критериям безопасности от 30.03.2018 года, в редакции УГР КГО (л.д. 6-7).

24.08.2018 г. согласно протоколу разногласий к договору № ФИО3 предложил пункты договора изложить в редакции предложенной им, а именно пункты: в преамбуле указав на то, что ФИО3 собственник 

<

данные изъяты> доли в праве, пункт 1.1 – согласно которому объем выплаты составит 1 410 849 руб., из расчета общей площади на семью 

<

данные изъяты> кв.м. по средней рыночной стоимости 

<

данные изъяты> кв.м. метра – 42 753 руб. ( из расчета стоимости 

<

данные изъяты> кв.м. на территории субъекта, избранного для постоянного проживания – 

<

адрес>; пункта1.2.1 – по которому предоставить выписку из ЕГРН о государственной регистрации права собственности на жилое помещение; пункт 1.2.2 – безвозмездно передать 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; раздел IV -указав реквизиты сторон в договоре Гражданина ФИО3 (л.д.8-11).

Из протокола согласования разногласий от 03.09.2018 г. следует, что УГР КГО согласилось с редакцией ФИО3 в части: преамбулы, пункта 1.2.1 и раздела IV (л.д.12), направив письменное письмо с указанием причин не возможности согласования пунктов 1.1 и 1.2.2 (л.д.13).

05.09.2018 г. ФИО3 повторно в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо с протоколом разногласий к протоколу согласования разногласий от 03.09.2018 г. в котором указывает необходимым указать пункты в его редакции: пункт 1.1 – согласно которому объем выплаты составит 1 410 849 руб., из расчета общей площади на семью 

<

данные изъяты> кв.м. по средней рыночной стоимости 

<

данные изъяты> кв.м. метра – 42 753 руб. (из расчета стоимости 

<

данные изъяты> кв.м. на территории субъекта, избранного для постоянного проживания – 

<

адрес>; пункт 1.2.2 – безвозмездно передать 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.14-15, 16).

Из ответа № от 17.09.2018 г. УГР КГО следует, что предлагаемая ФИО3 редакция пунктов 1.1 и 1.2.2 договора № от 30.03.2018 г. противоречит пунктам 5,9,11 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 г., в связи с чем, не может быть принята УГР КГО (л.д.17).

Согласно решению Киселевского городского суда от 31.10.2017 г., оставленному без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.02.2018 г., постановлено: обязать УГР КГО предоставить ФИО3 социальную выплату на приобретение (строительство) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из расчета 

<

данные изъяты> кв.м. жилой площади для одиноко проживающих граждан (л.д.31-34, 35-38).

Как установлено судом, до настоящего времени между Управлением городского развития Киселевского городского округа и ФИО3 договор на предоставление социальных выплат для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, не заключен, ввиду имеющихся между сторонами разногласий.

В соответствии с п.3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 246 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться его иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего кодекса.

Согласно п.п. «а» п.5 Правил, граждане, переселяемые из ветхого жилья – это граждане, чьи дома признаны непригодными для проживания в результате влияния горных работ на ликвидированных шахтах.

Таким образом, ФИО3 относится к категории граждан, переселяемых из ветхого жилья, и размер социальной выплаты должен определяться из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья в соответствии п. 10 Правил и средней рыночной стоимости 

<

данные изъяты> к.м. общей площади жилья на территории субъекта РФ по месту проживания, то есть на территории Кемеровской области.

В соответствии с п. 9, 10 вышеуказанных Правил, Размер социальной выплаты, предоставляемой гражданину в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, определяется из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил, и средней рыночной стоимости 

<

данные изъяты> кв. метра общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания (для граждан, переселяемых из ветхого жилья) или на территории субъекта Российской Федерации, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 

<

данные изъяты> кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации, определяемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (для выезжающих граждан).

Размер социальной выплаты рассчитывается органом местного самоуправления шахтерского города или поселка по согласованию с Министерством энергетики Российской Федерации и является неизменным до момента приобретения жилья.

В случае приобретения жилья, стоимость которого превышает размер социальной выплаты, доплата производится гражданином.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, суд исходит из того, что ФИО3 не вправе принять на себя обязательство безвозмездной передаче всего жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, поскольку является собственником лишь 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом, в связи с чем, оснований для возложения на ФИО3 обязанности безвозмездной передаче УГР КГО всего жилого дома по указанному адресу не имеется. Отсутствие согласия иных собственников спорного жилого помещения на безвозмездную передачу жилого дома органу местного самоуправления, имеющих право на получение социальной выплаты, не может являться препятствием к реализации истцом своего права на получение социальной выплаты.

Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года № 428, не содержат запрет на безвозмездную передачу органу местного самоуправления принадлежащей гражданину, подлежащему переселению, доли в праве собственности на жилое помещение.

Доводы представителя ответчика о том, что гражданином должен быть передан жилой дом, а не его доля не могут быть приняты во внимание, учитывая, что гражданин не имеет в собственности весь дом, а только долю в праве собственности (

<

данные изъяты>), а следовательно обязывать передать его весь дом УГР КГО не может, поскольку противоречит действующему законодательству а, следовательно не может быть приняты судом.

Ввиду отсутствия оснований для безвозмездной передачи в муниципальную собственность всего жилого дома, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца об урегулировании разногласий по договору безвозмездной передачи имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, заявленные к ответчику Управлению Городского развития Киселевского городского округа об урегулировании разногласий по договору предоставления социальных выплат, удовлетворить.

Обязать управление городского развития Киселёвского городского округа заключить с ФИО3 договор на предоставление социальной выплаты в редакции, предложенной ФИО3:

Пункт 1.1 договора на предоставление социальной выплаты принять в следующей редакции: Управление обязуется: 

за счет средств бюджета, предусмотренного на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, предоставить семье гражданина, состоящей из одного человека: 

ФИО3 – собственник,

Подлежащей переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, социальную выплату для приобретения жилого помещения из расчета общей площади на семью 

<

данные изъяты> кв.м. по средней рыночной стоимости 

<

данные изъяты> кв.м. общей площади жилого помещения на территории Кемеровской области на дату заключения договора.

Перечислить продавцу жилого помещения денежные средства, указанные в договоре купли-продажи (в пределах суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора), в течение десяти банковских дней с даты предъявления гражданином в управление:

- договора, явившегося основанием для государственной регистрации права на приобретенное жилое помещение;

- выписки из ЕГРН о государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Оплата стоимости приобретаемого жилого помещения производится путем безналичного расчета территориальным отделением федерального казначейства Российской Федерации;

Пункт 1.2.2. договора на предоставление социальных выплат принять в следующей редакции:

Безвозмездно передать управлению по договору в месячный срок после приобретения жилого помещения за счет средств, предоставленных ФИО3, социальной выплаты 

<

данные изъяты> (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, и оформить должным образом необходимые документы для передачи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Председательствующий - Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.