П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 10 июня 2019 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Максимова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка, материалы уголовного дела №1-167/19 в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у подсудимого, преследующего корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет совершения им незаконной рубки лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений путем полного отделения их от корня до прекращения их роста на территории Тайшетского района Иркутской области, в особо крупном размере.

Осуществляя свой корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя трактором «Т-40АМ», без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО6, который он взял во временное пользование, введя последнего в заблуждение относительно использования им трактора, приехал в лесной массив, расположенный в квартале № выдел № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенного на расстоянии около 9 км от р.

<

адрес>, где произрастают деревья хвойных пород. 

Подсудимый ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах,экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: 

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; 

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; 

части 2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений; 

пунктов 3, 4, и 5 правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»; 

пункта 3 - граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков; 

пункта 4 - заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли- продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта); 

пункта 5 - граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, с целью получения материальной выгоды, для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенном на расстоянии около 9 км. от р.

<

адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста, при следующих обстоятельствах: 

Для осуществления своего преступного умысла, ФИО1, находясь на участке вышеуказанного лесного массива, в период времени с 09 часов до 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ, при помощи принадлежащей ему бензопилы «SТIHL MS 250», спилил 7 сырорастущих деревьев породы ель и пихта диаметром без учета сбежистости от 30 см. до 56 см., являющихся лесными насаждениями. Затем, отпилил сучки, вершинные части, раскряжевал древесину на 6-ти метровый сортимент, и управляя трактором «Т-40АМ», стрелевал древесину на площадку. После чего, уехал домой. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов подсудимый ФИО1, управляя вышеуказанным трактором «Т-40АМ», без государственного регистрационного знака, вновь приехал в этот лесной массив, где в период с 09 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, при помощи принадлежащей ему бензопилы «SТIHL MS 250», спилил 10 сырорастущих деревьев породы ель и пихта диаметром без учета сбежистости от 30 см. до 56 см., являющихся лесными насаждениями, затем, отпилил сучки, вершинные части, раскряжевал древесину на 6-ти метровый сортимент, и управляя трактором «Т-40АМ», без государственного регистрационного знака, стрелевал древесину на площадку. 

Однако продолжить свои преступные действия, с целью вывозки незаконно заготовленной древесины, находящейся на месте рубки, подсудимый ФИО1 не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ его преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району. 

Подсудимым ФИО1, в период времени с 09 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ и с 09 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, на участке лесного массива в квартале № выдел № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенном на расстоянии около 9 км. от р.

<

адрес>, была совершена незаконная рубка лесных насаждений 7 деревьев породы ель, диаметром без учета сбежистости от 34 см. до 54 см., общим объемом 7,72 куб.м., 1О деревьев породы пихта, диаметром без учета сбежистости от 30 см. до 56 см, общим объемом 9,64 куб.м. и причинен ущерб лесному фонду РФ в сумме 219 093 рубля, что является особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Он не состоит и никогда не состоял на учете у врача-психиатра, имеет неполное среднее образование, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба от совершенного преступления, состояние здоровья, молодой возраст. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, возместил ущерб от совершенного преступления, но вместе с тем совершил тяжкое экологическое преступление, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же в целях восстановления социальной справедливости, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого, с учетом постановления приговора в особом порядке судебного заседания, активного способствования расследованию преступления и добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления, т.е. по правилам предусмотренным ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года, и без штрафа, учитывая отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ поскольку пришел к твердому убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Наказание в виде реального лишения свободы не повлияет на условия жизни семьи подсудимого, поскольку ФИО1 холост и детей не имеет.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL MS 250», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тайшетскому району, принадлежащую ФИО1, следует конфисковать; древесину, хранящуюся в ИП ФИО7, следует обратить в доход государства; материалы по незаконной рубке лесных насаждений, копии документов на трактор «Т-40АМ», след транспортного средства, следует хранить при материалах уголовного дела; трактор «Т-40АМ», без государственного регистрационного знака, следует вернуть законному владельцу ФИО6, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 июня 2019 года

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL MS 250», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тайшетскому району, принадлежащую ФИО1, конфисковать; древесину, хранящуюся в ИП ФИО7, обратить в доход государства; материалы по незаконной рубке лесных насаждений, копии документов на трактор «Т-40АМ», след транспортного средства, хранить при материалах уголовного дела; трактор «Т-40АМ», без государственного регистрационного знака, вернуть законному владельцу ФИО6, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тайшетский городской суд, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, а по изменении меры пресечения в течение 3-х суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко