<

данные изъяты>

Дело № 2-638/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-006550-69

Мотивированное 

решение

 составлено 12.03.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 06 марта 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием: 

ответчика – ФИО1, 

представителя ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2012 в размере 41 714 руб. 11 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

В обоснование иска, указав, что 27.06.2012 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 41 714 руб. 11 коп. в период с 01.01.2013 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 41 714 руб. 11 коп. задолженность образовалась в период с 01.01.2013 по 26.12.2017. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11,12,15, 309-310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 1.4,1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», ФЗ «О потребительском кредите», истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 25.12.2024 для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен нотариус ФИО5 

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, и ее представитель ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признали, поясняли, что срок исковой давности истек. Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, и погиб на СВО 19.01.2024, в связи с чем, просили применить положения Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и прекратить производство по делу.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 27.06.2012 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключили кредитный договор №. В соответствии с заключенным договором, сумма кредита 9 679 руб. 36 коп., с кредитной ставкой 21,19 % годовых, шестью ежемесячными платежами в размере 1 955 руб. 09 коп. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Факт предоставления кредитных средств и пользования ими ФИО4 подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО4

19.01.2024 умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Первоуральска.

За период с 01.01.2017 по 26.12.2017 по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет: 41 714 руб. 11 коп.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа г. Первоуральск ФИО5 на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело № после смерти ФИО6, наследственное дело № после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ №, выданным 05.02.2024 ОЗАГС г. Первоуральска.

Наследников первой очереди после смерти ФИО4 судом не установлено, материалы дела не содержат.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, надлежащим ответчиком по иску является ФИО2

Согласно положениям п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При заключении кредитного договора ФИО4, не возражал против передачи права требования по договору третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс», по Договору уступки прав требования № rk-211217/1740.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору № от 27.06.2012. 

В связи с чем, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по требованиям. 

Согласно справки ООО ПКО «Феникс» задолженность по договору составляет: 41 714 руб. 11 коп., из которых: 3 975 руб. 31 коп. –основной долг, 7 861 руб. 18 коп. - проценты на просроченный основной долг, 293 руб. 32 коп.-проценты на непросроченный основной долг, 29 584 руб. 30 коп.-штрафы.

Федеральным законом от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на момент смерти должника), для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор.

Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В материалы дела Военным комиссариатом города Первоуральск и Шалинского района Свердловской области представлен ответ на запрос, согласно которого, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ с 27.07.2023, сроком на 1 год (приказ начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Екатеринбург от ДД.ММ.ГГГГ № дсп). ДД.ММ.ГГГГ погиб на территории Украины, ЛНР и ДНР.

Также представлена справка Военного комиссариата города Первоуральск и Шалинского района Свердловской области, выданная на старшего прапорщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что он являлся участником специальной военной операции и погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2012 г., заключённому между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 за период с 01.01.2013 г. по 26.12.2017 г. в размере 41714 руб. 11 коп., из которых 3975 руб. 31 коп. – основной долг, 293 руб. 32 коп. - проценты на просроченный основной долг, 7861 руб. 18 коп. - проценты на просроченный основной долг, штраф- 29584 руб. 30 коп., судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева