Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

г.Вилючинск ДД.ММ.ГГГГ 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца – ООО «Агротек-Торговый дом» 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агротек-Торговый дом» к ФИО2 о 

установил:

ООО «Агротек-Торговый дом» обратилось в суд и исковым заявление к ФИО2 о взыскании долга в размере 73375,44 руб., пени в размере 105993,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4787,37 руб.

В обоснование заявленных требований ссылаяется на то, что между ООО «Агротек-Торговый дом» и ИП ФИО5 заключен договор поставки №.2/08 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял продукцию от истца по товарным накладным. Между ООО «Агротек-Торговый дом» и ИП ФИО5 подписан акт сверки взаимных расчетов за март 2016 года на сумму задолженности 77875,44 руб. без разногласий. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия на сумму 75875, 44 руб. Ответчиком произведена оплата на сумму 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вновь направлена претензия на сумму 73375,44 руб. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции, и в соответствии с п.5.1 Договора поставки обязан уплатить помимо стоимости оплаченной продукции неустойку в виде пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени составляет 105993,23 руб.. Общая сумма задолженности составляет 179368,67 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свою деятельность, как индивидуальный предприниматель, прекратила.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем заявлении, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки, суд в известность не поставила. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротек-Торговый дом» и ИП ФИО5 заключен договор поставки №.2/08 опп. По условиям которого поставщик обязуется передать покупателю колбасные, мясные изделия, копчености, закуски, полуфабрикаты, салаты и др.продукцию для использования в предпринимательской деятельности (п.1 Договора). 

Согласно п.2.1. Договора оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента приема-передачи товара. 

За несвоевременную или неполную оплату товара покупатель выплачивает пеню в размере 0,5% неперечисленной суммы за каждый день просрочки (п.5.1.Договора).

ООО «Агротек-Торговый дом» постановлен на учет в Межрайонной инспекции ФНС России № по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), о чем в тот же день внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 44-49).

Согласно п. 2.2 Устава ООО «Агротек-Торговый дом» и сведений об основных и дополнительных видах деятельности в ЕГРЮЛ, предметом деятельности общества является:

- оптовая торговля мясом, мясом птицы, продуктами и консервами из мяса и мяса птицы;

- розничная торговля мясом, мясом птицы, продуктами и консервами из мяса и мяса птицы;

- розничная торговля иными пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия.

Согласно представленным документам ООО «Агротек-Торговый дом» поставил ИП ФИО5 товар на следующие суммы:

по счету-фактуре №АА-0145228 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму, включая НДС, 8309,65 руб. (л.д. 20-21);

по счету-фактуре №АА-0146767 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму, включая НДС4531,45 руб. (л.д. 22);

по счету-фактуре №АА-0148827 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму, включая НДС, 14002,13 руб. (л.д. 23-24);

по счету-фактуре №АА-0148898 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму, включая НДС, 57094,95 руб. (л.д. 25-27);

по счету-фактуре №АА-0151517 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму, включая НДС, 4437,26 руб. (л.д. 28).

Актом сверки взаимных расчетов на март 2016 года установлено наличие задолженности ИП ФИО5 перед ООО «Агротек-Торговый дом» в размере 77875,44 руб. (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агротек-Торговый дом» в адрес ИП ФИО5 направил претензию №.1/16 на сумму долга в размере 75875,44 руб., поскольку покупателем по указанным выше счетам-фактурам оплата поставленного товара частично произведена (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агротек-Торговый дом» в адрес ИП ФИО5 вновь направил претензию №.1/16 на сумму долга в размере 73375,44 руб., поскольку как указано в исковом заявлении и не оспаривается ответчиком, последним в счет заложенности оплачено 2500 рублей (л.д. 17).

Как следует из сведений ЕГРИП, ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору поставки полностью или в части, ответчиком суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется, равно, как не представлено доказательств, что Поставщик обращался с предложениями к Покупателю об изменении сроков поставки товара, расторжении договора, изменении его условий, об отказе Поставщика от исполнения договора в одностороннем порядке.

Таким образом, установив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ указанные обстоятельства, подтверждающие заключение между ООО «Агротек-Торговый дом» и ИП ФИО5 договора поставки, исполнения истцом своих обязательств по договору, получение ответчиком товара и неисполнения при этом своих обязательств по его оплате, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ИП ФИО5 пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае товар получен покупателем в день отправки, что усматривается из счетов-фактур и не оспаривается сторонами, но по истечению 5 дневного срока с момента получения товара, он оплачен получателем не был, чем ИП ФИО5 нарушены условия договора, в связи с чем согласно договору поставки, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 0,5% не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Расчет указанных процентов, составленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105993,23 руб. 00 коп. является верным, не содержит арифметических ошибок, и не оспаривался ответчиков в судебном заседании, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в указанном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4787 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агротек-Торговый дом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротек-Торговый дом» задолженность по договору поставки №.2/08 опп от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73375 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную оплату поставленного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105993 рубля 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4787 рублей 37 копеек, а всего взыскать 184 156 (сто восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят шесть)рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий