Копия Дело № 1-415/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 05 сентября 2019 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №17 «Ямашевский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО13

при секретаре Самигуллине Б.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Ямашевский» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, ФИО1, находясь в салоне автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, припаркованной у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший в салоне автомашины сотовый телефон 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь указала, что преступление в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, последний не судим, в ходе предварительного следствия принес потерпевшему свои извинения и тот его простил, о чем ей известно со слов потерпевшего. Кроме того, подозреваемый в ходе предварительного следствия предпринял меры по возмещению ущерба, указав местонахождение похищенного им имущества и способствовав таким образом его нахождению, изъятию и возвращению потерпевшему. В связи с изложенным, ущерб потерпевшему был возмещен и вред заглажен при непосредственном участии подозреваемогоФИО1

Прокурор, подозреваемый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, представлено заявление о согласии с заявленным ходатайством и его рассмотрении в отсутствие потерпевшего.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, похищенное имущество изъято при содействии подозреваемого, последний принес потерпевшему свои извинения, ущерб потерпевшему возмещен и вред заглажен, подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению и переводчика - отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон -считать возвращенными потерпевшему.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов