66RS0025-01-2023-001776-56 дело № 5-112/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 25 декабря 2023 г.

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина РФ, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей в 

<

...> по 

<

адрес>, не имеющей инвалидности, ранее не привлеченной к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г., в 03:50 часов, ФИО1, находясь в подъезде № .... 

<

адрес> в 

<

адрес> оказала неповиновение законным требованиям полицейского ФИО5, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, зайти в квартиру, чтобы избежать административной ответственности, впоследствии отказывалась следовать в служебный автомобиль полицейских для ее доставления в полицию с целью установления личности, на неоднократные требования полицейского прекратить данные противоправные действия не реагировала.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не признала вину в совершении административного правонарушения. Сообщила, что в ночное время д.м.г. находилась в квартире по 

<

адрес>, с друзьями и сожителем ФИО3 Пояснила, что она с сожителем, и друзьями употребляла спиртное, находилась в состоянии опьянения средней степени. Ночью к ней в квартиру приехали полицейские. Они с ФИО3 открыли двери квартиры. Полицейские сообщили им, что прибыли по заявлению о громкой музыке. Они с ФИО3 ответили, что у них музыка громко не играет. Полицейские хотели выписать штраф. Тогда ФИО3 в грубой форме стал выяснять, кто написал заявление. Полицейские надели ФИО3 наручники. Она разозлилась, потребовала, чтобы полицейские сняли наручники с ФИО3, но те отказались. По просьбе полицейских она вернулась в квартиру. Однако в квартиру за ней забежал полицейский, который надел ей наручники из-за ее хамства, потребовал ее проехать в полицию из-за хамства. Сообщила, что ранее не была знакома с полицейскими. В судебном заседании не назвала оснований, по которым полицейские могут ее оговаривать в совершении административного правонарушения. Сообщила, что у нее иногда имеется повышенное артериальное давление. Указала, что не находится в состоянии беременности. Отказалась сообщить о месте, где работает без оформления договора. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – полицейский ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4 не явилась в судебное заседание.

Допрошенный в качестве свидетеля командир взвода ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО5 показал, что ночью д.м.г. находился на службе, получил сообщение о том, что в квартире по 

<

адрес>, громко играет музыка. В 03:30 часов, они с полицейскими ФИО4, ФИО9, ФИО6 прибыли к указанной квартире, в которой громко играла музыка, двери квартиры открыла женщина, которая представилась хозяйской квартиры. Из квартиры вышел ее сожитель. В квартире музыку выключили. Женщина не представилась, документы, удостоверяющие ее личность, не отдавала. Женщине была разъяснена суть правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области, ей было сообщено о том, что в отношении нее будет составлен административный материал, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. Он предложил ФИО7 составить на месте административный материал, потребовал от нее не покидать подъезд. Тогда сожитель женщины стал вести агрессивно, неадекватно, к нему была применена физическая сила и наручники. ФИО1 стала оскорблять полицейских нецензурной бранью, забежала в квартиру, держалась за ручку входной двери, не реагировала на его требования остаться в подъезде, оскорбляла полицейских. Тогда он проследовал за ней в квартиру, чтобы составить в отношении нее административный материал, установить ее личность. В квартире ФИО1 в присутствии других лиц выражалась в адрес полицейских нецензурной бранью, отказывалась следовать в патрульный автомобиль, при этом в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения.

Выслушав показания ФИО1, свидетеля ФИО5, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Законным признается такое требование полицейского, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

На полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции»).

Кроме того, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях (п.п. 1-3, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо показаний свидетеля ФИО5, подтверждена также письменными материалами дела: 

– протоколом об административном правонарушении от д.м.г., в котором приведены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, позиция ФИО1, которая с нарушением не согласилась (л.д. 3);

– рапортом полицейского ФИО8 о поступлении в 03:05 часов д.м.г. в полицию сообщения о том, что в квартире по 

<

адрес>, громко играет музыка, о поручении проведения поверки данного сообщения полицейскому ФИО5 (л.д. 8);

– рапортом полицейского МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО10, согласно которому д.м.г., получив сообщение о том, что в квартире по 

<

адрес>, громко играет музыка, в 03:10 часов, они с полицейскими ФИО4, ФИО9, ФИО6 прибыли к указанной квартире, в которой громко играла музыка, двери квартиры открыла женщина, которая представилась хозяйской квартиры, после разъяснения ей положений ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ, она попыталась вернуться в квартиру, запереть дверь квартиры, на требование пройти в служебный автомобиль с целью ее установления личности женщина ответила отказом в грубой нецензурной форме, не реагировала на требования о прекращении противоправных действий; впоследствии была установлена ее личность – ФИО1 (л.д. 6);

– рапортами полицейских МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4, ФИО9, ФИО6, которые привели сведения об аналогичных обстоятельствах, что и полицейский ФИО10, о выезде по сообщению о шуме в квартире по 

<

адрес>, действиях ФИО1 (л.д. 4, 6, 7);

– копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», составленного в отношении ФИО1 24.12 2023, согласно которому с 23:00 д.м.г. до 03:30 д.м.г. она громко слушала музыку в квартире по 

<

адрес>, ФИО1 согласилась с нарушением (л.д. 9);

– копией объяснения ФИО1, которая подтвердила, что вечером д.м.г. до приезда полицейских она, находясь в квартире по 

<

адрес>, отдыхала и слушала музыку (л.д. 10);

– копией объяснением ФИО11, согласно которому с 20:00 часов д.м.г. до приезда полицейских в квартире по 

<

адрес>, громко играла музыка, затем она услышала, как соседка из данной квартиры выражалась нецензурной бранью (л.д. 11).

Учитывая изложенное, д.м.г. полицейским ФИО4 в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что протокол составлен с участием ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующий графах.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 обоснованно применено административное задержание, о чем, в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ, составлен протокол (л.д. 14).

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, сомнений не вызывает.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в том, что она не выполнила законные требования полицейского оставаться на месте совершения административного правонарушения, пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, скрывшись в квартире по 

<

адрес>, отказывалась следовать в служебный автомобиль полицейских для ее доставления в полицию с целью установления личности, при этом на неоднократные требования прекратить данные противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К непризнательной позиции ФИО1 отношусь критически, оцениваю данную позицию, как избранный ею способ избежать административной ответственности. 

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 совершила правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. 

ФИО1 ранее к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не привлекалась, не работает и не учится, объективных данных о том, что она имеет какой-либо источник дохода, нет.

По делу не имеется смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 17:15 25.12.2023.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 – период времени с 09:45 24.12.2023.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Бельков