Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО3, 

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

защитника: адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 55 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, приискал неустановленный источник незаконного приобретения в целях сбыта наркотического средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 34 минуты ФИО1 путем смс-сообщения сообщил ФИО7 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на которую нужно было перевести денежные средства в размере 1200 рублей. ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Верный» по адресу: 

<

адрес>, через банкомат Сбербанк № на указанную ФИО1 карту ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в размере 1200 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел с целью сбыта «закладку» вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1 гр., часть которого он (ФИО1) сразу же употребил. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час 55 минут до 18 часов 10 минут, находясь на парковке комплекса «

<

адрес> по 

<

адрес>, путем продажи за 1200 рублей, незаконно сбыл ФИО25 действующему в роли «покупателя» в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического N-метилэфедрона, которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 0,26 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что является потребителем наркотического средства «соль», приобретение наркотических средств им осуществляется через интернет платформу «Гидра». Среди его знакомых есть мужчина по имени Антон, которого известен ему в течение двух месяцев, и который периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на подработке в автомойке по адресу: 

<

адрес>. Примерно в обеденное время ему позвонил знакомый по имени Антон, который попросил помочь приобрести наркотическое средство «соль» за 1200 рублей за 0,5 гр., на что он согласился. Он (ФИО1) попросил перевести на его карту «Сбербанк» № денежные средства, которые в последующем Антоном были переведены. Далее через интернет платформу «Гидра» он заказал наркотическое средство «соль» через тайниковую закладку, массой 1 гр. за 1900 рублей, которая находилась по адресу: 

<

адрес>, напротив дома у деревьев в земле. Далее он назначил Антону встречу по адресу: 

<

адрес>. Забрав закладку, он употребил часть наркотического средства «соль» на месте, а оставшуюся часть вещества оставил для передачи знакомому Антону. Примерно в 18 часов 00 минут он оставил телефон и карту «Сбербанк» в помещении автомойки по адресу: 

<

адрес>, и пришёл на встречу к назначенному месту, где встретил Антона, и после непродолжительной беседы с ним, прогуливаясь по парковке развлекательного комплекса «Авшар-Клаб», по адресу: 

<

адрес>, он передал Антону свёрток в чёрной изоленте с веществом внутри помещённый в металлическую пластину с гравировкой 5, 10, S, пояснив, что в данном свертке находится «соль», после чего Антон положил переданный ему свёрток в правый наружный карман джинс, надетых на нем. После этого к ним подошли сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения, попросив проследовать с ними в отдел, на что он дал свое согласие, и они проехали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, где в служебном кабинете № в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых ничего изъято не было. Какого-либо психического или физического воздействия в отношении него со стороны сотрудников полиции совершено не было (л.д.65-67, 71-72, 151-152).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 указал, что является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. 

<

адрес>. В связи с осуществлением служебной деятельности в августе 2020 года он выезжал на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, где находилось на место работы ФИО1, и изымал из его шкафчика карту и мобильный телефон, которые были приобщены к материалам проверки. Указанные мероприятия осуществлялись в связи с наличием подозрений о совершении преступления, поскольку ФИО1 являлся фигурантом ОРМ «Проверочная закупка», и при задержании у ФИО1 при нем не было мобильного телефона и карты. Указал, что осмотр шкафчика ФИО1 по месту работы осуществлялся в присутствии понятых, ФИО1 при его проведении не присутствовал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в августе 2020 года в ОНК УМВД России по г.о. 

<

адрес> обратился Свидетель №1, который сообщил, что ФИО1 предложил ему приобрести наркотики. После чего Свидетель №1 было предложено сотрудничество, и он дал согласие на проведение «Проверочной закупки», написав соответствующее заявление. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, последнему были выданы денежные средства для проведения закупки. Далее Свидетель №1 позвонил ФИО1, и они договорились о покупке наркотиков. ФИО1 сообщил, что для покупки наркотического средства необходимо перевести ему денежные средства, что Свидетель №1 совместно с сотрудниками было сделано. Далее ФИО8 и Свидетель №1 договорились встретиться на парковке возле «Авшар-клаб». В ходе встречи был подан условный сигнал, и ФИО1 был задержан, после чего доставлен в отдел, расположенный на 

<

адрес>. Со слов ФИО1 он продал Свидетель №1 «закладку», которую ранее самостоятельно приобрел, указал, что употребляет наркотические средства. Кого-либо воздействия на ФИО1 не оказывалось. В ходе личного досмотра, проведенного в последующем в отношении Свидетель №1, при нем было найдено наркотическое средств.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в ОНК УМВД России по г.о. Красногорск обратился ФИО19 который сообщил о неизвестном лице по имени «ФИО2», занимающемся распространением наркотических средств в г.о. Красногорск. Данным молодым человеком впоследствии оказался ФИО1 ФИО7 было предложено оказать помощь в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, на что тот добровольно согласился. Далее им от ФИО18 было взято письменное согласие и соответствующее заявление по данному факту. После чего были приглашены двое понятых, которыми оказались Свидетель №2 и Свидетель №3, в присутствии которых им был досмотрен ФИО17 при котором ничего запрещенного, денег либо ценностей не имелось, о чем был составлен протокол. Далее в присутствии тех же понятых им были осмотрены и откопированы приготовленные для проведения мероприятия купюры, номиналом 1000 рублей серия и номер №, номиналом 100 рублей серия и номер зХ 7362341 и номиналом 100 рублей серия и номер №, которые им были вручены ФИО20 и по данному факту составлен акт осмотра и пометки денежных купюр, где он поставил свою подпись. Далее примерно в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил со своего мобильного телефона на имевшийся у него абонентский №, после чего ФИО21 договорился с ФИО1 о приобретении наркотического средства «соль» за 1200 рублей за 0,5 гр., на что тот сказал ему подходить ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут к комплексу «Авшар-Клаб», расположенному по адресу: 

<

адрес> г.о. Красногорск, мкр. Опалиха 

<

адрес>. Они договорились с ФИО16 что в случае состоявшейся передачи наркотического средства ФИО7 должен будет подать условный сигнал. Перед встречей примерно в 13 часов 01 минуту ФИО22 по требованию ФИО1 перевел ему при помощи банкомата Сбербанк № по адресу: 

<

адрес> Магазине «Верный» на карту «Сбербанк» № сумму 1200 рублей. После этого, он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Красногорск старшим лейтенантом полиции ФИО11, а так же совместно с другими сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск выдвинулись на ранее обговорённый адрес встречи закупщика и продавца. Он и другие сотрудники ОНК УМВД России по г.о. 

<

адрес> прибыли на указанный адрес в 17 часов 30 минут, после чего примерно в 18 часов 00 ФИО23 подал условный сигнал, что означало, что передача наркотического средства состоялась. После чего, примерно в 18 часов 10 минут ФИО24 и ФИО1 были задержаны на автомобильной парковке комплекса «Авшар-Клаб», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 какого-либо сопротивления не оказал и вместе с ФИО7 был доставлен в ОНК УМВД России по г.о. Красногорск для оформления процедуры личного досмотра и необходимых документов. По прибытии в отдел полиции в служебном кабинете в присутствии двух понятых о/у ОНК ФИО11 был досмотрен ФИО7, в ходе чего последний добровольно выдал металлическую пластину с гравировкой «5,10, S» внутри которой находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета с находящимся в нем наркотиком «соль», переданный ему ФИО1, о чем ФИО11 был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались. Изъятая металлическая пластина с гравировкой «5,10, S», внутри которой находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета, была упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью о содержимом и подписанный участвующими лицами. Далее, в присутствии тех же понятых в этом же кабинете о/у ФИО11 с его участием был произведен личный досмотр ФИО1 и применением видеозаписи, о чем были уведомлены участвующие лица. В ходе досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту досмотра, им был составлен протокол, с которым ФИО1 и остальные участвующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего ФИО1 пояснил в устной форме, что банковская карта «Сбербанк», на которую он получил денежные средства от ФИО7 и его личный мобильный телефон «Samsung J3» чёрного цвета находятся на автомойке в помещении отдыха персонала в служебном шкафчике по адресу: 

<

адрес>. При проведении указанных мероприятий ни физического, ни психологического воздействия ни на кого не оказывалось. Сверток, обмотанный изолентой черного цвета, был направлен на исследование, в ходе которого было установлено, что находящееся в нем вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После получения исследования ФИО1 сразу же был доставлен в СУ УМВД России по г.о. Красногорск дежурному следователю для проведения неотложных следственных действий (л.д.103-105).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в августе 2020 года к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать при проведении ОРМ. Они проследовали в кабине в отделе по адресу 

<

адрес>, где находился понятой, а также ранее ему не известный человек, в последующем ставший ему известен, как Свидетель №1 Далее сотрудники полиции зачитали им их права и спросили у Свидетель №1, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он сказал, что не имеет, о чем был составлен протокол личного досмотра. После этого Свидетель №1 выдали деньги в размере 1200 рублей, далее они с сотрудниками проследовали в магазин «Верный», где Свидетель №1 положили деньги за приобретаемые наркотики через банкомат. Далее они остались ждать в кабинете, а сотрудники и Свидетель №1 уехали. Спустя некоторое время они вернулись, завели в кабинет ФИО1, зачитали ему права, спросили, есть у него при себе что-то запрещенное. Далее сотрудники полиции, начали снимать на видео досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было. Потом снова привели Свидетель №1, и последний добровольно выдал из правого кармана какой-то сверток с порошком. По результатам проведенного досмотра был составлен протокол. Какого–либо воздействия на участвующих лиц не оказывалось. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что среди его знакомых есть ФИО1, который ему известен с апреля 2020 года, который является потребителем наркотических средств, и который ранее неоднократно предлагал ему приобрести наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он позвонил со своего абонентского номера № ФИО1 на абонентский №, в ходе разговора последний ему в очередной раз предложил приобрести наркотическое средство «соль» за 1200 рублей за условную дозу, как он озвучил «пополам». Ввиду того, что он является противником распространения наркотических средств, он в этот же день примерно в 10 часов 10 минут направился в отдел полиции по контролю за оборотом наркотиков, находящийся по адресу: 

<

адрес>А, где сообщил сотрудникам полиции, что его знакомый ФИО1 неоднократно предлагал купить у него наркотическое средство «соль». По прибытию в отдел полиции он написал заявление о привлечении ФИО1 к ответственности. Далее сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» на что он дал свое согласие. Далее сотрудники полиции провели в служебном кабинете № инструктаж по данному мероприятию и пригласили двух понятых, в присутствии которых сотрудники полиции составили протоколы и акты, в которых поставили подписи все участвующие лица. Далее он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут позвонил ФИО1 и дал ему свое согласие приобрести у него наркотическое средство «соль», на что последний прислал ему смс-сообщение, в котором указал номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на которую нужно было перевести денежные средства. После этого он договорился встретиться со ФИО1, при этом точное время они они не обговаривали, место было обозначено - у гостиницы «Авшар Клаб» по адресу: 

<

адрес>Б. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в служебном кабинете № по вышеуказанному адресу, ему в присутствии двух понятых были выданы денежные средства в размере 1200 рублей - одну купюру номиналом 1000 рублей и две купюры номиналом по 100 рублей, после чего он с сотрудниками полиции направился по адресу: 

<

адрес>, где в магазине «Верный», где через банкомат «Сбербанк» № на указанную ФИО1 карту «Сбербанк» № он перевел денежные средства в сумме 1200 рублей, а далее - отправил смс-сообщение ФИО1 с текстом о том, что он выполнил его (ФИО1) условия. Далее ФИО1 позвонил ему примерно в 17 часов 05 минут и назначил встречу, обозначив этим, что он (ФИО1) приобрел наркотическое средство и готов с ним встретиться по вышеуказанному адресу. После чего он вместе с сотрудниками полиции выдвинулся на служебном транспорте на указанное ФИО1 место. Им с сотрудниками полиции был установлен условный сигнал, который он должен был подать после передачи ему ФИО1 наркотического средства. Далее примерно в 17 часов 30 минут он находился по вышеуказанному адресу, сидел на лавочке, ждал ФИО1 Примерно в 17 часов 55 минут он встретился с ФИО1, они пошли в сторону 

<

адрес>, находясь на 

<

адрес>Б на автостоянке территории комплекса «Авшар-Клаб», после непродолжительной беседы ФИО1 передал ему сверток, обмотанный чёрной изолентой с веществом внутри, помещённый в металлическую пластину с гравировкой 5, 10, S, пояснив, что в данном свертке находится «соль». Он положил свёрток в правый наружный карман джинс, надетых на нем, после чего подал условный сигнал, который означал, что наркотическое средство приобретено. Далее он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены по адресу: 

<

адрес>А, где в служебном кабинете № в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых он добровольно выдал из правого наружного кармана джинс, надетых на нем, сверток, обмотанный чёрной изолентой с веществом внутри. Далее сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых поставили подписи все присутствующие лица, добровольно выданное вещество и «чек» ПАО «Сбербанк» на сумму 1200 рублей были упакованы в бумажные конверты, на которых также поставили подписи все присутствующие лица. По факту изъятия он пояснил сотрудникам полиции, что изъятый сверток с веществом он приобрел у ФИО1 за 1200 рублей путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, что подтверждается банковским чеком ПАО «Сбербанк», который он также добровольно выдал (л.д.80-82).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник отдела наркоконтроля УМВД России по г.о. Красногорск и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он дал свое согласие, и они проследовали служебный кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков, расположенный в служебном здании УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, расположенный на втором этаже, где находился ФИО28 и еще один понятой. Ему было сообщено, что данный гражданин дал свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, которые им были понятны. Далее сотрудник уголовного розыска спросил у ФИО41 имеет ли он при себе какие-либо документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные законодательством к гражданскому обороту на территории РФ, а также какие-либо денежные средства. На данный вопрос ФИО27 ответил, что «при себе запрещенных вещей и предметов не имеет, каких-либо денежных средств у него так же нет». После этого сотрудник наркоконтроля провел личный досмотр ФИО40 в ходе которого запрещенных вещей и предметов, денежных средств у него не обнаружено. Далее он и второй понятой ознакомились с протоколом, после чего в данном протоколе поставили свои подписи, замечаний к протоколу у него и второго понятого не возникло. После этого протокол личного досмотра был передан для ознакомления ФИО7, он ознакомился с протоколом, замечаний к протоколу у него не возникло, он поставил свои подписи на данном протоколе. Далее в их присутствии ФИО7 были выданы денежные средства в размере 1200 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей и двумя купюрами по 100 рублей, был составлен акт, с которым он и второй понятой ознакомились и поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции, он, второй понятой и ФИО7 отправились в магазин «Верный», по адресу: 

<

адрес>, где посредством банкомата «Сбербанк России» был осуществлён перевод денежных средств в сумме 1200 рублей по номеру карты 4276 4000 9181 0185. Он и второй понятой вместе с одним из сотрудников полиции вернулись в служебный кабинет наркоконтроля, а двое сотрудников наркоконтроля вместе с ФИО29 уехали. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись, с ними был ранее неизвестный ему гражданин, который представился, как ФИО1 Затем сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права, после чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных вещей и предметов, денежных средств у него не обнаружено. Далее он и второй понятой ознакомились с протоколом, после чего в данном протоколе поставили свои подписи, замечаний к протоколу у него и второго понятого не возникло. После этого протокол личного досмотра был передан для ознакомления ФИО1, он ознакомился с протоколом, замечаний к протоколу у него не возникло, он поставил свои подписи на данном протоколе. Далее сотрудники полиции вывели из служебного кабинета № расположенного по вышеуказанному адресу ФИО1 и завели ФИО39 сотрудники полиции также разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, после чего был проведен личный досмотр ФИО38 в ходе которого он выдал добровольно из правого кармана джинс, надетых на нём сверток, обмотанный изолентой чёрного цвета с порошкообразным веществом внутри, помещённый в металлическую пластину с гравировкой 5, 10 S, который был упакован в белый бумажный конверт, на котором поставили подписи все присутствующие лица, а также был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица также расписались. Cо слов ФИО30 в данном свертке находилось наркотическое средство «соль», которое ему продал ФИО1 за 1200 рублей, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> Также же в ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал кассовый чек «ПАО Сбербанк», банкомат – 590554, идентификатор операции – 961211. После окончания всех процессуальных действий в отношении вышеуказанных граждан, были составлены процессуальные документы - протоколы личного досмотра, которые были подписаны им, еще одним понятым и лицами, у которых проводился личный досмотр, замечаний по факту проведения личного досмотра и составления протокола ни у кого из участвующих лиц не имелось, каких-либо действий психологического или физического воздействия в отношении граждан участвующих в досмотре не совершалось (л.д. 85-87).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 10 минут на территории места массового досуга - развлекательного комплекса «Авшар-Клаб», расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> был задержан ФИО1, который незаконно сбыл сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством «соль» ФИО31., действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.9),

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого ДД.ММ.ГГГГ ОНК УМВД России по г.о. Красногорск проведена закупка наркотического средства у ФИО1 (л.д. 12),

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ОНК УМВД России по г.о. Красногорск в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 был досмотрен, в ходе личного досмотра последнего предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ и денежных купюр обнаружено не было (л.д.14-17),

- актом осмотра и пометки денежных купюр, согласно которого в помещении ОНК УМВД России по г.о. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены денежные купюры номиналом 1000 рублей серия и номер № номиналом 100 рублей серия и номер ЗХ № и номиналом 100 рублей серия и номер №, которые вручены ФИО32. (л.д.20),

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ОНК УМВД России по г.о. Красногорск в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ФИО35 добровольно выдал из правого кармана джинс, одетых на нем металлическую пластину с гравировкой «5, 10, S», внутри которой находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором со слов ФИО37 находится наркотическое средство «соль», проданный ему ФИО1 за 1200 рублей ДД.ММ.ГГГГ на парковке комплекса «Авшар-Клаб» вблизи 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, который был упакован в конверт. Также в ходе личного досмотра ФИО36. последний добровольно выдал чек ПАО «Сбербанк», подтверждающий факт приобретения наркотического средства у ФИО1 (л.д. 22-25), 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с применением видеозаписи в помещении ОНК УМВД России по г.о. Красногорск в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут сотрудниками полиции был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д.32-35),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,24 гр. (с учетом уничтоженного при проведении исследования). N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденный Правительством РФ. Масса вещества 0,26 гр., в целях исследования израсходовано (уничтожено) 0,02 гр. вещества (л.д.54),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в пакете из полимерного материала, изъятом в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,24 гр. (с учетом уничтоженного при проведении исследования). N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Масса (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) составляет 0,22 гр. (л.д.113-114),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен опечатанный конверт, в который упакован пакет из полимерного материала с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра ФИО7; видеозапись личного досмотра ФИО1; мобильный телефон «Samsung J3»; ксерокопия денежных средств на листе формата А4; банковский чек ПАО Сбербанк добровольно выданный Свидетель №1; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО33 (л.д.121-122;124-1229;133-136).

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, оперативных сотрудников ФИО5 и ФИО6, показаниях понятых Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, материалах оперативно-розыскной деятельности, протоколах личного досмотра ФИО1 и Свидетель №1, протоколе осмотра предметов, справке об исследовании и заключении эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, а также имеет на иждивении мать-пенсионера.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно предоставил органу следствия информацию о совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает исключительными, и с их учетом считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,22 гр., в пакете, изъятом в ходе личного досмотра Свидетель №1– уничтожить, чек, копии денежных купюр на листе формата А4, видеозапись личного досмотра ФИО1 на диске – хранить при уголовном деле, банковскую карту и мобильный телефон – вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья ФИО34