Дело № / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Гурьевск 15 января 2020 года 

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление № старшего государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок от ДД.ММ.ГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, поскольку перед выходом в рейс транспортное средство прошло предрейсовый контроль технического состояния, о чем в путевом листе была сделана соответствующая отметка.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, как указано выше. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 58 минут на СПВК-1, расположенном на 

<

адрес >, водитель ФИО1, в нарушение п. 12 Приказа Минтранса России от 08.08.2018 № 269 «Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств» на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГ управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без отметки «контроль технического состояния транспортного средства пройден».

Данный вывод должностного лица Северо-Западного МУГАДН Калининградской области основан на анализе содержания путевого листа № от ДД.ММ.ГГ, в котором лицом, ответственным за выпуск транспортного средства на линию контролером ФИО3 ДД.ММ.ГГ проставлена запись «прошел предрейсовый контроль технического состояния».

Выпуск транспортного средства на линию без отметки о прохождении предрейсового контроля и подписи контролера не допускается (п. 14 Порядка организации и проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса России от 08.08.2018 № 269).

Отметка о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства отражается в путевом листе. Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов регламентированы Приказом Минтранса России от 18.09.2008 года № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» (п. 16.1).

В соответствии с п. 12 Приказа Минтранса России от 08.08.2018 года № 269 «Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств» в случае, если при контроле не выявлены несоответствия требованиям, перечисленным в пунктах 10-11 настоящего Порядка, в путевом листе ставится отметка «контроль технического состояния транспортного средства пройден» и подпись с указанием фамилии и инициалов контролера, проводившего контроль, даты и времени его проведения.

Как следует из содержания выданного водителю ФИО1 ДД.ММ.ГГ путевого листа №, управляемое им транспортное средство фактически прошло предрейсовый контроль технического состояния, о чем уполномоченным работником предприятия была отметка, заверенная его подписью, с указанием его фамилии, даты и времени проведения контроля. 

Несмотря на то, что в путевом листе № от ДД.ММ.ГГ штамп о прохождении транспортным средством предрейсового контроля технического состояния не соответствует форме такого штампа, утвержденного Приказом Минтранса России от 08.08.2018 года № 269, факт прохождения транспортным средством под управлением ФИО1 контроля технического состояния перед его выходом на линию судом установлен.

При указанных обстоятельствах оснований согласиться с выводом должностного лица Северо-Западного МУГАДН Калининградской области о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № старшего государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.В. Куракина