КОПИЯ

дело №5-29/2020

УИД №86RS0008-01-2020-000021-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 10 января 2020 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, привлекаемого вновь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа в г

<

адрес> ФИО1 по внешним признакам находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка (координация движения нарушена), невнятная и бессвязная речь при разговоре, изо рта исходил резкий запах алкоголя на расстоянии, неопрятный внешний вид (одежда с загрязнениями, куртка расстегнута), при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, никак не реагируя на замечания сотрудников полиции. Далее проследовав в наркологическое отделение БУ «КГБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, ФИО1 при прохождении освидетельствования, продолжал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать конфликт с медицинскими работниками, при этом продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил категорическим отказом. Так же от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения ФИО1 ответил отказом. После чего, пройдя к патрульному автомобилю, ему было предложено присесть в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по 

<

адрес> и дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя более агрессивно, пытался спровоцировать конфликт, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на повторные и неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, продолжая вести себя также агрессивно, демонстративно сорвал с шеи «нагрудный крест», засунул себе его в рот, при этом размахивая руками, чем оказал физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, факт неповиновения не отрицает.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому привлекаемый отказался пройти освидетельствование, протоколами о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел и о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств административной ответственности - признание вины, отягчающих вину обстоятельств, на основании п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, к которым суд относит отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде в виде административного ареста. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1(один) сутки. 

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в место отбывания наказания.

В срок отбывания наказания в виде административного ареста зачесть время нахождения ФИО1 в помещении для задержанных ОМВД России по 

<

адрес> с 03 часов 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле №5-29/2020

Когалымского городского суда ХМАО-Югры