№ 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО4

С участием:

-заявителя – ФИО2

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы. 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в сборочный цех 

<

данные изъяты> в качестве ученика сборщика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен в связи с призывом для прохождения службы в армии.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Адыгея с заявлением о назначении пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Адыгея отказано во включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сборочном цехе 

<

данные изъяты>, так как данная запись заверена печатью, которая не прочитывается.

По уточнению факта работы были направлены запросы в городской архив 

<

адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и в ГКУ «Краевой архив по личному составу» ( исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно поступивших ответов сведениями по личному составу 

<

данные изъяты> на хранение в архивы не поступали и место нахождение запрашиваемых документов не известно.

В связи с изложенным ФИО2 просит установить факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сборочном цехе 

<

данные изъяты> в качестве ученика сборщика.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лица - Управление пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6, считает заявление ФИО2 обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в сборочный цех 

<

данные изъяты> в качестве ученика сборщика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен в связи с призывом для прохождения службы в армии.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Адыгея с заявлением о назначении пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Адыгея отказано во включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сборочном цехе 

<

данные изъяты>, так как данная запись заверена печатью, которая не прочитывается.

По уточнению факта работы были направлены запросы в городской архив 

<

адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и в ГКУ «Краевой архив по личному составу» ( исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно поступивших ответов сведениями по личному составу 

<

данные изъяты> на хранение в архивы не поступали и место нахождение запрашиваемых документов не известно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что работал с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарском Стройкомбинате, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был уволен в связи с призывом в армию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Краснодарском Стройкомбинате в качестве столяра и в указанный период времени с ним также работал ФИО2 в качестве ученика сборщика.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности в качестве ученика сборщика Краснодарском Стройкомбинате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовой книжкой заявителя, а также показаниями свидетелей, которые работали с ним в указанный период времени.

Установление факта работы, необходимо заявителю для назначения трудовой пенсии. В ином порядке, кроме как по решению суда, установление данного факта невозможно.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным в материалах дела, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. 

На основании изложенного, суд считает законным удовлетворить заявление ФИО2 и установить факт осуществления им трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сборочном цехе 

<

данные изъяты> в качестве ученика сборщика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта работы, удовлетворить.

Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сборочном цехе 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика сборщика. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья С.Х. Едиджи