дело № 2-564/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 августа 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Качковской Е.Е.,

при секретаре Анохиной В.А.,

с участием:

процессуального истца помощника прокурора Ванинского района Оржеховского Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ванинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ванинского района обратился в Ванинский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> в КГБУЗ «Ванинская центральная больница». Управление транспортным средством лицом, являющимся больным 

<

данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, общества и государства. Ответчик имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортным средством, обязать ответчика сдать водительское удостоверение № 

<

адрес>, выданное 18.02.2011 года, в ОГИБДД по Ванинскому муниципальному району Хабаровского края для аннулирования.

Помощник прокурора Оржеховский Е.П. в судебном заседании исковые требования уточнил и просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортным средством, обязать ответчика сдать водительское удостоверение № 

<

адрес>, выданное 18.02.2011 года, в ОГИБДД по Ванинскому муниципальному району Хабаровского края для аннулирования в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, от получения судебных повесток ответчик уклонился, о перемене места жительства суд не уведомлял, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст.117, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ОМВД России по Ванинскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно статьи 5 Федерального закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу положений статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 ст.23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В пункте 1 ст.23.1 Федерального закона № 196-ФЗ указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 23.1 данного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2011 года Ванинским РОВД ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение 

<

адрес>, категории В, сроком действия до 18.02.2021 года.

Согласно информации, представленной врачом-

<

данные изъяты> КГБУЗ «Ванинская ЦРБ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится под диспансерным наблюдением у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>. По своему состоянию не может управлять транспортным средством. 

Из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 следует, что в октябре 1998 года года ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Код заболевания по 

<

данные изъяты> В период с 29.10.1998 года по 18.01.2008 года указанный диагноз сохранялся, однако ФИО1 с 1999 года медицинские препараты не принимает, лечение не получает. С 2008 года за медицинской помощью не обращался.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604, психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) в том числе шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства имеет код заболевания по МКБ-10: F20 – F29.

Из приведенных выше правовых норм следует, что законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Наличие у гражданина заболевания в виде шизофрении, шизотипических и бредовых расстройств (код заболевания по МКБ-10: F20 – F29), в соответствии с указанным выше Перечнем, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Таким образом, имеющееся у ответчика ФИО1 заболевание: 

<

данные изъяты>, свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами (категории В) не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, и может повлечь причинение вреда.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он снят с диспансерного учета по имеющемуся у него заболеванию 

<

данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание, что доводы искового заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из того, что решение суда должно быть исполнимо, руководствуясь ст.204ГПК РФ, суд считает целесообразным установить срок для исполнения решения суда ответчиком в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Ванинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортным средством. 

Обязать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение № 

<

адрес>, категории В, выданное 18.02.2011 года Ванинским РОВД, сроком действия до 18.02.2021 года, в ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району для аннулирования в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Данное решение является основанием для аннулирования ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району водительского удостоверения 

<

адрес>, категории В, выданного 18.02.2011 года Ванинским РОВД пгт.Ванино на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до 18.02.2021 года.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Е.Е.Качковская

Копия верна:

Судья: Е.Е.Качковская