Дело № 2-665/2020

43RS0004-01-2020-001446-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Чучкалова Д.А.

при секретаре Орловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 132100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3842 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, совершен наезд на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС». В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего, ответственность которого была застрахована в АльфаСтрахование. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АльфаСтрахование, которая от имени АО «МАКС» выплатило 132100 руб. Указанные страховые компании являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем истец перечислил АльфаСтрахование по данному страховому случаю сумму 132100 руб. В связи с тем, что ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся, страховщик имеет право требовать от него возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. До настоящего времени причиненный ущерб АО «МАКС» не возмещен. 

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО1 совершил наезд на стояющую у левого края проезжей части автомашину 

<

данные изъяты>, без водителя, скрывшись с места ДТП. Впоследствии в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 на момент ДТП застрахована АО «МАКС», полис №. Автогражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахована АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом №. 

В результате ДТП автомобилю №, причинены механические повреждения. Потерпевший в ДТП собственник транспортного средства И.А.Г. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего И.А.Г. произведена выплата в размере 132100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «МАКС» путем взаиморасчета произвело в пользу АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в размере 132100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП автомобилем управлял водитель ФИО1, который вину в совершении ДТП не оспаривает, в результате его действий причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащему И.А.Г., и истец выплатил за него расходы на возмещение ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3842 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 132100 руб. в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 3842 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Чучкалов Д.А.

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.