УИД:73RS0003-01-2025-000742-10

Дело №5-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ульяновск 3 марта 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н., при секретаре Манзуровой Е.А., и с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

2 марта 2025 года в 21 час 30 минут находясь в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 отказался от освидетельствование на состояние опьянения, которое было необходимо для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав его, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с пунктом 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 2 марта 2025 года в 20 часов 30 минут у 

<

адрес>, ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, имел шаткую походку, речь невнятная, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, тем самым оскорблял человеческое достоинство, и после доставления в дежурную часть ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска 2 марта 2025 года в 21 час 30 минут он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения для составления соответствующего протокола об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Указанные обстоятельства установлены на основании сведений, содержащихся в пояснениях ФИО1 в судебном заседании, признанием им своей вины, а также содержащихся в протоколе об административном правонарушении от 02.03.2025 АП-73 №, в рапорте полицейского ОР ППСМ ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска Ш***, в объяснениях К*** и Г***, в протоколе от 02.03.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что ФИО1 отказывается пройти освидетельствование. Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым, получено без нарушения законодательства об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 ст.12.27.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом освидетельствование было необходимо для решения о привлечении к административной ответственности.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он в общественном месте находится в состоянии опьянения.

Вышеуказанные обстоятельства он в судебном заседании не оспаривал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установленной и доказанной, тем самым он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. Он работает, имеет постоянный доход, полностью признал свою вину, что признается смягчающим обстоятельством. Никого на иждивении не имеет.

Принимая во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, который исходя из обстоятельств правонарушения не является таковым, а также учитывая приведенные данные о личности ФИО1, его отношении к содеянному, возможно назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначением данного вида наказания будут достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Глебов