Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Ференца Д.Л. 

защитника Соловьевой М.В. 

при секретарях: Улановой В.А., Цирукиной Н.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00000 года рождения, уроженца 0000, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 00000, проживающего до ареста по адресу: 00000, со 0000 образованием, 000, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени до февраля 2017 года в неустановленном месте у неустановленного лица, с целью улучшения незаконным путем своего материального положения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

С целью осуществления своих преступных планов в период до февраля 2017 года неустановленное лицо посредством переписки в программе «Телеграмм» подыскало ФИО2, которому предложило вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, через тайники «закладки», оборудованные на территории 

<

адрес>, пообещав последнему денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желания незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая незаконность и общественную опасность данного предложения, согласился с предложением неустановленного лица, тем самым, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Неустановленное лицо, вступив с ФИО2 в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, через тайники «закладки», оборудованные на территории 

<

адрес> разработало план совершения преступления и распределило между собой и ФИО2 преступные роли. 

Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, неустановленное лицо в период до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ подыскало лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого в неустановленном месте, неустановленным способом, с целью незаконного сбыта, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(другое название: a-PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 651 грамм, в особо крупном размере, посредством переписки в программе «Телеграмм» сообщило ФИО2, поручив ему забрать вышеуказанные наркотические средства из тайника «закладки», оборудованного в неустановленном месте.

ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица в период до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника «закладки» с наркотическим средством, прибыл к указанному неустановленным лицом месту тайника «закладки», откуда забрал незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 651 грамм, в особо крупном размере.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно и согласовано, незаконно приобретенное в целях незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, в период до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сохраняя при себе, переместил от места приобретения во второй подъезд 

<

адрес>, где для дальнейшего незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта и конспирации от сотрудников правоохранительных органов, поместил в деревянный ящик, находящейся на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, продолжив совместно с неустановленным лицом незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в том же размере и с той же целью до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В период до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, используя заранее приобретенный упаковочный материал в виде полимерных пакетиков, для удобства незаконного сбыта расфасовал хранящееся в деревянном ящике, находящемся на лестничной площадке между вторым и третьим этажами во втором подъезде 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, следующим образом:

часть вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: a-PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 7,6 граммов, поместил в 30 полимерных пакетиков черного цвета с застежками рельсового типа, с бумажными этикетками с цветными изображениями, надписями и числовыми обозначениями «0,3 g», которые поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа. Часть вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 11,4 грамма, поместил в 30 полимерных пакетиков черного цвета с застежками рельсового типа, с бумажными этикетками с цветными изображениями, надписями и числовыми обозначениями «0,5 g», которые поместил в свернутый фрагмент прозрачной полимерной пленки темно-серого цвета, после чего бесцветный полимерный пакет с 30 полимерными пакетиками, с числовыми обозначениями «0,3 g» и сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки темно-серого цвета с 30 полимерными пакетиками, с числовыми обозначениями «0,5 g» обмотал изоляционной лентой черного цвета;

часть вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: a-PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 8,0 грамм, поместил в 30 полимерных пакетиков черного цвета с застежками рельсового типа, с бумажными этикетками с цветными изображениями, надписями и числовыми обозначениями «0,3 g», которые поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа. Часть вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 11,7 грамм, поместил в 30 полимерных пакетиков черного цвета с застежками рельсового типа, с бумажными этикетками с цветными изображениями, надписями и числовыми обозначениями «0,5 g», которые поместил в свернутый фрагмент прозрачной полимерной пленки темно-серого цвета, после чего бесцветный полимерный пакет с 30 полимерными пакетиками, с числовыми обозначениями «0,3 g» и сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки темно-серого цвета с 30 полимерными пакетиками, с числовыми обозначениями «0,5 g» обмотал изоляционной лентой черного цвета;

часть вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: a-PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 8,1 грамм, поместил в 30 полимерных пакетиков черного цвета с застежками рельсового типа, с бумажными этикетками с цветными изображениями, надписями и числовыми обозначениями «0,3 g», которые поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа. Часть вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 12,3 грамма, поместил в 30 полимерных пакетиков черного цвета с застежками рельсового типа, с бумажными этикетками с цветными изображениями, надписями и числовыми обозначениями «0,5 g», которые поместил в свернутый фрагмент прозрачной полимерной пленки темно-серого цвета, после чего бесцветный полимерный пакет с 30 полимерными пакетиками, с числовыми обозначениями «0,3 g» и сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки темно-серого цвета с 30 полимерными пакетиками, с числовыми обозначениями «0,5 g» обмотал изоляционной лентой черного цвета;

часть вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: a-PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 7,9 граммов, поместил в 30 полимерных пакетиков черного цвета с застежками рельсового типа, с бумажными этикетками с цветными изображениями, надписями и числовыми обозначениями «0,3 g», которые поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа. Часть вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 12,1 грамма, поместил в 29 полимерных пакетиков черного цвета с застежками рельсового типа, с бумажными этикетками с цветными изображениями, надписями и числовыми обозначениями «0,5 g», которые поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, после чего бесцветный полимерный пакет с 30 полимерными пакетиками, с числовыми обозначениями «0,3 g» и прозрачный бесцветный полимерный пакет с 29 полимерными пакетиками, с числовыми обозначениями «0,5 g» обмотал изоляционной лентой черного цвета;

часть вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: a-PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 10,1 граммов, поместил в 40 полимерных пакетиков черного цвета с застежками рельсового типа, с бумажными этикетками с цветными изображениями, надписями и числовыми обозначениями «0,3 g», которые поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа. Часть вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 17,4 грамма, поместил в 40 полимерных пакетиков черного цвета с застежками рельсового типа, с бумажными этикетками с цветными изображениями, надписями и числовыми обозначениями «0,5 g», которые поместил в свернутый фрагмент прозрачной полимерной пленки темно-серого цвета, после чего бесцветный полимерный пакет с 40 полимерными пакетиками, с числовыми обозначениями «0,3 g» и сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки темно-серого цвета с 40 полимерными пакетиками, с числовыми обозначениями «0,5 g» обмотал изоляционной лентой черного цвета;

часть вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: a-PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 309,6 грамм, поместил в полимерный пакет серого цвета;

часть вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: a-PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,3 грамма, поместил в полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа, с цветными изображениями, надписью и числовым обозначением «0,3 g». Часть вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 234,5 грамма, поместил в полимерный пакет серого цвета, в который поместил полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа, с цветными изображениями, надписью и числовым обозначением «0,3 g» и полимерный пакет серого цвета с вышеуказанными наркотическими средствами.

После чего ФИО2 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом продолжил незаконно хранить в деревянном ящике, находящемся на лестничной площадке между вторым и третьим этажами во втором подъезде 

<

адрес>, расфасованное вышеуказанным способом в полимерные пакеты вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)- 1-пентанон (другое название: a-PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрон, общей массой 651 грамм, в особо крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по указанию неустановленного лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, расфасованное вышеуказанным образом вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 651 грамм, в особо крупном размере, хранящееся в вышеуказанном месте, поместил в сумку, с которой проследовал во двор 

<

адрес>.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленное лицо, в целях осуществления совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели наркотическое средство, в особо крупном размере, расфасовали его на удобные для сбыта разовые «дозы», незаконно хранили в целях незаконного сбыта, тем самым выполнили действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в особо крупном размере ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, помимо прочего, в сумке, находящейся у ФИО2 при себе, были обнаружены и изъяты:

5 полимерных свертков, обернутые черной изоляционной лентой, содержащие пакетики с застежками рельсового типа с кристаллическим веществом, общей массой 106,6 грамм, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

полимерный пакет, содержащий кристаллическое вещество, общей массой 544,4 грамма, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что с января 2017 он работал закладчиком наркотических средств в интернет - магазине «Алиса страна чудес». О трудоустройстве договорился посредством переписки через программу «Телеграмм». В его обязанности входило забирать «закладки» с наркотическими средствами, расфасовывать наркотические средства на более мелкие дозы, помещать наркотические средства в новые тайники «закладки», сообщать о месте тайников «закладок» оператору пользовавшемуся ником «Алиса» через программу «Телеграмм». В конце мая 2017 года он по указанию оператора забрал крупную партию наркотического средства, которую переместил и хранил в подъезд 

<

адрес> в деревянном ящике между 2-3 этажами второго подъезда, при этом по мере надобности он брал часть наркотического средства, фасовал его в пакетики, при помощи весов массами по 0,3 и 0,5 грамм, и размещал в тайники «закладки», о чем сообщал оператору. ДД.ММ.ГГГГ он взял во втором подъезде 

<

адрес> наркотические средства и вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции. После чего в присутствии понятых у него были изъяты наркотические средства с упаковочным материалом, которые были упакованы и опечатаны. За свою работу он получал около 15-20 тысяч рублей, которые переводились на его Киви-кошелек, обналичивал денежные средства, переводя их на карту Сбербанка своего знакомого З. (т.1 л.д.220-224).

Из показаний, данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ он признает в полном объеме, так как действительно совместно с неизвестным ему лицом собирался сбывать наркотические средства. Общался с неизвестным лицом посредством переписки в программе «Телеграмм». (т.1 л.д.239-242).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей, иными письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, из показаний, данных свидетелем М. (заместителем начальника отдела УНК ГУ МВД России по НСО) в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в отдел УНК ГУ МВД РФ по НСО поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, занимающаяся распространением наркотических средств, в состав которой входит ФИО3 и другие неустановленные лица. Оперативной разработкой ФИО3 занимался оперуполномоченный С. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, проживающего в 

<

адрес>. 0000 по 

<

адрес>, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С этой целью около 10 часов он совместно с оперуполномоченными К., Т. и Щ. на служебном автомобиле, проехали к дому № по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3, где они стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как по оперативной информации ФИО3 намеревался сбыть очередную партию наркотических средств. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как из подъезда дома, в котором проживал ФИО3, вышла девушка, которая стала кого-то ожидать. Примерно через 5 минут из этого же подъезда вышел ФИО3, в руках у него была спортивная сумка. Предполагая, что в спортивной сумке ФИО3 могут находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании и досмотре. Он совместно с оперуполномоченными К., Т. и Щ. направились в сторону ФИО3, ФИО3, увидев их, стал убегать. К., Т. и Щ. побежали за ФИО3, а он остался с девушкой, которая пояснила, что была вместе с ФИО3. Примерно через 5-10 минут оперуполномоченные К., Т. и Щ. подвели ФИО3, в руках у которого была спортивная сумка. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомобильной парковке у 

<

адрес>, ФИО3 был досмотрен. Перед этим на вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО3 пояснил, что имеются наркотические средства. Затем К. досмотрел ФИО3, у которого помимо прочего в сумке, находящейся при нем, были обнаружены: полимерный пакет, в котором находилось много маленьких, пустых пакетиков; 5 полимерных свертков, которые были обмотаны черной изоляционной лентой (изолентой). В ходе досмотра К. развернул один из пяти свертков, в нем находился пакетик с застежкой рельсового типа, содержащий вещество кристаллического типа, полимерный пакет, в котором находились чашка, содержащая вещество кристаллического типа, и ложка. ФИО3 пояснил, что изъятое вещество предназначалось для сбыта. После досмотра все изъятые предметы были упакованы. Затем К. был составлен протокол личного досмотра и прочитан вслух. Понятые расписались в составленном протоколе, при этом замечаний или заявлений от участвующих лиц не поступило. (т.1 л.д.148-150).

Из показаний, данных свидетелем К. (старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по НСО) в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в отдел УНК ГУ МВД РФ по НСО поступила оперативная информация, о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, в состав которой входит ФИО3 и другие неустановленные лица. Наркотические средства участники преступной группы сбывают посредством тайников-закладок и общаются между собой пользуясь Интернет-мессенджером «Телеграмм». Оперативной разработкой ФИО3 занимался оперуполномоченный С. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, проживающего в 

<

адрес>. 0000 по 

<

адрес>, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С этой целью около 10 часов они совместно с заместителем начальника отдела М., оперуполномоченными Т. и Щ., на служебном автомобиле проехали к дому № по 

<

адрес>, где стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как по оперативной информации ФИО3 намеревался сбыть очередную партию наркотических средств. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он увидел как из второго подъезда дома, в котором проживал ФИО3, вышла девушка, которая стала кого-то ожидать. Примерно через 5-7 минут из второго подъезда, вышел ФИО3 со спортивной сумкой в руках. Предполагая, что в спортивной сумке, находящейся у ФИО3, могут находиться наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО3 и его досмотре. Затем он совместно с Т. и Щ., направился в сторону ФИО3, который, увидев их, побежал. Он и Щ. догнали ФИО3 и задержали. После чего он, Щ. и Т. подвели ФИО3 на автомобильную парковку, находящуюся около 

<

адрес>. В это же время М. задержал девушку, которая предположительно была вместе с ФИО3. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были приглашены понятые, и с их участием был проведен личный досмотр ФИО3. Перед проведением личного досмотра он спросил у ФИО3, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО3 пояснил, что имеются наркотические средства. В ходе досмотра сумки ФИО3 он обнаружил полимерный пакет, в котором находилось много маленьких, пустых пакетиков; 5 полимерных свертков, которые были обмотаны черной изоляционной лентой (изолентой). В ходе досмотра он развернул один из пяти свертков, и увидел, что в нем находился пакетик с застежкой рельсового типа, содержащий вещество кристаллического типа; полимерный пакет, в котором находились чашка, содержащая вещество кристаллического типа и ложка. ФИО3 пояснил, что изъятое вещество предназначалось для сбыта. После досмотра все изъятое им было надлежащим образом упаковано, затем был составлен протокол личного досмотра, который прочитан вслух и подписан понятыми, замечаний или заявлений от участвующих лиц не поступило. (т.1 л.д.151-153).

Из показаний, данных свидетелями Т. (старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по НСО) и Щ. (оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по НСО) в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в отдел УНК ГУ МВД РФ по НСО поступила оперативная информация, о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, в состав которой входит ФИО3 и другие неустановленные лица. Наркотические средства участники преступной группы сбывают через тайники-закладки и общаются между собой пользуясь Интернет-мемсенджером «Телеграмм». В отношении ФИО3 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С этой целью около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ они совместно с заместителем начальника отдела М., оперуполномоченным К. проехали к дому, где проживал ФИО3 и стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, они увидели как из второго подъезда дома вышла девушка, которая стала кого-то ожидать. Примерно через 5 минут из второго подъезда вышел ФИО3 со спортивной сумкой в руках. Предполагая, что в спортивной сумке могут находиться наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО3. После чего они совместно с К. направились в сторону ФИО3. ФИО3, увидев их побежал, но был задержан ими и К. В это время М. задержал девушку, которая предположительно была вместе с ФИО3. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были приглашены понятые, с участием которых был проведен личный досмотр ФИО3. Перед досмотром К. спросил у ФИО3, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО3 пояснил, что имеются наркотические средства. Затем К. досмотрел ФИО3, у которого помимо прочего были обнаружены и изъяты в сумке: полимерный пакет, в котором находилось много маленьких, пустых пакетиков; 5 полимерных свертков, которые были обмотаны черной изоляционной лентой (изолентой). В ходе досмотра К. развернул один из пяти свертков, и они увидели, что в нем находился пакетик с застежкой рельсового типа, содержащий вещество кристаллического типа; полимерный пакет, в котором находились чашка содержащая вещество кристаллического типа и ложка. После досмотра все изъятые предметы были К. упакованы, составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух и подписан понятыми, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. (т.1 л.д.154-156, 157-159).

В судебном заседании свидетель С. (старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по НСО) пояснил, что в апреле 2017 года в УНК поступила оперативная информация о том, что на территории НСО существует преступная группа, осуществляющая сбыт наркотических средств синтетического происхождения, одним из участников которой являлся ФИО3. В ходе оперативной проверки информации было установлено, что ФИО3 арендовал квартиру на 

<

адрес>, где и хранил наркотические средства, предназначенные для сбыта. При этом проживал в этой же квартире. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК при выходе с указанного адреса ФИО3 был задержан. В ходе личного досмотра у него было изъято 5 свертков, в которых находились расфасованные на разовые дозы наркотические вещества. Вещества были изъяты, направлены на исследование. Это оказалось вещество ?-PVP (митилэфедрон), которое содержало в своем состав наркотическое вещество, массой 651 грамм, в крупном размере. В ходе опроса ФИО3 пояснил, что после января 2017 года он посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» трудоустроился в интернет-магазин «Страна чудес» в качестве розничного закладчика. Интернет-магазин осуществлял реализацию наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. Когда ФИО3 работал закладчиком, в его обязанности входило: получение адреса тайника «закладки» в сообщении, получение «закладки», расфасовка на разовые дозы, проведение фотоотчета, описание тайника, отправка информации куратору посредством мессенджера «Телеграмм». За каждую закладку ФИО3 получал по 200 рублей на Киви-кошелек, привязанный к номеру телефона. Поскольку ФИО3 не мог пользоваться банковской картой в связи с наличием кредитной задолженности, он просил обналичить денежные средства товарища З.. Денежные средства переводились с Киви-кошелька на банковскую карту З., после чего обналичивались. В период с января по апрель 2017 года ФИО3 являлся розничным закладчиком. В апреле в его обязанности стало входить получение оптового веса наркотических средств, расфасовка их на разовые дозы для закладчиков, то есть он являлся фасовщиком, а закладку осуществляли другие лица. Данная информация известна ему со слов ФИО3. Он принимал у ФИО3 явку с повинной, написанную последним собственноручно, давления на ФИО3 при этом не оказывалось. 

Как следует из показаний, данных свидетелем К. в суде и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, около 5 лет назад она познакомилась с ФИО3. Осенью 2016 года познакомила ФИО3 со своей подругой - Л. В марте 2017 года В. и Н. стали вместе сожительствовать. В. стал снимать квартиру в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>. Номер квартиры не помнит, находится во втором подъезде на 4 этаже. В конце марта 2017 года, находясь в гостях по вышеуказанному адресу, она стала ощущать в квартире запах синтетического наркотического средства, называемого на сленге наркоманов «соль». О том, как пахнет данное наркотическое средство знает, так как ее бывший парень употреблял данный наркотик. Через несколько дней Н. призналась, что В. работает закладчиком наркотических средств. Еще через несколько дней, находясь у них в гостях, она заметила пустые полимерные пакетики с застежками рельсового типа, небольшие магниты. ФИО3 ей рассказал, что работает в интернет-магазине по продаже наркотического средства «соль», общается со своим «работодателем» через мобильное приложение «Телеграм», который использует в данном приложении ник (электронное имя) «Алиса». Несколько раз ФИО3 предлагал ей прогуляться вместе по городу, не поясняя, что он будет в этот момент делать тайники-закладки с наркотическими средствами. Во время совместных прогулок она замечала, что ФИО3 делает около гаражей тайники-закладки, после чего фотографирует их. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она зашла в гости к ФИО3 и Л. Около 15 часов они с Бачининым вышли из подъезда на улицу. В руках у ФИО3 была сумка. Около подъезда она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в УНК ГУ МВД РФ по НСО. (т.1 л.д.108). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. пояснила, что ФИО3 является ее молодым человеком, вместе с ним они стали проживать с октября 2016 года. С марта 2017 года стали проживать по 

<

адрес>. С марта 2017 года у нее появились догадки относительно того, что ФИО3 занимается сбытом наркотиков, так как у них в квартире она нашла два черных полимерных пакетика с застежкой рельсового типа. Об этом она спросила у ФИО3, но он ей ничего не ответил. С К. они обсуждали, что он, возможно, делает закладки. В день задержания ФИО3 пояснил, что ему нужно отойти по делам и ушел, позже не стал отвечать на звонки. Может охарактеризовать ФИО3 как доброго, спокойного, отзывчивого человека.

В судебном заседании свидетель З. пояснил, что с подсудимым знаком около полугода, у них сложились приятельские отношения. В период с марта по май 2017 года к нему обратился ФИО3 и попросил использовать его банковскую карту под предлогом того, что друзья должны ему денег. Деньги приходили на его – З. карту, он их снимал и отдавал ФИО3. Деньги переводили 6-7 раз, суммы от 5000 рублей до 30000 рублей. Переводы происходили где-то до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний, данных свидетелями Н. и К. в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции на автомобильную парковку у 

<

адрес> для участия в досмотре парня, ранее им незнакомого, в руках у которого была спортивная сумка черного цвета. Перед началом досмотра один из сотрудников полиции спросил у парня, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что парень пояснил, что имеются наркотические средства. В ходе досмотра сумки, находящейся у парня, они увидели, как сотрудник полиции открыл сумку и достал оттуда: полимерный пакет, в котором находилось много маленьких, пустых пакетиков; 5 полимерных свертков, которые были обмотаны черной изоляционной лентой (изолентой). В ходе досмотра сотрудник полиции развернул один из пяти свертков, в нем находился пакетик с застежкой рельсового типа, содержащий вещество кристаллического типа; полимерный пакет, в котором находились чашка содержащая вещество кристаллического типа и ложку. После досмотра сотрудник полиции изъятое упаковал и опечатал. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который они подписали. Замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра парень пояснил, что изъятое у него вещество - это наркотическое средство. (т.1 л.д.101-103, 104-106).

Кроме того, виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, на автомобильной парковке у 

<

адрес>, был досмотрен ФИО3, у которого в сумке помимо прочего, были обнаружены и изъяты: упаковочный материал; 5 полимерных свертков, обернутых черной изолентой с веществом внутри; полимерный пакет, содержащий чашку, ложку, кристаллическое вещество. (т.1 л.д.18-20);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил, что в январе 2017 года он устроился «закладчиком» в интернет магазин «Страна Чудес» через программу «Телеграмм». В его обязанности входило получение адресов «закладок» с наркотическими средствами, и помещение наркотических средств в новые розничные тайники «закладки». За каждую закладку он получал по 250 рублей. Денежные средства перечислялись на его киви-кошелек (т.1 л.д.192);

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 106,6 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а- PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон. (т.1 л.д.33-41);

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 544,4 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а- PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон. (т.1 л.д.43-47);

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, общей массой 647,7 граммов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)- 1-пентанон (другое название: a-PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрон. (т.1 л.д.55-61);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены в том числе: полимерный пакет черного цвета в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находятся этикетки первоначальной упаковки, керамическая тарелка с металлической ложкой; полимерный пакет темно-серого цвета, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находятся этикетки первоначальных упаковок; пакетики черного цвета с застежками рельсового типа с обозначениями «0.5 g» и «0.3 g» (т.1 л.д.71-73, 76-79);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены полимерные пакеты (пакеты не вскрывались) в которых согласно справкам об исследовании и заключению эксперта, находятся наркотические средства и первоначальные упаковки. (т.1 л.д.85-88);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: справка на запрос, СД-диск. (т.1 л.д.96-98);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут у свидетеля З., была изъята справка о состоянии вклада З., документы по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.3137369 о движении денежных средств по карте «Сбербанк» 4276 4409 6031 8084, на 2-х листах. (т.1 л.д.121-124);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут, была осмотрена справка о состоянии вклада З. за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.3137369. Указанная справка выполнена на двух листах формата А-4. (т.1 л.д.127-130);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен деревянный ящик, находящийся на лестничной площадке между вторым и третьим этажами 

<

адрес>. Осматриваемый ящик размерами 80x150 см., имеет запорное устройство в виде навесного замка. На момент осмотра один из пробоев удерживающих навесной замок вырван. (т.1 л.д. 225-230).

Анализируя установленные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, взаимодополняющими и отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Оснований полагать, что названные лица оговаривают ФИО3, у суда не имеется, все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Данных о какой-то личной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела из материалов дела не усматривается. 

Сам подсудимый ФИО3 не отрицал своей виновности в совершении инкриминируемого ему деяния в ходе предварительного следствия, давая показания о своей роли в данном преступлении. В судебном заседании Бачинин виновным себя также признал в полном объеме. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступные действия ФИО3 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку запрещенные к обороту наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, а сам ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был задержан.

Факт покушения подсудимым ФИО3 совместно с неустановленным лицом к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается показаниями ФИО3 на предварительном следствии о том, что он с января 2017 года работал закладчиком наркотических средств, в конце мая 2017 года забрал крупную партию наркотического средства, которую стал хранить в подъезде 

<

адрес>, фасовал его по пакетикам при помощи весов, ДД.ММ.ГГГГ он взял указанное наркотическое средство и вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции; обстоятельствами, изложенными ФИО3 в явке с повинной, которые аналогичны приведенным его показаниям; показаниями сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по НСО С., М., К., Т., Щ. о наличии оперативной информации о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО3 был задержан, в имеющейся при нем сумке было обнаружено наркотическое средство; показаниями свидетелей Н. и К., принимавших участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства; объективно показания названных лиц подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 обнаружены и изъяты упаковочный материл, ложка, чашка, полимерные свертки с веществом, установленным впоследствии как наркотическое.

В соответствии с заключением химической экспертизы, а также проведенному исследованию, обнаруженное у Бачинина вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP) является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общая его масса составляет 651 грамм. Оснований не доверять заключению эксперта, проведенному специалистом исследованию, у суда не имеется. Экспертиза, а также исследование проведены в соответствии с предусмотренной законом процедурой, квалифицированными специалистами, выводы которых мотивированы, научно обоснованы.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 

О наличии между подсудимым и неустановленным лицом предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и распределении между ними преступных ролей, свидетельствуют показания самого подсудимого об этом, данные им на предварительном следствии, показания свидетелей С., М., К., Т., Щ., являющихся сотрудниками полиции и пояснявших о ФИО3 как лице, являющимся участником преступной группы, действующей в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Судом достоверно установлено, что данное преступление совершено совместно ФИО3 и неустановленным лицом, которые заранее договорились об этом между собой и распределили преступные роли. Каждый из участников преступной группы, действуя умышлено, согласно своей преступной роли, из корыстных побуждений понимал и осознавал, что действует незаконно, в целях распространения наркотических средств в особо крупном размере. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Поскольку масса наркотических средств, изъятых у ФИО3, превышает 200 грамм и образует особо крупный размер, указанный квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исходя при этом из следующего.

По смыслу закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само же по себе использование соучастниками преступления программ, работающих с помощью сети «Интернет» для общения между собой по поводу сбыта наркотических средств, что и имело место по настоящему уголовному делу, по существу не отличается от использования данными лицами иных способов связи, также допускающих обезличивание такого общения. Данное применение сети «Интернетр» является бытовым, не носит публичного характера, в то время как повышенная общественная опасность деяний, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей обусловлена их способностью оказывать негативное воздействие на неопределенно широкий круг лиц. 

Как усматривается из предъявленного ФИО3 обвинения, при описании преступного деяния не указано, каким образом подсудимый либо его соучастник преступления использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при совершении покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 молод, виновным себя признал в полном объеме, дал явку с повинной, положительно характеризуется, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, на профилактических учетах не состоит. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО3. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания суд считает, что исправление виновного возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением к нему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению ФИО3, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО3 следует в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначение ФИО3 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, являющихся альтернативными, учитывая данные о его личности, суд полагает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Мейзу» (находится на хранении в УНК ГУ МВД РФ по НСО, квитанция №) на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вернуть по принадлежности ФИО3; этикетки первоначальной упаковки, первоначальная упаковка, пакетики черного цвета, керамическая тарелка, металлическая ложка, справка о состоянии вклада З. (находятся на хранении в УНК ГУ МВД РФ по НСО, квитанции №, №) на основании п.п. 1,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; наркотические средства (находятся на хранении в УНК ГУ МВД РФ по НСО, квитанция №) подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела №; оптический диск подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В суде защиту подсудимого осуществляла защитник по назначению адвокат Соловьева М.В., которой на основании постановления суда были возмещены расходы по вознаграждению из средств федерального бюджета в общей сумме 2640 рублей. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения осужденного ФИО3 от выплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает.

В виду изложенного, расходы по вознаграждению адвоката подлежат взысканию с ФИО3 в размере 2640 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-307, 309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в сумме 2640 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Мейзу» (находится на хранении в УНК ГУ МВД РФ по НСО, квитанция №) - вернуть по принадлежности ФИО1; этикетки первоначальной упаковки, первоначальную упаковку, пакетики черного цвета, керамическую тарелку, металлическую ложку, справку о состоянии вклада З. (находятся на хранении в УНК ГУ МВД РФ по НСО, квитанции №, №) - уничтожить; наркотические средства (находятся на хранении в УНК ГУ МВД РФ по НСО, квитанция №) - хранить до рассмотрения уголовного дела №; оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.

<

адрес>