дело № 12-408/2019

РЕШЕНИЕ

24 июня 2019 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Прополис» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года, которым, 

юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Прополис» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Прополис» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, за неуплату штрафа по постановлению должностного лица от 18.12.2018 года.

Оспаривая законность судебного постановления представитель юридического лица просит назначенное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

В судебном заседании представитель Общества ФИО2 доводы жалобы поддержала. 

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены состоявшегося в отношении Общества судебного акта не имеется.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ – заместителя Главного государственного санитарного врача по РБ ФИО3 от 18 декабря 2018 года ООО «Прополис» привлечено к ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 29 декабря 2018 года. 

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 13.03.2019 г. в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которого 24 апреля 2019 года вынесено обжалуемое постановление мирового судьи.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебной инстанцией доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13.03.2019 г. (л.д.3-4), почтовыми отправлениями (л.д.5-15), выпиской ЕГРЮЛ (л.д.19-27), постановление по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2018 года (л.д.28- 30).

Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по месту расположения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Оснований для замены назначенного наказания на предупреждение не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ и в части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Прополис» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение судьи вступило в законную силу.

Судья Т.Р. Багаутдинов