Дело Номер обезличена

УИД Номер обезличенаRS0Номер обезличена-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года ...... РТ 

...... городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя О,

подсудимого ФИО1,

защитника С,

представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

а также с участием представителя потерпевшего Г,

при секретаре Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата обезличена в ...... ...... гражданина РФ, , зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьей 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

(1 эпизод)

Решением Президиума Елабужского городского совета народных депутатов Номер обезличена от Дата обезличена, Свидетель №1 под строительство индивидуального жилого дома был распределен земельный участок Номер обезличена, расположенный на территории жилого района «...... ...... ...... (далее по тексту земельный участок Номер обезличена) с выдачей свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Номер обезличена (дата выдачи документа не установлена).

В последующие годы Свидетель №1, являясь собственником вышеуказанного земельного участка Номер обезличена.177, расположенного на территории района ...... ...... РТ, правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению земельным участком не осуществлял, добровольно отказавшись от данного права, в виду чего земельный участок был передан в аренду, а последующем и в собственность третьих лиц. В частности, в неустановленный период с 1998 года по Дата обезличена указанный земельный участок был передан в аренду Свидетель №6 Далее, Дата обезличена постановлением главы администрации ...... земельный участок был передан К, который Дата обезличена зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок (запись о государственной регистрации права Номер обезличена.1). Дата обезличена на основании договора купли-продажи, земельный участок Номер обезличена.177 был приобретен Г, а после его смерти, Дата обезличена указанный земельный участок Номер обезличена.177 и находящийся на нем жилой дом перешли в собственность Свидетель №5 в порядке наследования по закону (запись о государственной регистрации права Номер обезличена).

Дата обезличена Свидетель №1 обратился в земельно-имущественную палату ...... муниципального района с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, расположенного по адресу: РТ, ......Б на основании имевшихся у него документов, в частности, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Номер обезличена (дата выдачи документа предварительным расследованием не установлена), однако Свидетель №1 в предоставлении земельного участка Номер обезличена.177 было отказано в связи с наличием прав третьих лиц на указанный земельный участок. После этого, в декабре 2015 года, не ранее Дата обезличена, точная дата не установлена, Свидетель №1 по возникшему спору обратился к ФИО1, являющемуся индивидуальным предпринимателем и оказывающему юридические услуги.

Далее, в период с Дата обезличена по Дата обезличена, точный день не установлен, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что в действительности выданный Свидетель №1 земельный участок под Номер обезличена.177 находится в законной собственности третьих лиц, поскольку права Свидетель №1 в отношении данного земельного участка были утрачены, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, на хищение и незаконное приобретение Свидетель №1 права на земельный участок, в последующем поставленный на учет под кадастровым номером Номер обезличена, общей площадью 800 кв.м., расположенный на территории жилого района ......» ...... Республики Татарстан. При этом ФИО1 при хищении и незаконном приобретении права на земельный участок путем обмана и злоупотребления доверием было решено использовать в качестве правоустанавливающих документов на похищаемый участок имевшиеся у Свидетель №1 документы на земельный участок Номер обезличена.177 и отношения к похищаемому земельному участку не имевшие.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывающим юридические услуги в сфере земельных правоотношений и обладая соответствующими познаниями в данной области, разработал план совершения преступления, включающий в себя:

- подыскание им земельного участка на территории ...... муниципального района, свободного от прав третьих лиц для его последующего незаконного хищения и приобретения на него прав Свидетель №1;

- введение в заблуждение Свидетель №1 относительно законности своих действий, получение от него всех имевшихся документов на земельный участок Номер обезличена.177, а также получение от Свидетель №1 нотариально удостоверенной доверенности на осуществление действий от имени и в интересах последнего;

- внесение ФИО1 изменений в полученные от Свидетель №1 документы без ведома Свидетель №1, в целях искажения их содержания, а также обмана должностных лиц государственных органов;

- составление и направление ФИО1 в интересах Свидетель №1 в соответствующие государственные органы необходимых обращений и документов для постановки земельного участка на кадастровый учет, а также государственную регистрацию права собственности Свидетель №1 на похищаемый земельный участок. При этом, в ходе указанных действий, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием должен был предоставлять должностным лицам документы на земельный участок Номер обезличена.177, выдавая их за правоустанавливающие документы в отношении похищаемого им земельного участка; 

- последующее получение документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности Свидетель №1 на земельный участок, их передача Свидетель №1 и получение в результате этого от Свидетель №1 денежного вознаграждения.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного земельного участка и незаконного приобретения на него Свидетель №1 права собственности, ФИО1 Дата обезличена, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: РТ, ......, введя Свидетель №1 в заблуждение относительно законности своих действий, составил и подписал с Свидетель №1 договор на оказание услуг по приобретению Свидетель №1 недвижимости. Согласно указанного договора, Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, а оставшиеся 120 000 рублей должен был передать после получения от ФИО1 документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности Свидетель №1 на похищаемый ФИО1 земельный участок. В этот же день Свидетель №1, не осознавая преступный характер своих действий, нотариально удостоверенной доверенностью № Номер обезличена уполномочил ФИО1 быть его представителем во всех вопросах, связанных с оформлением и регистрацией права собственности на любой земельный участок, а также передал ФИО1 все имевшиеся у него документы на земельный участок Номер обезличена.177, выделенный ему в соответствие с решением Президиума ...... городского совета народных депутатов Номер обезличена от Дата обезличена и отношения к похищаемому земельному участку с кадастровым номером Номер обезличена не имевшие. 

После этого, ФИО1, поэтапно реализуя свои преступные намерения, Дата обезличена обратился в ООО «......», где путем обмана и злоупотребления доверием работников указанной организации, указал на подысканный им ранее для хищения и получения прав земельный участок, представив полученные им от Свидетель №1 правоустанавливающие документы на земельный участок Номер обезличена.177 за документы, подтверждающие право собственности на похищаемый земельный участок. В дальнейшем, Дата обезличена, на основании проведенных ООО «......» кадастровых работ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ......, похищаемый ФИО1 земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера Номер обезличена.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, Дата обезличена обратился в ...... отдел Управления Росреестра по ...... с заявлением о государственной регистрации права собственности Свидетель №1 на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, достоверно зная об отсутствии у Свидетель №1 каких-либо прав на указанный земельный участок и путем обмана и злоупотребления доверием предоставив полученные им от Свидетель №1 правоустанавливающие документы на земельный участок Номер обезличена.177, как документы, подтверждающие право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена.

Дата обезличена государственная регистрация права собственности Свидетель №1 была приостановлена в связи с несоответствием представленных ФИО1 документов требованиям законодательства. Дата обезличена ФИО1 обратился в ...... отдел Управления Росреестра по ...... с заявлением о приостановлении государственной регистрации права собственности Свидетель №1 на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена.

После этого, ФИО1 подготовил и Дата обезличена направил в ...... городской суд Республики Татарстан заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа Свидетелю №1 При этом, с целью обмана и введения суда в заблуждение, ФИО1 предоставил в качестве одного из доказательств подложную и не соответствующую действительности выписку из решения Президиума ...... городского совета народных депутатов Номер обезличена от Дата обезличена, с фамилией Свидетель №1 Самим же ФИО1 ранее, Дата обезличена в ...... городском архиве была получена копия подлинного решения Президиума ...... городского совета народных депутатов Номер обезличена от Дата обезличена, в которой фамилия Свидетель №1 отсутствовала, о чем ФИО1 на момент обращения в суд и предоставления туда указанной подложной выписки было достоверно известно. Также, ФИО1 в суд было предоставлено свидетельство Номер обезличена с внесенными ФИО1 в текст документа и дату его выдачи изменениями в виде подчисток, дорисовок и обводок первоначального текста красителем. Кроме того, ФИО1 с целью невозможности идентификации по номеру земельного участка в действительности выданного Свидетель №1, в копии типового договора о возведении индивидуального жилого дома между Свидетель №1 и главным архитектором города Г, представленной в суд, скрыл номер земельного участка «3.177».

Указанные подложные документы, а также иные, предоставленные в суд документы, были ложно представлены ФИО1 суду за документы, подтверждающие право собственности Свидетель №1 на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, каковыми они в действительности не являлись.

Дата обезличена на основании подложных и сфальсифицированных ФИО1 доказательств по гражданскому делу, ...... городским судом Республики Татарстан было вынесено решение об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – решения Президиума ...... городского совета народных депутатов Номер обезличена от Дата обезличена Свидетель №1, в то время, как в действительности, фамилия Свидетель №1 в указанном решении отсутствовала, решением Президиума ...... городского совета народных депутатов Номер обезличена от Дата обезличена земельный участок Свидетель №1 не выделялся, о чем ФИО1 было достоверно известно.

В этот же день, то есть Дата обезличена ФИО1, продолжая свои преступные действия, вновь обратился в ...... отдел Управления Росреестра по ...... с заявлением о государственной регистрации права собственности Свидетель №1 на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, дополнительно предоставив копию полученного им путем обмана решения ...... городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, а Дата обезличена направил туда же еще одну копию того же решения суда с отметкой о его вступлении в законную силу.

В дальнейшем, в результате умышленных, преступных действий ФИО1, Дата обезличена была осуществлена государственная регистрация права собственности Свидетель №1 на земельный участок района ...... ...... Республики Татарстан с кадастровым номером Номер обезличена стоимостью 971 112 рублей, в крупном размере.

Все вышеописанные преступные действия осуществлялись ФИО1 из корыстных побуждений, в целях незаконного перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена к Свидетель №1 и получения в результате этого материальной выгоды в виде вознаграждения в размере 150 000 рублей за оказанные Свидетель №1 услуги.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, последний путем обмана и злоупотребления доверием похитил и добился незаконного приобретения права Свидетель №1 на чужое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, в результате чего указанный земельный участок выбыл из законной собственности ...... муниципального района Республики Татарстан, причинив тем самым ...... муниципальному району Республики Татарстан материальный ущерб в крупном размере на сумму 971 112 рублей.

При этом, совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику – ...... муниципальному району Республики Татарстан и желал их наступления.

(2 эпизод)

Кроме того, ФИО1, действуя в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение и незаконное приобретение Свидетель №1 путем обмана и злоупотребления доверием права на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, являясь на основании нотариально удостоверенной доверенности представителем Свидетель №1 в гражданском деле, совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день в период с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО1, умышленно, в целях введения суд в заблуждение и вынесения судом благоприятного для ФИО1 решения, сфальсифицировал документы для их дальнейшего использования в качестве доказательств по гражданскому делу, которые Дата обезличена направил в ...... городской суд Республики Татарстан в качестве приложений к заявлению об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа Свидетелю №1

Так, в вышеуказанный период времени, точный день не установлен, ФИО1, находясь в неустановленном месте, умышленно, внес в текст и дату выдачи свидетельства Номер обезличена на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя Свидетель №1 исправления, а именно, в строке «1990» цифра «0» была изменена ФИО1 путем подчистки и дорисовки элементов новой цифры. В строке даты выдачи свидетельства, ФИО1 поверх первоначально написанного текста, с помощью чернил черного цвета вписал дату – «Дата обезличена».

Кроме того, в вышеуказанный период времени, точный день не установлен, ФИО1, находясь в неустановленном месте, умышленно, с целью невозможности идентификации по номеру земельного участка в действительности выданного Свидетель №1, при снятии копии с типового договора о возведении индивидуального жилого дома между Свидетель №1 и главным архитектором города Г скрыл находившиеся на первом листе договора цифры «3.177», обозначающие номер земельного участка, в результате чего на копии указанного договора графа с номером участка оказалась пустой.

Кроме того, Дата обезличена ФИО1 предоставил в суд подложную и не соответствующую действительности выписку из решения Президиума ...... городского совета народных депутатов Номер обезличена от Дата обезличена, с фамилией Свидетель №1 о недостоверности и подложности которой ФИО1 было достоверно известно.

Все вышеуказанные сфальсифицированные ФИО1 документы с изменениями, искажающими их первоначальное и подлинное содержание, были предоставлены ФИО1 в суд в качестве доказательств в виде приложений к заявлению, а при рассмотрении гражданского дела были оценены и исследованы судом в качестве доказательств по гражданскому делу.

Дата обезличена на основании подложных и сфальсифицированных ФИО1 доказательств по гражданскому делу, ...... городским судом Республики Татарстан было вынесено решение об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – решения Президиума ...... городского совета народных депутатов Номер обезличена от Дата обезличена Свидетель №1, в то время, как в действительности, фамилия Свидетель №1 в указанном решении отсутствовала, решением Президиума ...... городского совета народных депутатов Номер обезличена от Дата обезличена земельный участок Свидетель №1 не выделялся, о чем ФИО1 было достоверно известно.

При этом, совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде введения в заблуждение суда в результате исследования и оценки сфальсифицированных ФИО1 доказательств по гражданскому делу и причинения в результате этого вреда интересам правосудия, и желал наступления этих последствий.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьей 303 УК РФ не признал, пояснив, что он действовал строго в рамках закона. Приготовленные Свидетель №1 документы обладали сведениями, о факте предоставления Свидетель №1 земельного участка в жилом районе ...... ....... При восстановлении нарушенного права и законного интереса Свидетель №1 на земельный участок ФИО1 изменения в документы не вносил, девять документов не подделывал, Номер обезличена.177 в типовом договоре не скрывал и часть листа не вырывал.

Суд, исследовав обстоятельства уголовного дела и оценив доказательства, собранные при производстве предварительного и судебного следствиях, считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной полностью.

Представитель потерпевшего Г суду показал, что к ним обратился по формированию земельного участка З. Они формировали земельный участок под ИЖС, вышло постановление о формировании земельного участка, но когда его отправили на государственный кадастровый учет, то им пришел отказ, т.к. на его месте уже был сформирован другой земельный участок. Выяснили, что земельный участок был размежёван, заказчиком был Свидетель №1. В свое время, в 90-ые года, Свидетель №1 был предоставлен земельный участок, было выдано свидетельство о праве пользования на землю. Этот участок находился в микрорайоне «......, но когда Свидетель №1 к ним обратился с заявлением, указал адрес земельного участка, это происходило до формирования участка. Когда обратился, то предоставил свидетельство о праве собственности на землю, указал адрес и насколько помнит, приложил выкипировку, т.к. было указано конкретное нахождение земельного участка. Соответственно их специалисты посмотрели, что данный земельный участок занят, что находится в праве собственности, на что гражданину был подготовлен соответствующий ответ, тот его получил, написали, что испрашиваемый земельный участок находится в собственности третьих лиц и в связи с чем предоставление данного участка невозможно. Свидетель №1 должен был завить свои права на конкретный земельный участок, обратиться в суд, что участок принадлежит ему, что нарушены его права, разобраться, что земельный участок был в собственности. Порядок, который избрал ФИО2, как указано в обвинении, не правомерен. С ним формирование участка ФИО2 не согласовывал, насколько помнит, не подходил и не обращался. Данный участок фактически выбыл из собственности муниципального образования, формировался в микрорайоне ...... кадастрового номера не было, это были свободные земли. Указан Номер обезличена.177, это строительные номера, раньше присваивал отдел архитектуры и градостроительства, т.е. должен был быть план застройки данного микрорайона. С оценкой участка оценщиком согласен, муниципалитету был причинен ущерб на сумму 971 112 рублей, причинен крупный размер ущерба. Когда давали С ответ, руководствовались его заявлением, выкипировкой на испрашиваемый участок, который указал как свой, была приложена карта, на ней были нарисованы участки, там был отмечен один из участков. Когда готовили ответ, руководствовались какой земельный участок он испрашивает, посмотрели этот земельный участок и выяснили, что он принадлежит третьему лицу, сейчас адрес не помнит, лично он с данным гражданином не разговаривал. ФИО2 обращался в суд не о признании права собственности на земельный участок, а обратился в суд об установлении правоустанавливающего документа, это разные вещи. Дальнейшая судьба этого земельного участка ему не известна. С ФИО2 лично не знаком, только по работе, лично к нему по Свидетель №1 тот не обращался. Давал ответ и подписывал как руководитель через специалиста. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что когда он работал в земельно-имущественной палате ......, ему поступило заявление от Свидетель №1 о предоставлении земельного участка. В связи с тем, что земельный участок находился в частной собственности, предоставили ответ, что находится в частной собственности. Свидетель №1 просил предоставить земельный участок по адресу ......Б. но по месту положению он совпадал с другим земельным участком по ......Б, этот участок двухсторонний, он на ...... улицу выходит и на ...... выходит. Почему Свидетель №1 решил, что это его земельный участок ответить не может, Свидетель №1 говорил, что у него есть документы. Ответ Свидетель №1 давал лично он, что испрашиваемый земельный участок находится в частной собственности. Когда Свидетель №1 приходил за ответом, пояснил, что есть документы, предоставит, что есть схема дома. Где расположен земельный участок, там адрес ......, это адрес у дома, а адрес у земельного участка, там микрорайон ...... участок Номер обезличена.177. Собственником земельного участка по ......Б с 2014 года в связи со смертью отца является его мама Г. Отец приобрел участок в 2007 или 2008 году, он еще был школьником, впоследствии по наследству перешло маме. Этот земельный участок, в тех границах, в которых он сейчас существует, он полностью совпадал с тем земельным участком Свидетель №1, который тот истребовал и там никаких наложений нет. ФИО2 сейчас знает, по поводу земельного участка Свидетель №1, он к нему не обращался. Предоставление земельного участка взамен в земельном законодательстве не предусмотрен, если только на общих основаниях, через аукционы, торги.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что с покойным мужем купили участок, завершить строительство не смогли, в 2014 году он умер. Точный кадастровый номер земельного участка не может сказать. Сейчас проживает по адресу ......Б. Собственником данного объекта недвижимости является она, сыновья отказались от своей доли в ее пользу. Дом они сами строили, земельный участок приобрели, фамилию прежнего владельца не может точно сказать, на работе мужу там кто-то предложил. Земельный участок был приобретен в 2008 году, по ......Б, 10 лет живут. Гражданин Свидетель №1 к ней не обращался и не приезжал. По данному адресу проживает с 2008 года.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ему дали бесплатно земельный участок, прошло 2 - 3 года, за неосвоение застройки, у него его изъяли. Земельный участок был расположен на ...... адреса не помнит. Участок выбрал, на карте были обозначены свободные участки, пальцем ткн...... планы постройки, начали строить пятиэтажки, был мусор строительный, там появился небольшой овраг. У него вышел срок аренды. На три года, что давали, он должен был построиться, зарегистрировать и оформить земельный участок, но условия не были выполнены и участок изъяли. К его спрашивал про земельный участок, заключали с тем какие-либо договора, не помнит, это было давно. В каком году у него изъяли участок за неосвоение, не помнит, в те времена, когда участки давали бесплатно. Возможно он писал заявление, что этот земельный участок который не смог в течении трех лет освоить, перешел к К, номер участка не помнит.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что работает в должности эксперта Росреестра, они рассматривали материалы инвентаризации, где находится данный участок. Инвентаризация проводилась в 1997 году, на тот момент этого участка не было, когда был сформирован участок, не помнит, эти сведения не она устанавливала, на этом месте не было сформировано земельного участка. По поводу земельного участка с номером в конце 44, где пересекаются ...... у нее материалы не запрашивали, по 630-ому номеру, не помнит, она только предоставляла материалы инвентаризации, остальные документы и экспертизу не предоставляла. Она представила документы согласно запроса следственных органов и в ходе предоставления выяснилось, что в 1997 году на этом месте участка Номер обезличена не было, кто сформировал участок, ей не известно. Под терминологией «сформирован земельный участок» понимается как определение его границы, характерные точки земельного участка, постановка его на учет. По земельному участку, у которого последний кадастровый Номер обезличена, на основании какого документа он был сформирован, не знает. Согласно материалов инвентаризации, проведенной организацией «......», для проведения инвентаризации использовались земелеоотводные документы, предоставленные администрацией, материалы полевых обследований, т.е. замеров на местности и каталоги координат, которые были известны на тот момент, т.е. границы кварталов. Если участок на местности был обозначен, то он вошел в материалы инвентаризации, если землеоотводные или правоустанавливающие документы были представлены, на те участки, которые еще не обозначены на местности, не использовались теми, кому они выделены, то эти участки тоже вошли в материалы инвентаризации, если они были готовы то они должны были быть предоставлены, инвентаризацию она не проводила.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что сейчас даты уже не помнит, поступило заявление от Свидетель №1, представителем которого был ФИО2, на регистрацию права собственности земельного участка, к которому были приложены документы. Но ему как специалисту-эксперту и государственному регистратору показалось, что эти документы не соответствуют действующему законодательству, т.к. там имелись некоторые исправления неоговоренные и подчистки. Поэтому им было принято решение отказать в дальнейшей регистрации, он об этом уведомил заявителя. Те предоставили дополнительный документ, там тоже было невозможно возобновить регистрацию, по причине того, что постановление было через копировку, а фамилия и инициалы, на кого было выдано, пропечатаны уже как оригинал, как 1 – ый экземпляр. И там были не фамилия и имя, а инициалы были. Странным в данных документах было, что там год 1990-ый, номер был 116, т.е. документы содержали неоговоренные сведения. В дальнейшем ФИО2 доносил на регистрацию постановление, там в постановлении видно было невооруженным глазом, что экземпляр был копировочный, а фамилия Свидетель №1 четко была прописана и четко было видно, что на печатной машинке была впечатана фамилия, поэтому сомнение вкралось. Потом ему стало известно, что участок оформлен, что в дальнейшем было решение суда, он не вникал там уже потом. К нему потом эти документы не попадали, он ушел в отпуск, передали другому регистратору. Если человек приехал и увидел, что на ранее выделенном участке стоит другой объект, то должен обратиться к собственнику земельного участка, кто мог распоряжаться на то время, т.е. в органы местной власти, дождаться ответа, и если человек исчерпал все возможности, то должен идти в суд. После приостановления регистрации, ФИО2 дополнительно приносил постановление органа исполнительного комитета, фамилия Свидетель №1 была вписана, а сам документ был как копия, 2-ой экземпляр, раньше через копировку делали. К нему ФИО2 не обращался о возвращении копии, ему не поступали такие заявления. В дальнейшем, на основании решения суда, право зарегистрировали. Приложенное к заявлению свидетельство о регистрации права, вроде было о наследовании владения, такое свидетельство не носит информацию такого характер как какой кадастровый номер, условный номер, место положения этого земельного участка, там строительные адреса или точный адрес, у кого, когда как, но определения, где именно находится земельный участок, нет. Свидетель №1 ни разу не видел. Предоставляет документы заявитель специалисту, который на приеме сидит, потом специалист предает эти документы другому специалисту, который распределяет регистратору. По документам было видно, что обращался за регистрацией ФИО2, который был по доверенности, он того лично знает, почерк того знает. Когда позже тот представил выписку из решения, там сразу было видно, что фамилия Свидетель №1 была вписана позже, был другой почерк. Оригинал этого решения не видел, решение, где фамилия вообще не стоит, не видел, это ранее выдавались документы, те заверенную выписку принесли. Выписку с вписанной фамилией, ФИО2 сдавал на приеме, заявление принес, подпись того там стоит. На участок не было регистрации, если бы была регистрация, если поступил документ и на этот объект уже есть регистрация, то они отказывают сразу, что уже имеются зарегистрированные права. Второй раз документы через него не проходили, другой регистратор регистрировал, не он. Когда выписку делают, то она делается одним способом, одним почерком, там сомнений не вызывает. У него почему сомнение вызвало, потому что отличался текст фамилии от основного текста, был контраст. В этих постановлениях, распределения земельных участков работникам, указывается адрес, если есть, если нет, то строительный адрес есть, они вносят все данные в реестр. В свидетельстве дата была с подчисткой где 90-ый год, вот почему возникла необходимость предоставления этой выписки, т.к. свидетельство не являлось основанием для того, чтобы регистрировать, потому что были неоговоренные приписки, подчистки. Если бы все было чисто и нормально, прошло бы регистрацию. В свидетельстве нет конкретных данных о земельном участке, нельзя определить где находится этот участок. Тем более этот земельный участок был выделен работнику до вступления в законную силу всех законодательных актов, это как ранее возникшее. Местоположение земельного участка можно определить через кадастрового инженера, Свидетель №1 земельный участок был выдан в совсем другом месте.

Свидетель Л суду показала, что в 2016 году работала главным специалистом экспертом в ...... отделе Управления Росреестра, на регистрацию поступили документы Свидетель №1, по доверенности действовал ФИО4 Документы поступили, было решение суда, которое не вступило в законную силу, ею заявление по делу было приостановлено в связи с тем, что решение суда не вступило в законную силу. Далее граждане донесли решение суда с отметкой о вступлении в законную силу. После проведения правовой экспертизы, представленных документов, право собственности на земельный участок было зарегистрировано. Ей известно, что была проверка и регистратором Свидетель №9 было приостановлено действие по этому участку, по архиву видно, что дело было приостановлено, отказано и результатом было, что нужно обратиться в суд, т.к. данные документы правоустанавливающие, нужно идентифицировать объект права. В дальнейшем на регистрацию было представлено решение суда, представлены документы, подтверждающие право собственности Свидетель №1, в решении суда был указан кадастровый номер земельного участка. Документы поступили через МФЦ, лично к ней ФИО2 не обращался, с ним не общалась, решение было по сопроводительным документам, ФИО2 она не знает. Когда она получила документы на регистрацию, в решении суда был указан кадастровый номер, на основании которого можно было идентифицировать объект. В 2016 году действовал закон Номер обезличена и постановка на учет государственным регистратором и органом Росреестра не учитывалась. Постановку на кадастровый учет осуществляла кадастровая палата, не Росреестр.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что работает начальником отдела сектора архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета ....... Ничего не может пояснить, потому что это было в 1990-ые годы, тогда он в исполкоме не работал, в службе архитектуры тоже не работал. Он работает с новыми документами, с теми старыми не работал, ни разу не приходилось. Следователь допрашивал относительно порядка согласования строительства индивидуальных жилых домов в 1990-ые годы, с кем согласовывалось, не может сказать, потому что он тогда не работал, может догадываться, но о догадках не будет говорить. Каким образом происходило согласование в 1990-ые годы, не знает. Документов за 1990-ые годы в архиве нет. Их отдел создался в 2006 году при организации муниципалитета, т.е. исполком района создался в 2006 году, поэтому те документы у них не сохранились, куда сдавались, не может сказать. Следователю также говорил, что в те годы не работал, говорил как делается сейчас у них в отделе, а как тогда было, не знает. Свои оглашенные в судебном заседании показания подтверждает.

Из оглашённых показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №11 следует, что работает в Исполнительном комитете ...... муниципального района, руководителем сектора архитектуры и градостроительства. Работает в данном отделе с 2000 года, в разные годы служба называлась по-разному, например, Управление архитектуры. По предъявленным ему в ходе допроса документам на имя Свидетель №1 может пояснить, что, судя по данным документам, в начале 1990-ых годов вопросы строительства индивидуальных жилых домов согласовывались с отделом архитектуры, в частности, составлялся договор между главным архитектором и гражданином, архитектором выдавался паспорт земельного участка, согласовывался акт выбора участка под строительство. Но в те времена он не работал, поэтому более подробно ничего по данному поводу пояснить не может. В то время главным архитектором города работал Свидетель №12 В настоящее время у них в отделе никаких документов, датированных 1990-ыми годами нет, все сдавалось в городской архив, где и хранится (том Номер обезличена л.д. 81).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ему предоставлялся земельный участок, когда он работал на ...... в 1991 году за хорошую работу. Он пакет документов получил, участок был в районе «...... Сам он туда не выезжал и не смотрел этот участок. Прошло много времени, он везде ездил туда-сюда, почти не жил в ......, в Москве работал, участком не пользовался, пакет документов был у него. Приехал и решил восстановить участок. Он не знал, где участок находится, он просто, когда зашел в земельную палату, там мужчина сидел инженер, примерно сказал. Он написал письмо в земельный комитет, что, вот по такому адресу. А потом ответ получил, что такого адреса не существует, отказ получил, участок физические лица заняли, а такого адреса нет вообще. Ему потом сказали, он же не знает, не разбирается, обратился к ФИО2, до этого того не знал, ему подсказали, что тот занимается оформлением участков. Он ФИО2 отдал документы, тот сказал, что через месяц изучит документы, скажет. ФИО2 ему позвонил и сказал: «Все, можно оформлять». В декабре он получил выписку. ФИО2 передавал целую папку: свидетельство, паспорт, акты. Содержали или нет эти документы какие-то исправления, не помнит, не может ничего сказать, он их не сидел, не смотрел, специально в них ничего не исправлял. Когда документы забирал у ФИО2, выписку забрал и этот документ забрал. Он, честно говоря, не смотрел, он обрадовался, что участок его. ФИО2 заплатил по договору 150 тысяч рублей за услуги. Потом, как документы получил, поехали, тот показал, что вот его участок. По поводу решения 294 может пояснить, что у него было перераспределение, у К сначала земля была, тот отказался и перераспределили ему на сессии, наверное, объединение этим занималось, он сам распоряжение это не готовил, директор сказал, что участок дают, за то, что хорошо работает, К отказался, и директор решил ему отдать участок, К участок ему перераспределили. Предоставили участок в 1991-ом или в 1992-ом году. Следователь, когда допрашивал, показывал свидетельство Номер обезличена, кто сделал в нем дату Дата обезличена, не знает, на самом деле документы давно лежали. Он взял и отдал их, не смотрел и сам не исправлял, никогда этим не занимался. ФИО2 ничего не объяснил, что на том участке, который изначально ему предоставлялся, что дом стоит, у них вообще такого разговора не было. Ответ он получил, просто пошел, спросил, что ему делать, попросил найти человека, который этим занимается, ему дали номер телефона человека, и он поехал и все тому отдал. Что на месте его участка стоят дома уже, не знал, не знал, где эти участки находятся. Когда следственный эксперимент был, он тогда примерно показал и все. К заместителю главы Свидетель №13 ходил, хотел свой участок найти. Она сказала, что если не найдете, потом вопрос решим. Потом ее не было, она ушла в отпуск, потом уже он не стал ходить. Документы ФИО2 передавал, где тот работает, в офисе, были вдвоем, тот сказал, что подготовит. Сам он никакие исправления в документы не вносил, он позвонил, тот сказал, подъезжайте, тот забрал. Что на самом деле оформляли другой участок, не тот, который ему изначально предоставляли, а другой, не понимал, он на самом деле не знает где участок. На участок они поехали, как он документы получил, ФИО2 поехал и показал ему этот участок, до 16 мая туда не ездили, он документы передал и все, договор заключили и он уехал.

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что, уволившись с ......», много ездил по работе, в ...... был редко, поэтому «забросил» земельный участок. В последующем в 2016 году приехал в ......, приехал в район ......, увидел, что на месте его участка стоят уже построенные жилые частные дома. Он пошел на прием к первому заместителю Главы администрации ...... (Свидетель №13), рассказал о том, что у него есть документы на земельный участок, на что она сказала, чтобы он обратился в земельно-имущественную палату. Он обратился в земельно-имущественную палату, однако ему было отказано в оформлении документов. В дальнейшем ему посоветовали обратиться к юристу, занимающемуся земельными спорами – ФИО1 В ходе второй встречи ФИО1 сказал ему, что переговорил в администрации города, где ФИО1 сказали, что свободные участки в том районе есть. ФИО1 сказал, что по его документам можно будет оформить свободный участок. Они вместе проехали в район ...... где ФИО1 указал на земельный участок и сказал, что данный участок оформит в его собственность, он согласился. В выписке из решения ...... исполнительного комитета Номер обезличена от Дата обезличена указана его фамилия, а в настоящем решении Номер обезличена ее нет, подозреваемый Свидетель №1 показал, что его внесли в списки вместо К, который значится в списках под номером 118. Данную выписку дали ему в 1990 годы, с того времени она лежала у него среди других документов. О том, что его фамилии нет в первоначальном решении, он не знал, узнал об этом в дальнейшем от сотрудников ФСБ. Но насколько он знает, ФИО1 получал из архива другое решение исполнительного комитета, в котором указана его фамилия. Он действительно понимал, что оформляется другой участок, но не знал, что это является каким-то нарушением. ФИО1 объяснил, что оформить на него другой участок не будет являться нарушением, а участок будет предоставлен вместо его первоначального. Местонахождение первоначального участка может показать только примерно, а местонахождение участка, оформленного в 2016 году, может показать точно (том 3 л.д. 23 - 25).

После оглашения своих показаний на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 суду показал, что, да, так и было, не отказывается, вспомнил, что до оформления выезжали с ФИО2 на участок, понимал, что участок другой оформляется, что не тот, который ему ранее предоставлен был, показания не может менять. Идея, кто предложил оформить земельный участок, была ФИО2, он предложил этот участок оформить. Когда написал лично заявление в земельную палату, он указывал адрес ......, этот адрес ему дал мужчина, куда он зашел в отдел, мужчина просто примерно дал, он просто сказал, что пишите ......, что за ...... не знал, и то, потом неправильно ему сказали. К Г или к Г, чтобы те вернули участок, не обращался, просто разговор был и все, о чем, уже не помнит точно, не может сказать. У него в свидетельстве написано было, что согласно постановления, в решении его фамилия была, он знал, что ему землю дали, просто за этим решением надо было в архив ехать, поднимать, он просто этим делом не занимался. В решении стояла фамилия К, потом перераспределение и его фамилия появилась, его фамилия тоже есть в решении, ему потом ФИО2 показал, что в архиве взял. Он на следствии сказал, что раньше земля К была, перераспределили. Первоначальные документы на регистрацию земельного участка отдавал ФИО2, никаких исправлений не делал в этих документах, подчисток, были ли помарки в документах не знает, потому что он не листал, он тому отдал и все, тот сказал, что посмотрит и изучит. Показывал ли при допросе следователь этот договор, заключенный между ним и архитектором ......, где был указан строительный номер участка, не помнит. Первоначальный номер участка 371, из этого договора сам, что либо не вырывал, ничего не делал, ФИО2 вот этот пакет отдал, но сам ничего не делал, не вырывал, не исправлял, не помнит какой договор. Из договора Номер обезличена сведения не вырывал, кто это мог сделать, он не знает, он целый пакет документов отдал ФИО4

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что является директором и учредителем ООО «......» с 2013 года, фирма занимается предоставлением юридических услуг и кадастровыми работами. Дата обезличена к ним обратился ФИО1 для межевания и проведения кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного на территории района ......» ......, т.н. ......». ФИО1 действовал по доверенности в интересах заказчика – Свидетель №1 ФИО1 предъявил доверенность, а также правоустанавливающие документы на имя Свидетель №1 ФИО1 объяснил, что Свидетель №1 в начале 1990-ых годов был выдан земельный участок, который необходимо размежевать и поставить на кадастровый учет. На место он выезжал сам вместе с ФИО1, который указал место нахождения данного участка, пояснив, что именно об этом участке идет речь. Им были проведены межевые работы, зафиксированы координаты участка. В последующие дни его жена, являющаяся кадастровым инженером, подготовила необходимые документы и направила их в кадастровую палату. В дальнейшем данный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера Номер обезличена. О том, что производится межевание не того земельного участка, который был фактически выдан Свидетель №1, ФИО1 ему не говорил. ФИО1 сначала предъявил правоустанавливающие документы, затем на месте показал данный участок, пояснив, что это именно тот участок. Если бы он знал, что ФИО1 указал на другой участок, на который Свидетель №1 никаких прав не имел, он бы не стал производить межевые работы, поскольку это незаконно, копию договора с ФИО1 прилагает (том Номер обезличена л.д. 62 - 63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного заседания Дата обезличена следует, что в апреле 2016 года обратился ФИО1 для межевания и проведения кадастровых работ в отношении земельного участка на территории ......, в настоящее время ....... ФИО2 действовал на основании доверенности в интересах Свидетель №1 пояснил, что необходимы кадастровые работы по формированию земельного участка. Имелись какие-то правоустанавливающие документы. Он выезжал на место вместе с ФИО2, который указал на место нахождения земельного участка, провел межевые работы, зафиксированы координаты участка. Кадастровый инженер подготовил документы и направил их в кадастровую палату. Технической возможности проверять, тот ли это земельный участок и там ли расположен нет, они провели работы на основании слов заказчика. ФИО3 схем земельных участков нет и привязки нет. В гос.акте указано, сверяют с кадастровой картой, привязки координат нет все было сделано со слов ФИО2, проблем с постановкой на учет не возникло. Имеется свидетельство Номер обезличена на право собственности на земельный участок, на основании них и работали. Заказчик предоставил оригиналы, они сканировали данные документы, составили межевой план, направили в Кадастровую палату. Были случаи, что кадастровая палата возвращала документы по поводу печати, если не читаемо, регистратор может вынести решение в отказе в регистрации. Претензий к свидетельству Номер обезличена у Кадастровой палаты не было. Определить местоположение земельного участка по содержанию сведений в свидетельстве не могут, так как нет схемы, информацией обладает собственник, если собственник не знает, то и они не могут определить местоположение. При уточнении границ необходимо провести, заказать инвентаризацию. В данном случае в законе не указано, что необходимо перепроверять. Каким образом собственник должен знать, где расположен его участок, не знает, показывают, есть границы. В данном случае участок был не сформирован, не было точных координат (том 4 л.д. 146 - 147).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в ООО «......», Дата обезличена к ним обратился ФИО1 для межевания и проведения кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного на территории района ......» ......, т.н. «......». ФИО1 действовал по доверенности в интересах заказчика – Свидетель №1 ФИО1 предъявил доверенность, а также правоустанавливающие документы на имя Свидетель №1 ФИО1 объяснил, что Свидетель №1 в начале 1990-ых годов был выдан земельный участок, который необходимо размежевать и поставить на кадастровый учет. На место с ФИО1 в качестве геодезиста выезжал ее муж, которому ФИО1 указал место нахождения земельного участка. В последующем она подготовила документы на данный земельный участок и направила их в кадастровую палату. В дальнейшем данный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера Номер обезличена. О том, что производится межевание не того земельного участка, который был фактически выдан Свидетель №1, ФИО1 им не говорил. ФИО1 сначала предъявил правоустанавливающие документы, затем на месте показал мужу данный участок, пояснив, что это именно он. Если бы она знала, что ФИО1 указал на другой участок, на который Свидетель №1 никаких прав не имел, она бы не стала направлять документы для постановки на кадастровый учет, поскольку это незаконно. Сопоставлять местонахождение земельного участка, на который указывает клиент тому, земельному участку, который ему в действительности выдан по документам в их обязанности не входит, они лишь оказывают услуги населению, никакими надзорными полномочиями не обладают. ФИО3 карт расположения земельных участков у них нет. Межевание проводится со слов заказчика, который сам указывает местонахождение земельного участка и его границы. В данном случае они верят словам заказчика и исходят из них (том Номер обезличена л.д. 65 - 66).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в решении Совета депутатов Номер обезличена от Дата обезличена фамилия Свидетель №1 отсутствует, а на руках Свидетель №1 имеется выписка из данного решения с фамилией Свидетель №1 может объяснить тем, что, возможно, в отдел архитектуры пришли дополнительные или уточненные списки из ...... с просьбой выделить Свидетель №1 земельный участок на основании данного решения. Могло это иметь место, например, при замене одного сотрудника другим, а в дальнейшем, когда готовились документы, Свидетель №1 по всем документам уже проходил под решением Номер обезличена от Дата обезличена. Другого объяснения этому расхождению он не видит. Также по предъявленным ему документам на имя Свидетель №1 (акт выбора участка, паспорт земельного участка, типовой договор с Свидетель №1, чертеж границ земель) может пояснить, что подписи в графах «Главный архитектор» ему не принадлежат. Он расписывался раньше и расписывается в настоящее время по другому. Возможно, в документах расписывался кто-то из его заместителей или уполномоченных за эту линию работы сотрудников отдела, но кто именно, точно сказать не может. Сами эти документы у него сомнений не вызывают, изготавливались в то время именно таким образом на таких бланках (том Номер обезличена л.д. 82 - 83).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что работает на должности заместителя Главы ...... с Дата обезличена. В обязанности входит организация работы и курирование работы ......, а также входящих в структуру администрации палат, в том числе земельно-имущественной палаты. По поводу обращения Свидетель №1 может пояснить, что данного гражданина она не помнит. Приходил ли данный гражданин к ней на прием в конце 2015 года – в начале 2016 года, не помнит, точно сказать не может. Не исключает, что Свидетель №1 мог приходить к ней по вопросу выделения земельного участка, но сейчас она его уже не помнит. Чтобы кто-то из граждан обращался к ней по вопросу получения одного участка взамен другого, такого не помнит, действующее законодательство не предусматривает предоставление гражданам одних земельных участков взамен других. Гражданин имеет право только на тот земельный участок, который был выделен согласно документов. Поскольку вопрос Свидетель №1 был по линии работы земельно-имущественной палаты, она действительно могла рекомендовать Свидетель №1 туда обратиться, либо обратиться в суд (том Номер обезличена л.д. 84 - 85).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в последнее время подыскивал себе участок для строительства жилого дома. Участок присматривал в районе ......», чтобы было поближе к мечети. 13 - Дата обезличена на сайте объявлений «Авито» увидел объявление, размещенное Дата обезличена о продаже земельного участка стоимостью 800 000 рублей, находящегося в районе ......». Дата обезличена около 15 часов позвонил по указанному в объявлении номеру мобильного телефона – Номер обезличена (данный номер сохранил в последующем в памяти своего телефона). Позвонив, сказал, что заинтересовался участком, расположенном на ......». Мужчина сказал, что представляет интересы хозяина участка, который проживает в ......, сказал, что хозяин участка приедет на следующий день, то есть Дата обезличена и что смогут показать ему участок. Дата обезличена примерно в 18 часов ему позвонил тот же мужчина, договорились о встрече возле кафе «......», он подъехал туда. На улице возле кафе встретились с тремя мужчинами. Один из мужчин показал на другого, сказал, что это хозяин участка и предложил ехать за ними. Мужчины не представлялись, имен не называли, были на машине « ». Проехали по ......, потом поехали в сторону ....... До перекрестка с ......, не доезжая около 200 метров, повернули направо в район ......» и подъехали к участку. В данном месте стоял один жилой дом, рядом с которым еще один, как он понял, нежилой, но достроенный дом. Мужчина, которого представили как хозяина участка, показал на земельный участок. Участок ему понравился, место тихое, рядом деревья. Он спросил у хозяина сколько стоит участок, тот сначала сказал что 1 млн. рублей, затем сказал что готов скинуть цену до 800 000 рублей. Другой мужчина, который представился представителем хозяина, сказал, что если интересуют документы на участок, то можно проехать к нему в офис. Они проехали в офис, расположенный в здании нотариуса М у перекрестка ...... и ....... В кабинете представитель показал документы – выписку из реестра прав собственности, кадастровый паспорт. На листе бумаги представитель написал свои данные – Р.Р. и данные хозяина участка – Свидетель №1, после этого он уехал. В последующие дни решил купить участок, но полной суммы у него не было о чем он сказал ФИО1 Таким образом, окончательной договоренности о приобретении им участка не было. С Свидетель №1 он виделся только один раз, с Свидетель №1 не созванивался, с ФИО1 после этого также не созванивался (том Номер обезличена л.д. 41 - 42).

Кроме вышеизложенного вина подсудимого ФИО1 по 1 и 2 эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена, согласно которого неустановленное лицо сфальсифицировало и предоставило в ...... городской суд в качестве приложения к заявлению об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа свидетельство Номер обезличена от Дата обезличена на право собственности на землю, решение исполнительного комитета ...... городского Совета народных депутатов Номер обезличена от Дата обезличена и другие документы. В дальнейшем, на основании данных подложных документов, принятых ...... городским судом РТ в качестве доказательств по гражданскому делу, Дата обезличена судом было вынесено решение об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В дальнейшем, на основании указанного решения ...... городского суда РТ, была осуществлена государственная регистрация права собственности Свидетель №1 на земельный участок района ......» ...... Республики Татарстан с кадастровым номером Номер обезличена (том Номер обезличена л.д. 9).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата обезличена, согласно которого переданы результаты оперативно-розыскной деятельности по факту мошеннических действий и фальсификации доказательств по гражданскому делу, совершенных неустановленными лицами (том Номер обезличена л.д. 12 - 13).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которого был осмотрен земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, расположенный на территории района ...... ...... РТ и фототаблицей к данному протоколу (том Номер обезличена л.д. 136 - 139).

Письмом из управления Росреестра по РТ от Дата обезличена, согласно которого свидетельство на право собственности на землю Номер обезличена на имя Свидетель №1 в архиве Управления отсутствует (том Номер обезличена л.д. 20).

Архивной справкой ...... от Дата обезличена, согласно которой Свидетель №1 в период с Дата обезличена по Дата обезличена работал на разных должностях в ...... (том Номер обезличена л.д. 35).

Протоколом обыска от Дата обезличена, согласно которого по месту работы ФИО1 по адресу ...... обнаружены и изъяты документы, имеющие значение по уголовному делу, а именно: свидетельство Номер обезличена на право собственности на имя Свидетель №1; паспорт земельного участка заказчика Свидетель №1; чертеж границ земельного участка на имя Свидетель №1; акт выбора участка под строительство на имя Свидетель №1; типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на имя Свидетель №1; выписка из решения совета народных депутатов ...... Номер обезличена от Дата обезличена; договор на оказание услуг между Свидетель №1 и ФИО1; копия решения совета народных депутатов ...... Номер обезличена от Дата обезличена; системный блок марки «DNS», а также другие документы, не имеющие значения по уголовному делу (том Номер обезличена л.д. 137 - 140).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе обыска по месту работы ФИО1, а именно, свидетельство Номер обезличена на право собственности на имя Свидетель №1; паспорт земельного участка заказчика Свидетель №1; чертеж границ земельного участка на имя Свидетель №1; акт выбора участка под строительство на имя Свидетель №1; типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на имя Свидетель №1; выписка из решения совета народных депутатов ...... Номер обезличена от Дата обезличена; договор на оказание услуг между Свидетель №1 и ФИО1; копия решения совета народных депутатов ...... Номер обезличена от Дата обезличена. Осмотром установлено, что в типовом договоре о возведении индивидуального жилого дома на имя Свидетель №1 вырвана часть листа, на котором должен содержаться номер земельного участка, в действительности выданного Свидетель №1; в договоре на оказание услуг между Свидетель №1 и ФИО1 указано, что Свидетель №1 передает Исполнителю (ФИО4) свидетельство Номер обезличена без даты, в то время, как при изъятии этого же свидетельства у ФИО1, дата уже проставлена и фототаблицей к данному протоколу (том Номер обезличена л.д. 207 - 210).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которому вышеуказанные документы в подлинниках и заверенных копиях признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также сами вещественные доказательства – копии документов (том Номер обезличена л.д. 235 - 236, 211 - 234).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которого осмотрен системный блок марки «DNS», изъятый в ходе обыска у ФИО1, установлено наличие в системном блоке компьютера текстовых файлов, подтверждающих факт изготовления ФИО1 документов в процессе незаконного приобретения Свидетель №1 права собственности на вышеуказанный земельный участок и фототаблицей к данному протоколу (том Номер обезличена л.д. 1 - 5).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которого системный блок марки «DNS», изъятый в ходе обыска у ФИО1, а также обнаруженные в нем документы (файлы) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также сами документы (файлы) (том Номер обезличена л.д. 6 - 18).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской ФИО1 от Дата обезличена, согласно которых ФИО1 получил на хранение вещественное доказательство – системный блок марки «DNS» (том Номер обезличена л.д. 19, 20).

Протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которого в ...... отделе управления Росреестра по РТ изъято дело правоустанавливающих документов на государственную регистрацию права собственности Свидетель №1 земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена в двух томах (том Номер обезличена л.д. 143 - 146).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которого осмотрено дело правоустанавливающих документов на государственную регистрацию права собственности Свидетель №1 земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена в двух томах и фототаблицей к данному протоколу (том Номер обезличена л.д. 21 - 23).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которого дело правоустанавливающих документов на государственную регистрацию права собственности Свидетель №1 земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена в подлиннике и заверенной копии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а также сами вещественные доказательства – копии дела (том Номер обезличена л.д. 24 - 49, 50).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от Дата обезличена и распиской специалиста Росреестра от Дата обезличена, согласно которых вещественное доказательство – дело правоустанавливающих документов возвращено на хранение в отдел Росреестра (том Номер обезличена л.д. 51, 52).

Протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которого в ...... городском архиве изъяты: решение Номер обезличена от Дата обезличена Совета народных депутатов «Об утверждении списка распределения земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в 1-ой очереди жилого района ......» со списком лиц, находящиеся в деле «Протокол Номер обезличена заседания исполнительного комитета ...... городского совета народных депутатов Татарской АССР»; решение Номер обезличена от Дата обезличена Совета народных депутатов «Об утверждении списков ......» распределения земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в жилом районе ......» со списком лиц, находящиеся в деле «Протокол Номер обезличена заседания исполнительного комитета ...... городского совета народных депутатов Татарской АССР»; заявление ФИО1 на имя начальника архивного отдела Исполнительного комитета ...... муниципального района М от Дата обезличена с приложениями; заявление ФИО1 на имя начальника архивного отдела Исполнительного комитета ...... муниципального района М от Дата обезличена с приложениями; заявление ФИО1 на имя начальника архивного отдела Исполнительного комитета ...... муниципального района М от Дата обезличена с приложениями (том Номер обезличена л.д. 149 - 152).

Протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которого в Исполнительном комитете ...... муниципального района изъято заявление ФИО1 от Дата обезличена с приложениями (том Номер обезличена л.д. 156 - 159).

Протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которого в Исполнительном комитете ...... изъято заявление ФИО1 от Дата обезличена с приложениями (том Номер обезличена л.д. 162 - 165).

Протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которого у нотариуса Н изъяты типовой договор о возведении индивидуального жилого дома между главным архитектором Управления архитектуры Свидетель №12 и Свидетель №1 и выписка из решения совета народных депутатов ...... Номер обезличена от Дата обезличена «Об утверждении списка распределения земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в первой очереди жилого района ......» (том Номер обезличена л.д. 170 - 173).

Письмом из ...... отдела управления Росреестра по РТ от Дата обезличена, согласно которого и данных Единого государственного реестра недвижимости земельный участок со строительным номером 3.177 в жилом районе ......» ...... имеет кадастровый Номер обезличена и адрес – ......, ......, уч. 3.177. Территориально земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена расположен между улиц ...... и ....... Общая площадь земельного участка 800 кв.м. На земельном участке расположен жилой дом общей площадью 97,2 кв.м. Жилому дому присвоен кадастровый Номер обезличена и адрес – ......Б. На земельный участок и жилой дом зарегистрировано право собственности Свидетель №5 (том Номер обезличена л.д. 182).

Протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которого в ...... отделе Управления Росреестра по РТ изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, расположенный по адресу РТ, ......, жилой район ......, уч. 3.177, а также дело правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу РТ, ......Б в двух томах (том Номер обезличена л.д. 185 - 188).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которого осмотрены:

- документы, изъятые в ...... городском архиве: решение Номер обезличена от Дата обезличена Совета народных депутатов «Об утверждении списка распределения земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в 1-ой очереди жилого района «......»; решение Номер обезличена от Дата обезличена Совета народных депутатов «Об утверждении списков ...... распределения земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в жилом районе «...... заявление ФИО1 на имя начальника архивного отдела Исполнительного комитета ...... муниципального района М от Дата обезличена с приложениями; заявление ФИО1 на имя начальника архивного отдела Исполнительного комитета ...... муниципального района М от Дата обезличена с приложениями; заявление ФИО1 на имя начальника архивного отдела Исполнительного комитета ...... муниципального района М от Дата обезличена с приложениями. Осмотром установлено, что в решении Номер обезличена от Дата обезличена фамилия Свидетель №1 отсутствует, а решением Номер обезличена от Дата обезличена решение Номер обезличена от Дата обезличена признано утратившим силу. Таким образом, установлено, что в решением Номер обезличена от Дата обезличена Свидетель №1 земельный участок не выдавался, следовательно, выписка из данного решения, содержащая фамилию Свидетель №1, является подложной, о чем ФИО1 известно, поскольку Дата обезличена ФИО1 по его заявлению выдается решение Номер обезличена от Дата обезличена. 

- документы, изъятые в Исполнительном комитете ...... муниципального района, а именно, заявление ФИО1, являющегося представителем Свидетель №1 от Дата обезличена с приложениями, в том числе, с подложной выпиской из решения Номер обезличена от Дата обезличена. 

- документы, изъятые в Исполнительном комитете ......, а именно, заявление ФИО1, являющегося представителем Свидетель №1 от Дата обезличена с приложениями, в том числе, с подложной выпиской из решения Номер обезличена от Дата обезличена. 

- документы, изъятые у нотариуса Н, а именно, типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном участке и выписка из решения Номер обезличена от Дата обезличена. В договоре на первом листе, среди прочего, указан номер земельного участка – «Номер обезличена.177». Эта же графа в другом экземпляре этого же договора, изъятом у ФИО1 вырвана, что свидетельствует о намеренном повреждении ФИО1 экземпляра договора, вырывании номера участка с целью «обезличивания».

- документы, изъятые в ...... отделе Управления Росреестра архиве: дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, расположенного по адресу РТ, ......, жилой район ......, уч. 3.177 в двух томах и дело правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу РТ, ......Б в двух томах. Осмотром установлено, что земельный участок Номер обезличена.177, а также построенный на нем в последующем жилой дом, в установленном законом порядке перешли и находятся в собственности Свидетель №5

- заверенная копия гражданского дела по заявлению ФИО1, являющегося представителем Свидетель №1 Осмотром установлено, что ФИО1 представлены в суд в качестве приложений к заявлению ряд документов, в том числе, копия свидетельства Номер обезличена с внесенными в него исправлениями; копия подложного решения Номер обезличена от Дата обезличена; копия типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном участке, в которой номер земельного участка «3.177» намеренно скрыт и фототаблицей к данному протоколу (том Номер обезличена л.д. 53 - 65).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которому документы, изъятые в Елабужском городском архиве в подлинниках и заверенных копиях признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а также сами вещественные доказательства – копии документов (том Номер обезличена л.д. 231 - 232, 66 - 98).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от Дата обезличена и распиской М от Дата обезличена, согласно которых вещественные доказательства возвращены в Елабужский городской архив (том Номер обезличена л.д. 233, 234).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которому документы, изъятые в исполнительном комитете ...... муниципального района и в исполнительном комитете ...... в подлинниках и заверенных копиях признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также сами вещественные доказательства – копии документов (том Номер обезличена л.д. 235 - 236, 99 - 107, 108 -115).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от Дата обезличена и распиской К от Дата обезличена, согласно которых вещественные доказательства возвращены в исполнительный комитет ...... муниципального района (том Номер обезличена л.д. 237, 238).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от Дата обезличена и распиской Б от Дата обезличена, согласно которых вещественные доказательства возвращены в исполнительный комитет ...... (том Номер обезличена л.д. 239, 240).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которого документы, изъятые у нотариуса Н, а именно, типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном участке (с указанным в нем номером земельного участка – «Номер обезличена.177») и выписка из решения Номер обезличена от Дата обезличена, в подлинниках и заверенных копиях признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также сами вещественные доказательства – копии документов (том Номер обезличена л.д. 241 - 242, 116 - 118).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от Дата обезличена и распиской Н от Дата обезличена, согласно которых вещественные доказательства возвращены в архив нотариуса (том Номер обезличена л.д. 243, 244).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которого дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, расположенный по адресу РТ, ......, жилой район ......, уч. 3.177 и дело правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу РТ, ......Б в подлинниках и заверенных копиях признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также сами вещественные доказательства – копии вышеуказанных документов (том Номер обезличена л.д. 245 - 246, 120 - 182).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от Дата обезличена и распиской специалиста Росреестра от Дата обезличена, согласно которых вещественные доказательства – дела правоустанавливающих документов возвращены на хранение в отдел Росреестра (том Номер обезличена л.д. 247, 248).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которого заверенная копия гражданского дела по заявлению ФИО1, являющегося представителем Свидетель №1 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а также само вещественное доказательство (том Номер обезличена л.д. 249 - 250, 183 - 230).

Копией письма МКУ Земельно-имущественная палата ЕМР от Дата обезличена на имя Свидетель №1, согласно которого, в ответ на обращение о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: РТ, ......Б, сообщается, что испрашиваемый участок находится в праве собственности у физического лица (том Номер обезличена л.д. 193).

Протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которого в ходе данного следственного действия в Земельно-имущественной палате ...... изъято заявление Свидетель №1 от Дата обезличена с просьбой выделить ему земельный участок, расположенный по адресу: РТ, ......Б (том Номер обезличена л.д. 196 - 199).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которого осмотрено заявление Свидетель №1 от Дата обезличена с просьбой выделить ему земельный участок, расположенный по адресу: РТ, ......Б и фототаблицей к данному протоколу (том Номер обезличена л.д. 251 - 252).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которого заявление Свидетель №1 от Дата обезличена в подлиннике и заверенной копии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а также само вещественное доказательство – копия заявления Свидетель №1 на имя главы администрации ...... муниципального района РТ об оформлении в собственность земельного участка по адресу ...... по ранее выданным документам (том Номер обезличена л.д. 254 - 255, 253).

Постановлением о возвращении вещественного доказательства от Дата обезличена и распиской Г от Дата обезличена, согласно которых вещественное доказательство – заявление Свидетелю №1 возвращено на хранение в земельно-имущественную палату ...... муниципального района (том Номер обезличена л.д. 256, 257).

Письмом Федеральной кадастровой палаты по РТ от Дата обезличена, согласно которого, земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена поставлен на кадастровый учет на основании заявления от Дата обезличена на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата обезличена Номер обезличена (том Номер обезличена л.д. 150 - 151).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от Дата обезличена, согласно которой, Дата обезличена зарегистрировано право собственности Свидетель №1 на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена. Основания государственной регистрации – решение ...... городского суда от Дата обезличена, решение от утверждении списков Номер обезличена от Дата обезличена и свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата обезличена Номер обезличена (том Номер обезличена л.д. 180 - 182).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата обезличена, согласно которого переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (том Номер обезличена л.д. 2 - 3).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от Дата обезличена, согласно которого рассекречено постановление Нижнекамского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №1 (том Номер обезличена л.д. 4).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от Дата обезличена, согласно которого рассекречена аудиозапись телефонного разговора Свидетель №1 (том Номер обезличена л.д. 5 - 6).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от Дата обезличена, согласно которого осмотрена и прослушана аудиозапись телефонного разговора Свидетель №1, из которой следует, что Свидетель №1 сообщает собеседнику о том, что ранее выделенный ему земельный участок «пропал», в том месте стоит «коттедж», а другой человек занимался оформлением в его, Свидетель №1 собственность другого земельного участка в этом же районе (том Номер обезличена л.д. 7 - 9).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от Дата обезличена, согласно которого осмотрена и прослушана аудиозапись телефонного разговора Свидетель №1, из которой следует, что Свидетель №1 сообщает собеседнику о том, что ранее выделенный ему земельный участок «пропал», в том месте стоит «коттедж», а другой человек занимался оформлением в его, Свидетель №1 собственность другого земельного участка в этом же районе и фототаблицей к данному протоколу (том Номер обезличена л.д. 10 - 12).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от Дата обезличена, согласно которого аудиозапись телефонного разговора Свидетель №1 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том Номер обезличена л.д. 13 -14, 15).

Заключением эксперта № Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена общей площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: ......, ......, ......, жилой район «...... по состоянию на Дата обезличена составляет 971 112 рублей (том Номер обезличена л.д. 104 - 113).

Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которого первоначальное содержание свидетельства Номер обезличена на право собственности на имя Свидетель №1 подвергалось изменению. В строке «1990» рукописная запись года была изменена путем подчистки и дорисовки элементов новых цифр. Каков был первоначальный текст, установить не представляется возможным. В строке «Дата обезличена» в рукописных штрихах, выполненных с помощью чернил черного цвета, просматривается краситель другого цвета. Первоначальный написанный текст подвергался обводке пишущим прибором с красителем другого цвета. Ответить на вопрос какова давность внесения изменений и каково первоначальное содержание документа не представляется возможным (том Номер обезличена л.д. 121 - 122).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №1 от Дата обезличена, согласно которого Свидетель №1 на месте указал место расположения земельного участка, на который ФИО1 было незаконно оформлено право собственности, а также указал улицу, где ориентировочно находился выданный ему в 1991 году земельный участок и фототаблицей к данному протоколу (том Номер обезличена л.д. 29 - 31).

Протоколом очной ставки между подозреваемыми Свидетель №1 и ФИО1 от Дата обезличена, согласно которого Свидетель №1 показал, что типовой договор между Свидетель №1 и архитектором города он передавал ФИО1 целый, без повреждений. В свидетельстве Номер обезличена дата стояла, но плохо читаемая, не такая, как в настоящее время в свидетельстве. Разрешения вносить какие-либо нужные изменения в данные документы он ФИО1 не давал.

Подозреваемый ФИО1 показал, что в каком виде ему был передан договор, он сейчас уже точно не помнит, утверждать не может, документ старый, возможно им, либо другими лицами, которым он предъявлял данный документ, мог быть случайно поврежден, например, порван. В свидетельство Номер обезличена не вносил никаких изменений (том Номер обезличена л.д. 94 - 95).

Протоколом очной ставки между подозреваемыми Свидетель №1 и ФИО1 от Дата обезличена, согласно которого Свидетель №1 показал, что в 2016 году в его собственность был оформлен земельный участок площадью 8 соток, расположенный в районе «...... ранее в 1990ые назывался район ......». Он встретился с ФИО1, они составили договор на оказание услуг, в дальнейшем в оформлении документов на участок он никакого участия не принимал. В собственность был оформлен не тот земельный участок, который был выделен ему в 1990ые годы. На месте, где находился первоначально выделенный ему участок, уже были построены дома другими лицами. Он об этом говорил ФИО1 На это ФИО1 сказал, что документы в порядке и что он имеет право на земельный участок и предложил подыскать взамен другой участок в этом районе. Участок, который в дальнейшем был оформлен в его собственность, им не выбирался, участок подыскал ему ФИО1 Оформлением в его собственность земельного участка занимался также ФИО1 Какие-либо изменения в документы, датированные 1990-ыми годами он не вносил. 

Подозреваемый ФИО1 показал, что действительно, с пояснений сотрудников земельно-имущественной палаты следовало, что земельный участок Свидетель №1 был перераспределен в пользу других лиц. Но поскольку Свидетель №1 точно не мог указать на каком именно месте находился его земельный участок и какой там находится в настоящее время дом, им было принято решение посмотреть наличие свободных, вакантных участков в пределах данного района. Данный, подобранный им участок был ими осмотрен, устроил Свидетель №1 и в дальнейшем данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и оформлен в собственность Свидетель №1 Площадь участка была такая же, как в первоначальных документах и находился участок в этом же районе. То есть каких-то преимуществ по сравнению с первоначальными документами, Свидетель №1 не получал (том Номер обезличена л.д. 27 - 28).

Договором подряда на выполнение кадастровых работ Номер обезличена от Дата обезличена между ФИО1 от имени Свидетель №1 и ООО «......» на выполнение кадастровых работ (т. 3 л.д. 64).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений полностью нашла своё подтверждение, вышеприведённые доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 изменения в документы не вносил и доказательства не фальсифицировал, суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а так же самим фактом предоставления им фальсифицированных документов в суд.

Оснований не доверять заключениям экспертов, которые соответствуют требованиям закона, не содержат противоречий, проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, не имеется.

Данные заключения экспертов суд признаёт достоверными, поскольку они получены с соблюдением закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которых являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, содержат достаточно достоверных сведений, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 Показания представителя потерпевшего Г являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании, а также оглашёнными показаниями других свидетелей, не явившихся в судебное заседание, протоколами осмотров местности, где располагались земельные участки 3.177 и Номер обезличена, протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №1, очными ставками между Свидетель №1 и ФИО1, приобщенными к уголовному делу фальсифицированными ФИО1 документами, на основании которых ФИО1 оформил право собственности за земельный участок под кадастровым номером Номер обезличена.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей суд не находит, в связи с чем, считает возможным положить в основу приговора.

Оценивая содержание нотариально заверенной копии изъятого и приобщенного к уголовному делу типового договора от марта 1992 года о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном участке между Свидетель №1 и главным архитектором ......, содержащего те же самые реквизиты свидетельства Номер обезличена и решения Номер обезличена, а так же предоставление ФИО1 в суд в качестве правоустанавливающего документа решения Номер обезличена, поскольку на тот момент о решении Президиума ...... городского Совета народных депутатов от Дата обезличена Номер обезличена ему известно не было, не опровергают виновность действий ФИО1, поскольку им был оформлен в собственность Свидетель №1, не распределенный тому земельный участок Номер обезличена.177, а земельный участок под кадастровым номером Номер обезличена.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он совершил хищение земельного участка мошенническим путём в крупном размере, так как размер ущерба равен 971 112 рублей, путём фальсификации доказательств по гражданскому делу, предоставив в суд не соответствующие действительности документы.

Доводы ФИО1 о том, что он совершал законные действия с целью восстановления права Свидетель №1 на земельный участок, суд находит несостоятельными, поскольку, как установлено в суде ФИО1 заведомо совершал мошеннические действия, использовал и фальсифицировал документы, не относящиеся к земельному участку под кадастровым номером Номер обезличена.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности оснований сомневаться в вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по 1 эпизоду по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере;

- по 2 эпизоду по части 1 статьи 303 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующим в деле.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности ФИО1 и его положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт положительные характеристики, а также возраст ФИО1, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание по части 3 статьи 159 УК РФ (1 эпизод) в виде лишения свободы с применением в соответствии со статьей 73 УК РФ условного осуждения, а по части 1 статьи 303 УК РФ (2 эпизод) цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением срока давности подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от наказания по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 303 УК РФ, поскольку данное преступление является преступлением небольшой тяжести и со дня его совершения истекли два года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 303 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 УК РФ (1 эпизод) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в данный орган на регистрацию.

- по части 1 статьи 303 УК РФ (2 эпизод) - в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. 

На основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением срока давности ФИО1 освободить от назначенного по части 1 статьи 303 УК РФ наказания. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство Номер обезличена о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей имя Свидетель №1; паспорт земельного участка заказчика Свидетель №1 для строительства индивидуального жилого дома в ...... ......»; чертеж границ земельного участка на имя Свидетель №1; акт выбора земельного участка на имя Свидетель №1 под строительство индивидуального жилого дома, находящегося ......, жилой район ...... типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном участке между главным архитектором города Свидетель №12 и Свидетель №1; выписка из решения совета народных депутатов ...... Номер обезличена от Дата обезличена «Об утверждении списка распределения земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в первой очереди жилого района ......»; договор на оказание услуг по приобретению недвижимости между ФИО1 и Свидетель №1 от Дата обезличена; квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «......» Номер обезличена на сумму 4500 рублей за кадастровые работы по образованию земельного участка; копия решения совета народных депутатов ...... Номер обезличена от Дата обезличена «Об утверждении списков ...... распределения земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в жилом районе ......» со списком лиц, изъятые у ФИО1 – в заверенных копиях хранить в материалах уголовного дела, в подлинниках – хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ...... СУ СКР по РТ – возвратить по принадлежности.

- файлы «заяв. об уст. факта прин. решения», «Заявление об обеспечении иска», «Иск. заяв. о признании права влад. зем. уч.», «Заявление об исправлении описки», «Заяв. об испр. описки - 1», «Заяв. о выдаче архив. докум. - 1», «Заяв. о выдаче архив. докум. - 1», «Заяв. о выдаче архив. докум.», «Гари», обнаруженные в системном блоке компьютера марки «DNS», изъятом у ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- системный блок компьютера марки «DNS» с вышеуказанными файлами – оставить у ФИО1,

- дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, в заверенных копиях – хранится в материалах уголовного дела, подлинник - оставить в ...... отделе Управления Росреестра по РТ,

- решение Номер обезличена от Дата обезличена Совета народных депутатов «Об утверждении списка распределения земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в 1-ой очереди жилого района ......» со списком лиц; решение Номер обезличена от Дата обезличена Совета народных депутатов «Об утверждении списков ...... распределения земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в жилом районе ...... со списком лиц; заявление ФИО1 на имя начальника архивного отдела Исполнительного комитета ...... муниципального района М от Дата обезличена с приложениями; заявление ФИО1 на имя начальника архивного отдела Исполнительного комитета ...... муниципального района М от Дата обезличена с приложениями; заявление ФИО1 на имя начальника архивного отдела Исполнительного комитета ...... муниципального района М от Дата обезличена с приложениями в заверенных копиях - хранить в материалах уголовного дела, в подлинниках - оставить в ...... городском архиве,

- заявление ФИО1 на имя руководителя Исполнительного комитета ...... муниципального района И от Дата обезличена с приложениями; заявление ФИО1 на имя руководителя Исполнительного комитета ...... М от Дата обезличена с приложениями, в заверенных копиях – хранить в материалах уголовного дела, в подлинниках – возвратить в исполнительные комитеты города и района,

- типовой договор о возведении индивидуального жилого дома между главным архитектором Управления архитектуры Свидетель №12 и Свидетель №1; выписка из решения совета народных депутатов ...... Номер обезличена от Дата обезличена «Об утверждении списка распределения земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в первой очереди жилого района ......» в заверенных копиях - хранить в материалах уголовного дела, в подлинниках - оставить у нотариуса Н,

- дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, расположенного по адресу РТ, ......, жилой район ......, уч. 3.177; дело правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу РТ, ......Б, в заверенных копиях – хранить в материалах уголовного дела, подлинник - оставить в ...... отделе Управления Росреестра по РТ,

- заверенную копию гражданского дела по заявлению ФИО1, являющегося представителем Свидетель №1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заявление Свидетель №1 от Дата обезличена на имя главы ...... муниципального района, в заверенной копии, аудиозапись телефонного разговора, находящаяся на компакт-диске – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена - сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через ...... городской суд Республики Татарстан.

Судья: