Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Корчагиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Регионгарант» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «Регионгарант» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штрафа в размере 50 процентов от взысканной судом денежной суммы и судебных расходов на сумму 

<

данные изъяты>, указав, что в установленный срок после наступления страхового случая он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, которое было выплачено в неполном размере, в связи с чем обратился в суд. Решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взысканы недоплаченное страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы, до настоящего времени не перечисленные истцу; в связи с чем истец, ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика неустойку с момента, когда возникла обязанность осуществления выплаты страхового возмещения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; его представитель по доверенности ФИО2 требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании своего представителя не направил. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской N № предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N №).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №

В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ указанная норма ст. 395 ГК РФ предусматривала определение размера процентов существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривала определение размера процентов существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по факту наступления страхового случая, имевшего место в период времени с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обратился к ответчику с заявлением и приложением необходимых документов для осуществления страховой выплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, не согласившись с которым ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СК «Регионгаранат» с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения. Данная претензия оставлена без удовлетворения. 

Решением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ОАО СК «Регионгарант» взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате стоимости оценки ущерба в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, всего - 

<

данные изъяты> Также данным решением с ОАО СК «Регионгарант» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с АО «СК «Регионгарант» в пользу ФИО1 изменено, с увеличением суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с АО «СК «Регионгарант» до 

<

данные изъяты>, суммы штрафа до 

<

данные изъяты>, суммы расходов на оплату услуг представителя до 

<

данные изъяты> Сумма госпошлины, подлежащей взысканию с АО «СК «Регионгарант» в доход местного бюджета, увеличена до 

<

данные изъяты> 

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> Однако, указанный расчет не соответствует приведенным выше положениям закона, в соответствии с которыми размер процентов за заявленный период составляет 

<

данные изъяты>, исходя из следующего расчета и применения установленного законом механизма и процентных ставок: 

<

данные изъяты> х 8,25 % х 175 «с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2015» : 365 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х 11,80% х 14 «с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2015»: 365 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х 11,70% х 30 «с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2015» : 365 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х10,74% х 33 «с ДД.ММ.ГГГГ по 16.08.2015» : 365 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х 10,51% х 29 «с ДД.ММ.ГГГГ по 14.09.2015» : 365 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х 9,91% х 30 «с ДД.ММ.ГГГГ по 14.10.2015» : 365 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х 9,49% х 33 «с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11.2015» : 365 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х 9,39% х 28 «с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12.2015» : 365 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х 7,32% х17 «с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2015» : 365 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х 7,32% х 24 «с ДД.ММ.ГГГГ по 24.01.2016» : 366 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х 7,94% х 25 «с ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2016» : 366 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х 8,96% х 27 «с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2016» : 366 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х 8,64% х 29 «с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04.2016» : 366 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х 8,14% х 34 « с ДД.ММ.ГГГГ по 18.05.2016» : 366 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х 7,90% х 28 «с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2016» : 366 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х 8,24% х 29 «с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2016» : 366 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х 7,52% х 17 «с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2016» : 366 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х 10,50% х 49 «с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2016» : 366 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х 10% х 104 «с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016» : 366 = 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> х 10% х 60 «с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2017» : 365 = 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты> 

Поскольку ответчиком нарушены установленные сроки выплаты страхового возмещения, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании неустойки частично в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда, в том числе, то обстоятельство, что в добровольном порядке он уклонился от удовлетворения требования потребителя, являющегося предметом настоящего спора, без указания причин. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчик не представил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение истцу морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик уклонился от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, в том числе, после предъявления письменных претензий, в связи с чем рассмотрение спора передано на разрешение суда. 

Учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска, суд считает обоснованным взыскать с ответчика штраф в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги почты пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Регионгарант» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Регионгарант» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Носов 

В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.