Дело № 1-5/2024

УИД 74RS0010-01-2023-000752-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кизильское 24 мая 2024 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д., 

с участием государственного обвинителя Соколовой А. А., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца порта 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, самозанятого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО4 пришел на участок местности, расположенный в 1 километре на юг от 

<

адрес> где произрастают растения дикорастущей конопли, и реализуя возникший у него умысел на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащих частей растений Конопли, без цели сбыта, для личного употребления нарвал части растений конопли, а именно ее верхушечные части и листья, таким образом незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis), отнесенные Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) к наркотическим средствам, общей массой в высушенном виде не менее 822,47 грамм что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания к ст. 228 УК РФ является крупным размером. Собранные части растений конопли ФИО4 сложил в принесенный с собой полимерный пакет и перенес по адресу 

<

адрес>, где в тот же вечер в жилой постройке разложил в три полимерных пакета, два пакета отнес в дом, а один оставил в жилой постройке, где незаконно хранил без цели сбыта до их изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Кизильскому району в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Признавая вину, подсудимый ФИО4 воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО4 показал, что на территории двора, где он проживает, имеется жилой дом и времянка с баней, в зимнее время он живет во времянке с баней, так как ее проще отапливать, способ употребления конопли путем курения ему известен с 1997 года, ДД.ММ.ГГГГ вечером около 17.00 часов он решил собрать и покурить коноплю, пошел пешком по 

<

адрес>, в 1 км от крайнего 

<

адрес> на юг в открытом поле собрал в принесенный с собой пакет сухую коноплю, а именно ее верхние части и листья, собранную коноплю в пакете принес домой, во времянке часть конопли измельчил, часть оставил в крупном виде, все рассыпал в три пакета, один пакет поместил в предбанник во времянке, а два других пакета унес в дом, собранную коноплю курил сам, никого не угощал, ДД.ММ.ГГГГ находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции с понятыми и предъявили на обозрение постановление о производстве у него обыска в жилище, предложили добровольно выдать похищенное имущество, а также запрещенные к обороту на территории РФ вещества, в том числе наркотические средства, он ответил, что ничего незаконно хранящегося у него в доме и во времянке нет, после этого сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к обыску, в ходе которого в предбаннике обнаружили черный полимерный пакет с сухой коноплей и полимерную емкость с ложкой, после этого он сам вынес из дома еще два пакета с коноплей: один пакет черного цвета, второй пакет белого цвета, в его присутствии и в присутствии понятых все обнаруженное было упаковано и опечатано, из изъятой полимерной емкости с ложкой он коноплю не употреблял, она просто лежала рядом с пакетом (л.д.86-89, 96-99). 

Помимо признания, виновность ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении обыска в жилище ФИО4 по адресу 

<

адрес>, в качестве понятых были приглашены Свидетель №6 и Свидетель №5, ФИО4 в присутствии понятых было разъяснено о проведении обыска, было предложено добровольно выдать похищенное у жителя 

<

адрес> ФИО1 имущество, а также выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, если у него таковые имеются, ФИО4 ответил, что к хищению имущества ФИО5 он не причастен, что у него ничего из перечисленного в постановлении суда не имеется, против проведения обыска не возражал, пояснил, что в настоящее время он с сожительницей проживает в небольшой жилой постройке, все участвующие лица прошли сначала в постройку, где в комнате на полу был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения похожее на коноплю, затем ФИО4 самостоятельно вынес из дома два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д.62-64),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что является оперуполномоченным уголовного розыска, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении обыска в жилище ФИО4 по адресу 

<

адрес>, ФИО4 в присутствии понятых было предъявлено постановление суда о производстве обыска у него в жилище, предложено добровольно выдать перечисленное в постановлении имущество, на что он ответил, что ничего незаконно хранящегося у него в жилище нет, против осмотра не возражал, в ходе обыска в постройке на территории домовладения, где жил ФИО4 был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, затем ФИО4 самостоятельно вынес из дома два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д.65-67), 

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, от лиц, оказывающих конфиденциальное содействие отделению уголовного розыска, стало известно, что у ФИО4 может храниться похищенная у ФИО5 резиновая лодка, на основании постановления Агаповского районного суда в рамках уголовного дела по факту хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении обыска жилища ФИО4 по адресу 

<

адрес>, перед проведением обыска в присутствии понятых ФИО4 был ознакомлен с постановлением суда, ему было предложено добровольно выдать имущество и предметы, добытые преступным путем, а также незаконно хранящиеся у него запрещенные предметы и вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы, ФИО4 ответил, что ничего запрещенного у него нет, после этого в ходе обыска в постройке, где жил ФИО4 на полу был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, после этого ФИО4 вынес из дома и выдал сотрудникам полиции два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д.68-70),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что работает оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции в ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении обыска в жилище ФИО4 на основании постановления суда по адресу 

<

адрес>, перед проведением обыска в присутствии понятых и ФИО4 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска у него в жилище, ему было предложено добровольно выдать имущество ФИО5, а также хранящиеся запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, если таковые хранятся в доме и на территории домовладения, ФИО4 ответил, что ничего запрещенного у него в жилище нет, в ходе обыска в постройке на полу был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, затем ФИО4 самостоятельно вынес из дома два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д.71-73), 

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой участвовала при проведении обыска в жилище ФИО4, вторым понятым была приглашена Свидетель №6, во дворе дома по адресу 

<

адрес> ФИО4 сотрудникам полиции было предъявлено постановление о производстве обыска, ФИО4 были разъяснены права и предложено добровольно выдать хранящиеся у него в жилище имущество, похищенное у ФИО1, наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, ФИО4 ответил, что ничего незаконно хранящегося у него в жилище нет, что он не возражает против осмотра его жилища, после этого в постройке, где на тот момент проживал ФИО4, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, ФИО4 пояснил, что это конопля, она принадлежит ему, и собрал он ее сам за 

<

адрес>, затем самостоятельно вынес из дома еще два пакета с веществом растительного происхождения и сказал, что это тоже конопля, которую он собрал сам за 

<

адрес>, все обнаруженное в ходе обыска было изъято, упаковано, заполнен протокол, замечаний по поводу проведенного обыска и изъятия ни у кого из участвующих не было (л.д.74-77), 

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой участвовала при проведении обыска в жилище ФИО4, вторым понятым была Свидетель №5, во дворе дома по адресу 

<

адрес> ФИО4 сотрудникам полиции было предъявлено постановление о производстве обыска, ФИО4 были разъяснены права и предложено добровольно выдать похищенное у ФИО1 имущество, наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, ФИО4 ответил, что ничего незаконно хранящегося у него в жилище нет, что он не возражает против осмотра его жилища, после этого в постройке, где на тот момент проживал ФИО4, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, ФИО4 пояснил, что это конопля, она принадлежит ему, собрал он ее сам за 

<

адрес>, затем самостоятельно вынес из дома еще два пакета с веществом растительного происхождения, пояснил, что это конопля, которую он собрал за 

<

адрес>, все обнаруженное в ходе обыска было изъято, упаковано, заполнен протокол, замечаний по поводу проведенного обыска и изъятия ни у кого из участвующих не было (л.д. 78-81). 

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Кизильскому району майора юстиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о том, что в ходе обыска в жилище ФИО4 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.5), 

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №1 о том, что в ходе работы по уголовному делу по факту хищения резиновой лодки ФИО1 установлено, что к данному хищению может быть причастен ФИО4 (л.д. 24),

- постановлением Агаповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска в жилище ФИО4 с целью отыскания имущества ФИО1, а так же запрещенных к обороту на территории РФ средств и веществ, в том числе наркотических средств, оружия, боеприпасов (л.д. 27),

- протоколом обыска в жилище ФИО4 по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО4 было изъято три пакета с веществом растительного происхождения, полимерная емкость и ложка с фототаблицей к нему(л.д.28-35), 

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ дома и жилой постройки, по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО4, в ходе которого осмотрены комнаты, участвующий в осмотре ФИО4 указал место, где хранил вещество растительного происхождения (л.д.40-41), 

- протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО4 осмотрен участок местности в 1 километре на юг от 

<

адрес>, где ФИО4 собрал коноплю (л.д.42-44), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о том, что находящееся в пакете белого цвета с надписью, в том числе: «.. белая лилия..», растительное вещество массой 299,34 грамм в высушенном виде является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Находящееся в пакете черного цвета с надписью, в том числе: «…золото…» растительное вещество массой 237,46 грамм в высушенном виде является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Находящееся в пакете черного цвета с надписью, в том числе: «… NIKAS PAPANDOPOLUS…» растительное вещество массой 285,67 грамм в высушенном виде является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам (л.д.52-54)

- протоколом осмотра полимерного сейф- пакета №, в которое упаковано изъятое в жилице ФИО4 вещество (л.д.56-59) 

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, конкретны, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда не имеется.

Показания ФИО4 о сборе и хранении им частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО1 и ФИО3 об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО4 и обнаружения пакетов с растительным веществом. Свидетели Свидетель №5 и ФИО1 так же рассказали о том, что ФИО4 при проведении обыска признал, что в пакетах находится конопля, которую он собрал для личного употребления за 

<

адрес>.

Данные показания свидетелей согласуются данными, содержащимися в протоколе обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес> со сведениями об обнаружении и изъятии трех полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, в протоколе осмотра места происшествия указанного дома, в ходе которого ФИО4 указал на место, где хранил дав пакета с коноплей, в протоколе осмотра места происшествия - участка местности в 1 километре на юг от 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 указал, где собрал коноплю, на данном участке обнаружены сухие растения конопли. 

Согласно заключению эксперта обнаруженное в доме и изъятое у ФИО4 вещество являются каннабисом (марихуаной), отнесенное Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года к наркотическим средствам, подлежащих контролю в РФ; в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 масса наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 822,47 грамм является крупным размером. 

В соответствии с научно-методической литературой, используемой в судебно-экспертной практике, основанной на положений Единой конвенции ООН о наркотических средствах 1961 года, каннабис (марихуана) есть приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями любых сортов конопли, то есть частей растений рода Конопля, растение каннабис означает любое растение рода Cannabis, исходя из самого понятия этих наркотических средств разграничить их затруднительно. 

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО4 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, что фактически содеянное ФИО4 не изменяет, его положение не ухудшает. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья и общественной нравственности. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершение преступления, суд учитывает признание ФИО4 вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче добровольных признательных показаний, выразившееся в даче подробных объяснений в том числе при проведении обыска и в ходе осмотров мест происшествия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Так же в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает состояние его здоровья, выразившееся в наличии у ФИО4 соматических заболеваний, проявившихся после участия в зоне боевых действий СВО. 

ФИО4 юридически не судим, самозанят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является участником боевых действий в Чечне принимал участие в специальной военной операции на Украине. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных ст. 78.1 УК РФ, для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО4 не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а так же его материального положения, суд полагает возможным назначить наказание ФИО4 с применением положений ст. 73 УК РФ условно и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания ФИО4 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. 

Обязать ФИО4 не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: полимерный сейф пакет № с каннабисом (марихуаной) общей массой 819,47 гр.. хранящийся в ОМВД России по Кизильскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий