Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Камкомбанк» обратилось в суд с иском к В.В., Л.Е., В.М. ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... на общую сумму 1 074 502 рубля 54 копейки, в том числе: ссудная задолженность по кредитному договору – 822 145 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 77 885 рублей, пени на основании п. 5.1 кредитного договора – 115 174 рубля 02 копейки, пени на основании п. 5.2 кредитного договора – 59 297 рублей 82 копейки; взыскании пропорциональной уплаченной государственной пошлины в размере 13 573 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых с ... по день фактического исполнения обязательств.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору ... от ... истец предоставил ответчикам целевой кредит в сумме 1 000 000 рублей для приобретения квартиры, с процентной ставкой 14 % годовых, со сроком возврата кредита до .... Заемщики допускают нарушение графика ежемесячных платежей. По состоянию на ... общая задолженность заемщиков составляет 1 074 502 рублей 54 копейки. 

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО6 ФИО4 в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов признает. Просит уменьшить суму пени, так как они не осуществляли платежи в связи со сложившимся тяжелым материальным положением. У него на иждивении находится двое малолетних детей.

ФИО7, В.М. ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причины неявки не уведомили. 

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ФИО6 ФИО4, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от ... ООО "Камкомбанк" предоставил ответчикам кредит в размере 1 000 000 рублей под 14% годовых сроком до ... для приобретения в общую долевую собственность В.В. и Л.Е. ФИО4 квартиры, находящейся по адресу: РТ, ... (л.д. 6-9).

Пунктами 5.1 и 5.2 кредитного договора предусмотрено взыскание пени за нарушение заемщиком сроков оплаты процентов за пользование кредитом и сроков погашения суммы основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы платежа.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается представленными суду документами.

Из материалов дела усматривается, что В.В., Л.Е., В.М. ФИО4 были ознакомлены с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчиков.

Из представленных документов следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиками, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Камкомбанк» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 1 074 502 рубля 54 копейки, из которых: ссудная задолженность по кредитному договору – 822 145 рублей 60 копеек; задолженность по процентам – 77 885 рублей 09 копеек; пени по просроченным процентам (п.5.1 кредитного договора) – 115 174 рубля 02 копейки, пени по просроченному долгу (п. 5.2 кредитного договора)– 59 297 рублей 82 копейки.

Ответчиками суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в части взыскания ссудной задолженности по кредитному договору в размере 822 145 рублей 60 копеек и задолженность по процентам в размере 77 885 рублей 09 копеек подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, наличие у ответчика на иждивении малолетних детей, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, размер неустойки (182,5 % годовых) приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки на просроченный основной долг в размере 59 297 рублей 82 копейки, сумма неустойки на просроченные проценты в размере 115 174 рубля 02 копейки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить сумму неустойки, начисленную на основании п. 5.1 кредитного договора до 30 000 рублей, сумму неустойки, начисленную на основании п. 5.2 кредитного договора до 20 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов на остаток суммы кредита из расчета 14% годовых за период с ... по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 573 рубля в равных долях, по 4 524 рубля 33 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 950 003 рубля 69 копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредитному договору – 822 145 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 77 885 рублей 09 копеек, пени на основании пункта 5.1 кредитного договора – 30 000 рублей, пени на основании пункта 5.2 кредитного договора – 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины по 4 524 рубля 33 копейки с каждого.

Взыскать в солидарном порядке с с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» проценты за пользование денежными средствами, согласно кредитному договору ... от ... в размере 14% годовых, начисленных на сумму ссудной задолженности с ... по день фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова