Дело №2-466/2017

решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 30 июня 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Иноземцевой И.С., 

при секретаре Марковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алейскводоканал» обратились в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения указывая на то, что между муниципальным унитарным предприятием «Алейскводоканал» и ФИО2 был заключен договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по водоснабжению». На основании соглашения о передачи договоров на отпуск питьевой воды и приём сточных вод для населения г.Алейска от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное унитарное предприятие «Алейскводоканал» передало в полном объеме, свои полномочия ООО «Алейскводоканал». В соответствии с п.п. «а» п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №) исполнитель обязан предоставлять» потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с требованиями законодательства российской Федерации, настоящими Правилами и договором ООО «Алейскводоканал» выполнило свои обязанности в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ инспектором «Водопроводной инспекции» ФИО10, на основании план-графика работы «Водопроводной инспекции» на сентябрь 2016 года, при проведении обхода абонентов по проверке состояния приборов учета и расчетов, по адресу: г. Алейск 

<

адрес> был обнаружен факт самовольного несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства. Присоединение выполнено трубой, диаметр которой составляет 15 мм. В присутствии свидетелей ФИО9, ФИО4, был составлен акт о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения. В соответствии с п.п. «е» п. 35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Согласно п.62 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В связи с тем, что дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, как и дату, проведение исполнителем предыдущей проверки, доначисление произведено за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 72 467 рублей (семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят семь рублей) 02 копейки. В адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена претензия и расчет задолженности по факту несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным сетям (врезка), где предлагалось урегулировать данный вопрос в досудебном порядке, однако до настоящего момента, каких-либо конструктивных предложений в их адрес не поступило. В случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полном сечении и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Алейскводоканал» сумму неосновательного обогащения в размере 72 467,02 рублей за самовольное несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374,01 рублей.

Определением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник ? доли квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>, ФИО3

ООО «Алейскводоканал» обратились в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Алейскводоканал» сумму неосновательного обогащения в размере 72 467,02 рублей за самовольное несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374,01 рублей.

Представитель истца ООО «Алейскводоканал» ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнения исковых требований, в полном объеме пояснив аналогично изложенному в иске, дополнив, что работала водопроводная инспекция созданная учредителем, учредителем данного предприятия является Алтайское управление водопроводов. ДД.ММ.ГГГГ представитель водопроводной инспекции ФИО6 на основании плана-графика, который составляется ежемесячно проходила проверка, при обходе абонента по 

<

адрес>1 был обнаружен факт самовольного несанкционированного подключения к центральной системе холодного водоснабжения. В чем выразилось данное несанкционированное подключение, из материалов видеозаписи будет видно о том, что ввод в дом, подходит вода к крану, имеется узел, счетчик, и стоит кран, и когда этот кран перекрывается, то вода поступает из другого источника, счетчик стоит на месте, потребитель пользуется водоснабжением в обход счетчика, стоит тройник, к нему присоединен другой ввод, несколько вводов к одной раковине. Был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, акт был подписан ответчиком без претензий, в акте есть поле где указывается о несогласии, в последующем до предъявления данного искового заявления, данный акт нигде не оспаривался никаких вопросов не возникало, когда ответчики либо потребители подписывают акты, они не должны приглашать никаких представителей, представители приглашаются в том случае, если акт не подписан, в иные органы никто не обращался, люди стали оспаривать, поэтому они стали приглашать независимых представителей, себя подстраховываем, потому что в последующем им приходится доказывать в суде факт несанкционированного пользования. Составлен акт, было сделано доначисление размера платы согласно Постановления №, который гласит о том, что доначисление производится за три предшествующих месяца, расчет сделан за два месяца, так как предприятие ООО «Алейскводоканал» признано гарантирующей организацией в г. Алейске с июля 2016 года, соответственно расчет был сделан за два месяца, данный расчет вместе с претензией был направлен в адрес ответчика, никто ничего не оспаривал, ни акты, ни расчет, до этого судебного заседания. Без разрешения собственников жилого помещения инспектор не зашел бы в квартиру. МУП «Алейскводоканал» была гарантирующей организацией осуществляющей подачу воды на территории г. Алейска, был выбран другой поставщик воды, соответственно заключено концессионное соглашение. В настоящее время гарантирующей организацией осуществляющей подачу воды на территории г. Алейска является ООО «Алейскводоканал». Настаивает на своих исковых требованиях с учетом уточнения, просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме, так как их организация в данном случае терпит убытки, так как некоторые потребители пользуются водой без учета, в том числе просят взыскать и госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что в 2008 году они приобрели на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по 

<

адрес>1, по ? доле каждому. На момент приобретения квартиры и в настоящее время они находятся в разводе. Несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения ими не производилось, все что было выявлено на момент проверки существовало на момент покупки квартиры. Разрешение на проведение проверки в своей квартире они не давали, акт не подписывали, вообще его не видели, акт составлялся в автомобиле, а не в квартире. Подпись в акте принадлежит не ФИО1. Представленная в судебное заседание видеосъемка производилась с разных мест, не в их квартире. На момент проверки прибор учета был установлен в ванной непосредственно в квартире в комнате гигиены, а в настоящее время после замены старого счетчика на новый установлен в подвале квартиры.

Представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании пояснил, что сторона ответчиков исковые требования не признает по причинам того, что между ФИО1 и МУП «Алейскводоканал» был заключен договор на водоснабжение, данный договор является действующим, МУП «Алейскводоканал» является действующим предприятием, считают, что данный договор действует до сегодняшнего дня. Тот факт, что заключались какие-то концессионные соглашения, передавались договора, выбирался гарантирующий поставщик, это не говорит о том, что оказываемые услуги осуществляются именно истцом, если посмотреть на состояние истца, то видно следующее, уставный капитал указанного предприятия составляет 10 тысяч рублей, абсолютно не говорит о том, что при данном уставном капитале может осуществляться какая-либо деятельность, в данном случае составление концессионных соглашений ничего не подтверждает и не опровергает, а уставный капитал является недостаточным, он создается только для того чтобы осуществлялась деятельность предприятия, он является явно недостаточным для работы в этой сфере водоснабжения и водоотведения. В отношении акта от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае утверждают, что никакого самовольного присоединения не было, из акта не следует того факта, не определено место самовольного присоединения к централизованной системе, не указано каким прибором велась видеосъемка, состоит ли данный прибор на учете у истца и каким образом произведена сертификация указанного оборудования, доверительница не подписывала указанный акт, если говорить о собственнике, договор снабжения, в обязательном порядке должен содержать акт о разграничении ответственности, балансовой принадлежности, рисуется схема, на которой все написано, этой схемы нет, если разграничение ответственности проходило до крана в кухне в ванне, в туалете, никакой ответственности за врезку до данного момента ответчики нести не могут, документы не представлены, из договора не следует разграничение балансовой принадлежности, концессионное соглашение и иные документы они не подтверждают этого факта, при таких обстоятельствах если и было присоединение, этот факт ими отрицается, такого понятия как самовольное присоединение не было, у истца нет договорных отношений с ответчиком. Скриншот, который имеется в материалах дела, указывает лишь на ту дату, которая была выставлена на носителе, из показаний свидетеля ФИО14 установлено, что на фотоаппарате самсунг возможно только ручная установка даты и времени. Объективного подтверждения того факта, что в данном месте имело место видеосъемка в иное время чем ДД.ММ.ГГГГ не имеется вообще. Потому что эта дата и время были установлены произвольно и доказательств обратного нет. При таких обстоятельствах просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО3, ФИО2, представителя ответчиков ФИО7, свидетелей, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее по тексту - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес> принадлежит ФИО3, ФИО8 на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод между МУП «Алейскводоканал» и ФИО2, в соответствии с которым МУП «Алейскводоканал» оказывались услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а ответчиками принимались указанные услуги и производилась их оплата.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием г.Алейска, муниципальным унитарным предприятием «Алейскводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» заключено концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования г.Алейск Алтайского края, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «Алейскводоканал» г.Алейска.

Из пункта 1.1 раздела 1 следует, что концессионер обязуется за свой счет (собственными и заемными средствами) создать и (или) реконструировать и модернизировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 Соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать Концеденту, и осуществлять использование (эксплуатацию) централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, включая водоподготовку, водоснабжение и водоотведение, в том числе очистку сточных вод с использованием объекта Соглашения, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленный Соглашением, права владения и пользования Объектом Соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно п.2.1, 2.3 раздела 2 Соглашения Объектом Соглашения является система коммунальной инфраструктуры, а именно централизованные системы водоснабжения и водоотведения, на территории муниципального образования г.Алейск, предназначенная для осуществления деятельности, указанной в разделе 1 Соглашения, подлежащие реконструкции, модернизации и созданию. Сведения о составе и описании объектов имущества в составе Объекта Соглашения, в том числе о технико-экономических показателей, техническом состоянии, сроке службы, начальной, остаточной и восстановительной стоимости передаваемого имущества, приведены в Приложении 1 к Соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным унитарным предприятием «Алейскводоканал» (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (сторона 2) заключено соглашение о передаче договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения г.Алейска, согласно которому в связи с прекращением деятельности по водоснабжению и водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ сторона 1 на основании ст.392.3 ГК РФ передает права и обязанности по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения г.Алейска Алтайского края согласно приложения №.

Согласно приложения № к соглашению о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Алейскводоканал» передало ООО «Алейскводоканал» договор, заключенный с ФИО2, проживающей по 

<

адрес> г.Алейска Алтайского края, прописано и проживает два человека.

По агентскому договору №А заключенному МУП «Алейскводоканал» г.Алейска (принципал) и ООО «Сбытсервис» (агент) ДД.ММ.ГГГГ, принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала, в том числе по начислению и сбору денежных средств с абонентов в объемов: холодной (питьевой) воды, поданной абонентам через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжении; сточных вод абонента, принятых от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.

Из договора уступки прав и обязательств по агентскому договору №А от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между МУП «Алейскводоканал» г.Алейска («сторона 1»), ООО «Алейскводоканал» («сторона 2»), ООО «Сбытсервис» (агент) следует, что «сторона 1» передает, «сторона 2» принимает в полном объеме обязательства «стороны 1» по агентскому договору №А от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений и приложений к нему, заключенному между стороной 1 и ООО «Сбытсервис» (агент). 

Согласно договора по поставке холодной воды №А.2Р.4П.В от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Управление водопроводов» - водоснабжающая организация (поставщик), ООО «Сбытсервис» (агент), ООО «Алейскводоканал» - гарантирующая организация в сфере холодного водоснабжения на территории муниципального образования г.Алейска (покупатель),поставщик обязуется осуществлять продажу (подачу) покупателю через присоединенную водопроводную сеть к централизованной системе холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества. Покупатель обязуется покупать холодную (питьевую) воду, для обеспечения холодного водоснабжения абонентов муниципального образования г.Алейска Алтайского края и оплачивать принятую холодную воду.

В соответствии с п.п. «а» п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

В соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и вышеуказанными договорами ООО «Алейскводоканал» выполнило свои обязанности в полном объеме.

На основании план-графика работы «Водопроводной инспекции» на сентябрь 2016 года был проведен обход абонентов по проверке состояния приборов учета и расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт самовольного несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>. В присутствии свидетелей ФИО9, ФИО4, был составлен акт о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения.

В ходе судебного заседания истцом к акту была приобщена видеозапись узла несанкционированного подключения выполненная в квартире ФИО3 и ФИО2 по 

<

адрес> г.Алейска Алтайского края при осмотре инспектором водопроводной инспекции. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО9 подтвердили факт проведения проверки, производства указанной видеосъемки в ходе проверки. На видеосъемке отчетливо отражено несанкционированное подключение, выполненное на полипропиленовой трубе, на которой установлен прибор учета №, располагающиеся непосредственно в квартире, под раковиной.

В соответствии с п.п. «е» п. 35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который ответчиком документально не опровергнут.

Доводы ответчиков о том, что они не осуществляли подключение к системе водоснабжения опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно актом от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым при проверке технического состояния участка водопроводных сетей по адресу: 

<

адрес> г.Алейска Алтайского края обнаружено самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения. Самовольное присоединение выполнено трубой диаметром 15 мм. Данный акт составлен в присутствии владельцев квартиры и свидетелей ФИО9, ФИО4, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Доводы стороны ответчиков о не подписании ответчиками указанного акта не влечет его недействительности, поскольку при составлении акта присутствовали независимые представители (ФИО9 и ФИО4), подписавшие акт и не указавшие о наличии каких-либо замечаний по порядку проведения проверки и недостоверности сведений, отраженных в акте. Указанный акт стороной ответчиков не обжалован и не признан недействительным.

Суд критически относится к заявлению ответчиков о том, что представленная истцом видеозапись выполнена с разных мест, при этом видеосъемка велась не в их доме и не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство опровергается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, а также актом брокировки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому счетчик № подлежит замене в связи с истечением срока проверки, актом ввода приборов учета потребления воды в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что счетчик № заменен на счетчик №. из представленного стороной истца скриншота следует, что видеосъемка производилась ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут 20 секунд фотоаппаратом samsung WB30F/WB31F/WB32F/. При этом, ручной способ установки даты и времени на фотоаппарате не свидетельствует о том, что видеосъемка велась в иное время, а не ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении дела, стороной ответчика заявлено о нарушении порядка проведения проверки.

В соответствии с п. 148 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», абонент обеспечивает беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент должен быть извещен о проведении и обследовании водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами. 

В судебном заседании истцом не представлено доказательств надлежащего уведомления ответчиков о проведении проверки технического состояния участка водопроводных сетей, однако такая проверка ответчиками была разрешена, о чем свидетельствует то обстоятельство, что инспектор водопроводной службы получил доступ в квартиру, и осуществил проверку, указанные действия без разрешения собственников жилого помещения невозможны. Так же суд принимает во внимание, что встречный иск ответчиками о признании незаконным и отмене акта о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения не заявлен. С заявлениями в правоохранительные органы, прокуратуру на незаконные действия инспектора водопроводной инспекции, незаконное проникновение в жилище, ответчики не обращались. Доказательств обратного ответчиками не представлено. 

Доводы стороны ответчика о непредставлении доказательств того, что истцом осуществлялась поставка услуг населению муниципального образования г.Алейска по водоснабжению и приему сточных вод являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела. При этом, размер уставного капитала ООО «Алейскводоканнал» не свидетельствует о невозможности истца оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению.

Доводы стороны ответчика о том, что у них имеется переплата по коммунальным платежам по водоснабжению, которая не учтена при расчете суммы неосновательного обогащения, не могут быть приняты во внимание, так как предметом иска является возмещение суммы неосновательного обогащения за самовольное подключение к системе водоснабжения, а не взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2, ФИО3 72467,02 рублей неосновательного обогащения за самовольное несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в солидарном порядке, как заявлено истцом, не соответствуют закону.

Как видно из материалов гражданского дела, пояснений ответчиков ФИО3 и ФИО2, ответчики являются собственниками жилого помещения на праве общей долевой собственности, каждому принадлежит ? доля жилого помещения, членами одной семьи ответчики не являются, брак между ними расторгнут. 

Из содержания статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из приведенных положений следует, что участники долевой собственности несут долевую ответственность по оплате коммунальных услуг. Возникновение долевой ответственности по несению вышеуказанных расходов у участников долевой собственности не связано с наличием или отсутствием между ними соглашения о порядке пользования жилым помещением либо соглашения о несении расходов по содержанию жилья.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в долевом порядке. 

В порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков ФИО3, ФИО2 в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2374,01 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Алейскводоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в долевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» сумму неосновательного обогащения в размере 72467,02 рублей, по 36233,51 рублей с каждого.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке с ФИО1 

<

данные изъяты> в размере 1187,01 рублей, с ФИО1 

<

данные изъяты> в размере 1187 рублей, всего 2374,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края.

Судья И.С. Иноземцева

Решение не вступило в законную силу