дело № 1-494/2023 УИД 58RS0027-01-2023-003941-57

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Ульяновой А.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Прошкина М.Г., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Халимон О.А., представившей удостоверение № 739 и ордер № 80 от 23 октября 2023 года, выданный адвокатским кабинетом Халимон О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой:

приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 5 декабря 2022 г. по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, отбыто 4 часа обязательных работ;

приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 2 мая 2023 г. по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 5 декабря 2022 г. окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ;

приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 2 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 5 декабря 2022 г. к 280 часам обязательных работ с зачетом наказания, отбытого по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 5 декабря 2022 года в виде 4 часов обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ст. 158.1 УК РФ, наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 340 часов обязательных работ;

приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 мая 2023 г. по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 5 декабря 2022 года окончательно к 120 часам обязательных работ; по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности трех преступлений, совершенных после вынесения приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 5 декабря 2022 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с зачетом отбытого по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 5 декабря 2022 года наказания в виде 4 часов обязательных работ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 августа 2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Ленинского районного суда г. Пензы от 2 мая 2023 года, Октябрьского районного суда г. Пензы от 2 мая 2023 года, Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 мая 2023 года окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, зачтено в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 5 декабря 2022 года в виде 4 часов обязательных работ;

осужденной приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 6 октября 2023 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 мая 2023 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 августа 2023 года) назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с зачетом в срок отбывания наказания, исходя из п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, отбытого по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 5 декабря 2022 года наказания в виде 4 часов обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 15 дней лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 16 июля 2022 года, вступившему в законную силу 27 июля 2022 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 и ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ», и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 июля 2023 года в 11 часов 15 минут, находясь около магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила зайти в него и совершить хищение товаров. После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, зашла в помещение вышеуказанного магазина и находясь в торговом зале магазина «...», являющегося структурным подразделением ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников и посетителей магазина, для личного обогащения, путем свободного доступа, подошла к стеллажу с бытовой химией и взяла с полок товары: один антиперспирант «NIVEA» черное и белое (Антиперспирант «Чер и Бел. Невидим Clear») стоимостью 166 рублей 26 копеек, одну мицеллярную воду «NIVEA» дыхание кожи (Миц.вода «MicellAIR Дыхание кожи» сух/чу) стоимостью 265 рублей 32 копейки, после чего прошла к стеллажу с кофе, взяла с полки одну упаковку кофе «EGOISTЕ» NOIR 250 грамм (EGOISTЕ Noir 250x6 Ground Pack) стоимостью 237 рублей 32 копейки, а всего имущества, принадлежащего ...», на общую сумму 668 рублей 90 копеек и, спрятав похищенное в находящуюся при ней сумку, тайно похитила его, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим ...», направилась к выходу из магазина, где пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ...» имущественный ущерб на общую сумму 668 рублей 90 копеек.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 в качестве подозреваемой, которая она давала при производстве дознания.

Как следует из протокола допроса ФИО3 в качестве подозреваемой, 17 июля 2023 г. в период времени примерно с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут в связи с испытываемыми материальными трудностями она решила совершить хищение товаров из магазина «...» по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в торговый зал данного магазина, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла с полки стеллажа с косметическими средствами один антиперспирант «Nivea» и одну мицеллярную воду «Nivea», которые положила в находящуюся при ней сумку. Затем со стеллажа с кофе, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла одну упаковку кофе «Egoist», которую также убрала в свою сумку. После этого она направилась в сторону выхода из магазина, прошла мимо кассовых зон, не оплатив товар, вышла из магазина. Похищенное имущество использовала по назначению. По данному факту впоследствии ею была добровольно написана явка с повинной, в которой она без какого-либо воздействия призналась в совершении преступления, также она участвовала в просмотре видеозаписей из магазина, на которых опознала себя (л.д. 68-72).

Данные показания подсудимая суду подтвердила в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося представителя потерпевшего ... ФИО4, просившего в своем письменном заявлении рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, следует, что он как менеджер по безопасности магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 29 августа 2023 года вывил факт недостачи в данном магазине. При просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, увидел, что 17 июля 2023 г. в 11 часов 15 минут ранее не известная ему женщина, находясь в торговом зале магазина, взяла с полки антиперспирант «NIVEA» черное и белое стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС, одну мицелярную воду «NIVEA» дыхание кожи стоимостью 265 рублей 32 копейки без учета НДС, одну упаковку кофе «EGOISTЕ» NOIR 250 грамм стоимостью 237 рублей 32 копейки без учета НДС и положила в пакет, находящийся при ней. После чего по камерам видеонаблюдения было видно, что она направилась в сторону выхода из магазина, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар. По видеокамерам также было видно, что она похищенный товар никуда не выкладывала, а вышла с ним из магазина. Таким образом, причиненный ...» материальный ущерб составил 668 рублей 90 копеек (л.д. 84-87).

Не доверять приведенным показаниям представителя потерпевшего у суда оснований не имеется, они последовательны, подробны, согласуются с установленными судом обстоятельствами и материалами дела, оснований для оговора данным лицом подсудимой, равно как и для самооговора подсудимой, судом не установлено.

В своем заявлении на имя врио начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 29 августа 2023 года ФИО9 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17 июля 2023 г. в 11 часов 15 минут в торговом зале магазина «...» по адресу: 

<

адрес> совершило хищение имущества ...» на сумму 668 рублей 90 копеек: один антиперспирант «NIVEA» черное и белое, одну мицелярную воду «NIVEA» дыхание кожи, кофе «EGOISTЕ» NOIR 250 грамм (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2023 г. зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «...» по адресу: 

<

адрес>: наличие стеллажей с товарами и продуктами питания, кассового терминала у выхода. С места происшествия изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 17 июля 2023 года (л.д. 16-21).

Из акта инвентаризации, справки о стоимости товара ...», копий счетов-фактур № и № следует, что в магазине «...» по адресу: 

<

адрес> обнаружена недостача одного антиперспиранта «NIVEA» черное и белое (Антиперспирант «Чер и Бел. Невидим Clear») стоимостью 166 рублей 26 копеек, одной мицеллярной воды «NIVEA» дыхание кожи (Миц.вода «MicellAIR Дыхание кожи» сух/чу) стоимостью 265 рублей 32 копейки, одной упаковки кофе «EGOISTЕ» NOIR 250 грамм (EGOISTЕ Noir 250x6 Ground Pack) стоимостью 237 рублей 32 копейки (л.д. 23-29).

В ходе осмотра видеозаписей за 17 июля 2023 года с камер видеонаблюдения магазина «...» по адресу: 

<

адрес>, участвующая в данном следственном действии подозреваемая ФИО3 узнала себя в отображенной на видеозаписях женщине, которая в торговом зале магазина берет со стеллажа бытовую продукцию и кофе EGOISTЕ, складывает их в находящуюся при ней сумку коричневого цвета и, минуя кассовую зону, покидает магазин (л.д. 88-99).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 16 июля 2022 года, вступившего в законную силу 27 июля 2022 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, с исчислением срока наказания с 12 часов 00 минут 16 июля 2022 года (л.д. 32).

Согласно представленной суду начальником специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Пензе информации ФИО3, отбывавшая по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 16 июля 2022 года административный арест сроком 10 суток, 26 июля 2022 года в 12 часов 00 минут освобождена по истечению срока административного ареста.

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой, в этой связи учитываются в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия (по хищению у ...» 17 июля 2023 г.) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что ФИО3 17 июля 2023 года в 11 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, тайно для потерпевшего и иных лиц, с корыстным мотивом изъяла из законного владения ...» принадлежащее ему имущество на общую сумму 668 рублей 90 копеек, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

При этом ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 16 июля 2022 года привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 17 июля 2023 года считалась лицом, подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи.

Кроме того, ФИО3 органами дознания обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутой, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 08.07.2022 вступившему в законную силу 19.07.2022, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток и по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 16.07.2022 вступившему в законную силу 27.07.2022, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 и ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, что влечет наложению административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов» и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26.07.2023 года в 17 часов 48 минут находясь около магазина «...» расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила зайти в него и совершить хищение товаров. После чего реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, зашла в помещение вышеуказанного магазина и находясь в торговом зале магазина «...» являющегося структурным подразделением ...» расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников и посетителей магазина, для личного обогащения, путем свободного доступа, подошла к стеллажу с бытовой химией с полок взяла товары: бальзам для мытья посуды «AOS» Алоэ Вера 900 грамм (AOS Бальзам Алоэ Вера 900г) стоимостью 148 рублей 78 копеек, один антиперспирант «REXONA» аэрозоль прозрачный кристалл 150 мл. (REXONA антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл 6х150мл) стоимостью 188 рублей 81 копейка, после чего прошла к стеллажу с кофе, взяла с полки две банки кофе «NESCAFE GOLD» ст/б 190 грамм (NESCAFE GOLD СтБанка 6х190г Y22/0№) стоимостью 228 рублей 18 копеек за одну банку, общей стоимостью за две банки 456 рублей 36 копеек, принадлежащие ...», всего на общую сумму 793 рубля 95 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», и, спрятав похищенное в находящуюся при ней сумку, тайно похитила их, после чего, с похищенным имуществом, принадлежащим ...», направилась к выходу из магазина, где пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, из магазина вышла, скрывшись с места преступления и распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ...» имущественный ущерб на общую сумму 793 рубля 95 копеек.

В качестве доказательств, обосновывающих данное обвинение, приведены показания самой подсудимой, данные при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут 26 июля 2023 г., находясь в магазине «... по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товара, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла с полки стеллажа одну бутылку моющего средства «AOS», один антиперспирант «Rexona», две банки кофе «Nescafe Gold», которые спрятала в сумку, после чего, не оплатив товар, вышла с ними из магазина, использовав впоследствии по назначению; содержащиеся в протоколе допроса показания представителя потерпевшего, о том, что по итогам инвентаризации и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 26 июля 2023 г. в 17 часов 48 минут неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: 

<

адрес>, взяла со стеллажей бальзам для мытья посуды «AOS» Алоэ Вера 900 гр., один антиперспирант «REXONA», две банки кофе «NESCAFE GOLD» ст/б 190 грамм, а всего товаров на общую сумму 793 рубля 95 копеек без учета НДС, после чего прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышла из магазина; заявление представителя потерпевшего ФИО9 о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение имущества ...» 26 июля 2023 года на общую сумму 793 рубля 95 копеек; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения; протокол осмотра видеозаписей из магазина за 26 июля 2023 года, в ходе которого подозреваемая ФИО3 узнала в женщине, совершающей 26 июля 2023 года хищение из магазина «...» по адресу: 

<

адрес>, себя; акты инвентаризации, справки о стоимости товара ...», копии счетов-фактур, из которых следует, что в магазине «...» по адресу: 

<

адрес> обнаружена недостача одного бальзама для мытья посуды «AOS» Алоэ Вера 900 грамм (AOS Бальзам Алоэ Вера 900г) стоимостью 148 рублей 78 копеек, одого антиперспиранта «REXONA» аэрозоль прозрачный кристалл 150 мл. (REXONA антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл 6х150мл) стоимостью 188 рублей 81 копейка, двух банок кофе «NESCAFE GOLD» ст/б 190 грамм (NESCAFE GOLD СтБанка 6х190г Y22/0№) стоимостью 228 рублей 18 копеек за одну банку, общей стоимостью за две банки 456 рублей 36 копеек; постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 8 июля 2022 года, вступившее в законную силу 19 июля 2022 года, согласно которому ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 16 июля 2022 года, вступившее в законную силу 27 июля 2022 года, согласно которому ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом приведенных стороной обвинения доказательств и содержания предъявленного обвинения, исследовав доказательства, суд установил, что в действиях ФИО3 (по хищению у ...» 26 июля 2023 г.) отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

В силу требований УПК РФ, в том числе положений ст. 7, ст. 11 УПК РФ, на суд возлагается обязанность убедиться в обоснованности предъявленного лицу обвинения, проверить подтверждение обвинения доказательствами, отвечающими требованиями ст.ст. 74, 75 УПК РФ, и только в этом случае постановить обвинительный приговор.

При рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ, суду необходимо проверять: вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения; исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления; не пересматривалось ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 8 июля 2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, согласно которому ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, с исчислением срока наказания с 20 часов 25 минут 7 июля 2022 года (л.д. 33);

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 16 июля 2022 года, вступившим в законную силу 27 июля 2022 года, согласно которому ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, с исчислением срока наказания с 12 часов 00 минут 16 июля 2022 года (л.д. 32).

Как следует из представленной суду начальником специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Пензе информации ФИО3:

отбывавшая по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 8 июля 2022 года административный арест сроком 10 суток освобождена по истечению срока административного ареста 17 июля 2022 года; 

отбывавшая по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 16 июля 2022 года административный арест сроком 10 суток освобождена по истечению срока административного ареста 26 июля 2022 года в 12 часов 00 минут.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из ч.ч. 1-2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. При этом в силу примечания к ст. 4.8 КоАП РФ ее положения не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административного наказания. Таким образом, положения ст. 4.8 КоАП РФ не отменяют установленный ст. 4.6. КоАП РФ порядок исчисления срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Исходя из приведенных положений закона суд считает установленным, что срок, в период течения которого ФИО3 считалась подвергнутой административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 8 июля 2022 года (наказание отбыто, постановление исполнено 17 июля 2022 года) истек в 24 часа 00 минут 16 июля 2023 года, а на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 16 июля 2022 года (наказание отбыто, постановление исполнено 26 июля 2022 года), истек в 24 часа 00 минут 25 июля 2023 года. 

Таким образом, на момент совершения хищения у ...» 26 июля 2023 года срок, в период течения которого ФИО3 считалась подвергнутой административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 8 июля 2022 года и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 16 июля 2022 года, истек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях ФИО3 по факту хищения у ...» 26 июля 2023 г. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем по данному обвинению она подлежит оправданию. В данном случае признание подсудимой своей вины не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

По этим же основаниям (принимая во внимание положения ст. 4.6 КоАП РФ) суд исключает из обвинения ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ (по хищению у ...» 17 июля 2023 г.) указание на то, что на момент совершения хищения она считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 8 июля 2022 года, поскольку на момент совершения хищения срок, в период течения которого она считалось привлеченной к административной ответственности на основании указанного постановления, истек.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, она ранее судима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (л.д. 114, 116).

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, расценивая в качестве таковой собственноручное заявление ФИО3 на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы, в котором она сообщает об обстоятельствах хищения до того, как правоохранительным органам достоверно стало известно о совершении преступления именно ею, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии дознания, в том числе о ранее не известных обстоятельствах совершения преступления, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимой, участии в следственном действии, направленном на закрепление ранее полученных данных.

Вопреки доводам защиты оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, совершение подсудимой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку она является совершеннолетним, трудоспособным лицом, не была лишена возможности заработать денежные средства легальным путем, сведений о наличии серьезно стесняющих сознание и волю ФИО3 семейных, жилищных условий, бытовой неустроенности, в результате которых ею вынуждено совершено преступление, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считая, что ее исправление может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. В этой связи оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Ввиду наличия в действиях ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание ей подлежит назначению с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО3 наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО3 совершила преступление до вынесения в отношении нее приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 6 октября 2023 года, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок отбывания наказания отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 6 октября 2023 г. наказания с 15 ноября 2023 года до 29 декабря 2023 года.

Отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, куда суд с учетом того, что ФИО3 отбывает наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 6 октября 2023 года, в настоящее время содержится в следственном изоляторе до рассмотрения данного уголовного дела по существу, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ считает необходимым направить ее под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вопрос о судьбе несовершеннолетней дочери ФИО3 разрешен приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 6 октября 2023 года. Как следует из представленного по запросу суда приказа Управления образования г. Пензы №-н от 18 декабря 2023 года, над несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено предварительное попечительство, попечителем назначена бабушка ФИО11

Руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по хищению у ...» 17 июля 2023 г.) и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 6 октября 2023 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 6 октября 2023 г. с 15 ноября 2023 года до 29 декабря 2023 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, сохранив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ ФИО3 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по хищению у ...» 26 июля 2023 г.), оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию в части оправдания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по хищению у ...» 26 июля 2023 г.). 

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Андриянова