№ 1-145/2023

УИД: 70RS0006-01-2023-000683-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Асино 24 августа 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи 

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя 

подсудимого

его защитника – адвоката

Ковылиной Н.В.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Томска по ст. 264.1,ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 160, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 5 месяцев 23 дня,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, отбывая наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ через неустановленный интернет-сайт, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,35 грамм и о том, что наркотическое средство будет передано в продуктовой передаче ФИО5 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, посредством мобильного телефона, он (ФИО3) обратился к своей знакомой ФИО6, не посвященной в его преступные планы, с просьбой о доставке ему продуктовой передачи, на что ФИО7 дала свое согласие и в этот же день, с указанной продуктовой передачей, с находящимся в ней наркотическим средством, прибыла на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области для осуществления передачи на имя ФИО12, который в последующем должен был отдать её ФИО3 Однако, по независящим от него (ФИО3) обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено в ходе досмотра продуктовой передачи, проведённого в период с 13 часов 45 минут по 15 часов 25 минут сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО7 было изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянной массой 2,35 грамм, относящееся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания ФИО3 показал, что примерно в середине ноября 2022 года, во время отбывания наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство – гашиш, а чтобы оно не было обнаружено сотрудниками колонии, перемешать его с гранулированным чаем и получить с продуктовой передачей через знакомую – ФИО6 Тогда, при помощи приисканного мобильного телефона, марки «Lenovo», в корпусе черного цвета с сенсорным управлением, позвонил ФИО6, которую попросил приехать к нему на краткосрочное свидание в исправительную колонию и привезти продуктовую передачу, которую соберут и доставят ей, на что последняя согласилась. Далее посредством мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) приобрел через интернет-сайт, у неустановленного лица, наркотическое средство «гашиш», попросив продавца смешать его с гранулированным чаем и доставить к воротам, ведущим на территорию многоэтажного жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, в то же время, он позвонил ФИО6 и попросил ее перевести ему 3700 рублей на продукты питания, назвав номер банковской карты, который ему отправил продавец наркотиков, что последняя и сделала. Затем, в период времени с 14 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вызвал автомобиль такси и попросил водителя забрать пакет с чаем, находящийся около ворот 

<

адрес> в 

<

адрес>, заехать в магазин, купить продукты питания и все это доставить его маме – ФИО5, по адресу: 

<

адрес>. Ни ФИО6, ни ФИО5 о том, что среди продуктов питания будут спрятаны наркотические средства, он не сообщил. Созвонившись с ФИО6, он (ФИО3) сказал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ей на такси доставят продукты питания, после чего ей нужно будет в этот же день приехать к нему на краткосрочное свидание с продуктовой передачей. Далее, в назначенный день около 6 часов утра, он вызвал автомобиль такси, водитель которого забрал продуктовую передачу со спрятанными наркотическими средствами у ФИО5 и доставил ФИО6, которая на этом же такси доехала до автовокзала и направилась к нему на свидание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области. Около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО6, которая пояснила, что передачу на его имя не принимают. Тогда он обратился к осужденному ФИО12 и не посвятив его в свой преступный умысел, попросил разрешения, чтобы предназначавшуюся для него (ФИО3) продуктовую передачу, передали на имя ФИО12, на что последний дал своё согласие, сообщив об этом ФИО6 После этого к нему пришли сотрудники колонии, от которых он узнал, что ФИО6 была задержана, а наркотические средства обнаружены и изъяты. ФИО3 сразу же обратился с просьбой принять у него явку с повинной о совершенном преступлении, в которой собственноручно изложил его обстоятельства. Мобильный телефон у него был изъят. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 132-136).

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств. 

Так, в ходе дознания свидетель ФИО6 показала, что ФИО3 является ее знакомым, который с февраля 2021 года отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области. Находясь в местах лишения свободы, ФИО3 поддерживал с ней отношения при помощи мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с ФИО3 они договорились, что на следующий день она приедет к нему на свидание и привезет продуктовую посылку, которую собрала его мама. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра ей написал ФИО3 о том, что вызвал автомобиль такси от мамы и что ей привезут посылку, после чего она вышла на улицу и через некоторое время подъехал автомобиль «Яндекс такси», водитель которого пояснил, что привез два пакета. Далее она села в это же такси, доехала до автовокзала Томск-1 и в 07 часов 10 минут на автобусе поехала в г. Асино, взяв с собой два пакета с продуктовой передачей. Приехав в г. Асино она попросила ФИО3 вызвать такси, на котором около 10 часов доехала до исправительной колонии и сразу пошла в комнату приема передач, посылок, бандеролей, где сотруднице пояснила, что хочет сделать продуктовую передачу на имя ФИО3 и пойти с ним на свидание, на что девушка сотрудник ей сказала, что ФИО3 передачи не положены, о чём она (ФИО6) сообщила ФИО3, тогда последний прислал ей данные осужденного, на которого необходимо будет сделать передачу, а именно на ФИО12 После того, как она написала предварительное заявление, к ней подошли сотрудники ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области и сотрудник полиции, которые представились, показали служебные удостоверения, пригласили двух девушек. Затем полицейский пояснил, что по имеющейся у него информации в продуктовой передаче, предназначенной для ФИО3, находится наркотическое средство и сейчас будет произведен её личный досмотр. Перед началом досмотра она представилась и сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли при ней, или находящейся при ней передаче, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, на что она пояснила, что при ней ничего запрещенного нет, а что находится в продуктовой передаче она не знает, так как сама её не собирала. Далее женщина сотрудник колонии произвела ее личный досмотр и вещей находящихся при ней, в ходе которого у нее в сумочке были обнаружены и изъяты принадлежащий ей сотовый телефон марки «Techno», электронный билет на автобус по маршруту г. Томск - г. Асино на ДД.ММ.ГГГГ, а в белом пакете с надписью «Ярче» был обнаружен полимерный мешочек с гранулированным чаем, в ходе осмотра которого среди чайных гранул были обнаружены и изъяты кусочки твердого вещества. На вопрос сотрудника, что это за вещество, она пояснила, что не знает, но предположила, что это может быть наркотическое средство. После этого все изъятое полицейским было упаковано в три полимерных мешочка, горловины которых перемотаны нитью, и опечатаны печатью, а также у нее были изъяты смывы с правой и левой ладоней рук (том № 1 л.д. 83-86).

Свидетель ФИО8 – старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра, ему из иных источников поступила оперативная информация о том, что в этот день ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, собирается приобрести наркотическое средство посредством получения продуктовой передачи через сожительницу ФИО6, которая приедет на краткосрочное свидание с ФИО3 Было принято решение о проверке полученной информации и проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После чего он прибыл на территорию исправительного учреждения, расположенного по 

<

адрес> и припарковался недалеко от комнаты приема передач, посылок и бандеролей так, чтобы было видно подъезжающих и проходящих в комнату лиц. Через некоторое время он заметил, что на обочине дороги около комнаты остановился автомобиль марки «Kia Rio» темно-синего цвета, из которого вышла девушка, похожая по описанию на ФИО6 В ее руках находилось два наполненных пакета желтого и белого цветов. Девушка проследовала в комнату приема передач, после чего он (ФИО8) проследовал за ней и стал наблюдать, увидев, как девушка пояснила сотруднице колонии, осуществляющей прием передач, что она приехала на краткосрочное свидание к ФИО3 и перед свиданием хочет передать ему продуктовую передачу. Сотрудница пояснила, что передачи ФИО3 не положены, тогда девушка после манипуляций со своим сотовым телефоном пояснила, что хочет сделать передачу для другого осужденного - ФИО12 и начала заполнять заявление. Далее им было принято решение о проведении досмотра самой девушки и передачи, находящейся при ней. Подойдя к данной девушке, он представился, показал служебное удостоверение. Девушка представилась, как ФИО6, которой он пояснил, что сейчас будет производится ее досмотр и досмотр передачи, находящейся при ней, для чего были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых было разъяснено, что по имеющейся информации в передаче, которую ФИО6 привезла для ФИО3, находится наркотическое средство, и с целью проверки данной информации будет произведен личный досмотр ФИО6 и находящейся при ней продуктовой передачи. Задав ФИО6 вопрос, имеются ли у неё при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, последняя пояснила, что при ней ничего запрещенного нет, а что находится в передаче она не знает, так как сама ее не собирала. Затем сотрудник исправительного учреждения – ФИО9, в присутствии понятых произвела досмотр ФИО6 и вещей, находящихся при ней, по результату которого сообщила, что в сумочке ФИО6 было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Techno», электронный билет на автобус по маршруту г. Томск - г. Асино на ДД.ММ.ГГГГ, в белом пакете с надписью «Ярче», был обнаружен и изъят полимерный мешок с гранулированным чаем, в котором среди чайных гранул находились кусочки твердого вещества, отличающиеся по цвету и форме. На адресованный ФИО6 вопрос, что это такое, последняя пояснила, что не знает, так как передачу собирала не сама. Всё изъятое было упаковано в три полимерных мешка, надлежащим образом упаковано, опечатано и составлен соответствующий документ, подписанный всеми участвующими лицами (том № 1 л.д. 164-166).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9, младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, дала показания по факту прибытия ФИО6 в комнату приема передач, посылок и бандеролей исправительного учреждения и проведения процедуры досмотра ФИО6, а также находящейся при ней продуктовой передачи, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (том № 1 л.д. 161-163).

Свидетель ФИО10 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в районе 14 часов, она и ФИО11, были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении досмотра девушки. Далее они проследовали на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, где прошли в комнату приема передач, посылок и бандеролей, в которой находилась ранее неизвестная ей (ФИО10) девушка и сотрудники колонии. Девушка представилась как ФИО6, после чего полицейский пояснил, что по имеющейся у него информации в продуктовой передаче, предназначенной для ФИО3, отбывающего наказание в данной колонии, находится наркотическое средство, и с целью проверки данной информации будет произведен досмотр ФИО6 и продуктовой передачи, находящейся при ней. На заданный ФИО6 вопрос, о наличии при ней или в передаче запрещенных в свободном гражданском обороте предметов или веществ, последняя пояснила, что при ней ничего запрещенного нет, а что находится в передаче, ей не известно, так как передачу собирала мать ФИО3 Затем мужчины вышли из помещения, а женщина сотрудник колонии, произвела досмотр ФИО6 и вещей находящихся при ней, в ходе которого в сумочке были обнаружены и изъяты принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Techno», электронный билет на автобус по маршруту г. Томск - г. Асино на ДД.ММ.ГГГГ, в белом пакете с надписью «Ярче», находящимся при ФИО6, был обнаружен полимерный мешок с гранулированным чаем, в ходе досмотра которого, среди чайных гранул, были обнаружены и изъяты кусочки твердого вещества, которые явно отличались от чайных гранул по цвету и форме. ФИО6, пояснила, что не знает что это за вещество, так как лично она передачу не собирала. После этого все изъятое сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, прошил, опечатал и снабдили биркой с пояснительным текстом, где все участвующие лица расписались, а также на ватные тампоны были изъяты смывы с правой и левой ладоней рук ФИО6 (том № 1 л.д. 95-98).

Допрошенная на стадии дознания свидетель ФИО11, участвовавшая в качестве второго понятого, дала показания, оглашенные в судебном заседании, аналогичные показаниям ФИО10, об обстоятельствах обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в продуктовой передаче, находящейся при ФИО6 (том № 1 л.д. 99-102).

В ходе дознания свидетель ФИО12 показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый ФИО3 и спросил, можно ли на его (ФИО12) имя оформить продуктовую передачу, так как ему (ФИО3) они не положены, на что он (ФИО12) дал своё согласие. Однако продуктовую передачу, предназначенную для ФИО3, не получил, так как ему стало известно, что в ней были обнаружены наркотические средства о которых ФИО3 ему ничего не сообщал (том № 1 л.д. 105-107).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО13, оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, показал, что он работал по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области у ФИО6 наркотического средства, которое последняя намеревалась передать осужденному ФИО3 посредством продуктовой передачи. ДД.ММ.ГГГГ им, для выяснения обстоятельств произошедшего, был вызван ФИО3, в ходе беседы с которым последний обратился к нему (ФИО13) с просьбой принять у него явку с повинной, в которой указал, что за несколько дней до произошедшего, он приобрел наркотическое средство «гашиш» и попросил спрятать его в гранулированный чай. После чего, обратился к знакомой ФИО6, неосведомленной о его намерениях, с просьбой привезти ему в колонию, на имя другого осужденного, продуктовую передачу, в которой было спрятано наркотическое средство. Также в ходе общения ФИО3 показал, что для приобретения наркотического средства использовал мобильный телефон и сим-карту, спрятанные в потолке туалета для осужденных медсанчасти, которые в этот же день были обнаружены в ходе внепланового обыска. Данный телефон и сим-карта были сданы на хранение в помещение склада ФКУ ИК-2 России по Томской области (том № 1 л.д. 103-104).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении им в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ (том № 1 л.д. 28);

- актом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, произведенного младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, в период времени с 13 часов 45 минут по 15 часов 25 минут с участием понятых ФИО11 и ФИО10, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в находящемся при ФИО6 полимерном пакете, был обнаружен полимерный мешок, с гранулированным чаем, среди которых установлены кусочки твердого вещества, отличающиеся от чайных гранул (том № 1 л.д. 31-36);

- заключением эксперта № 1223 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 2,35 грамма, с пояснительным текстом на бирке «…в ходе досмотра ФИО6 по адресу: 

<

адрес>…», является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (том № 1 л.д. 150-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым были осмотрены: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянной массой 2,35 грамма (с учетом использованного для проведения экспертиз 0,10 грамма); смывы с ладоней свидетеля ФИО7; полимерный мешок; сотовый телефон марки «Techno», бумажный лист, на котором распечатан электронный билет на автобус по маршруту г. Томск - г. Асино на ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 75-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Lenovo» А536 MID, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером +№, с помощью которого ФИО3 пытался приобрести наркотическое средство (том №1, л.д. 118-119);

- заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 282 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В момент совершения преступления, ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, так как психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и окружающих у него нет. Признаков зависимости от наркотических веществ не обнаружено (том № 1 л.д. 157-160).

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств. 

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого ФИО3, в инкриминируемом ему преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств. 

Факт покушения на незаконное приобретение подсудимым, без цели сбыта, наркотического средства подтверждается письменными материалами дела, приведенными выше, а также показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

При этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, неприязненных отношений у них с подсудимым не было, заинтересованности свидетелей по делу также не установлено, причины для оговора ФИО3 отсутствуют, кроме того, показания свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Акт досмотра и протоколы осмотров предметов, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, замечаний со стороны участвующих лиц, не поступило. 

Заключение эксперта № 1223 от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере соответствует требованиям, как действующего уголовно-процессуального законодательства, так и требованиям, предъявляемым к производству судебной экспертизы. Оснований сомневаться в выводах эксперта судом не установлено и суду не представлено.

Поскольку наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянной массой 2,35 грамм, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «акт досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов» – ФИО6, умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере ФИО3 до конца доведен не был по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, его действия образуют покушение на приобретение указанного количества наркотических средств.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый знал о запрете в гражданском обороте приобретаемого им вещества, поскольку вышеприведенными доказательствами подтверждено, что ФИО3 осознавал, что данное вещество является наркотическим, о чем он заявил при допросе.

Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. 

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО3 незаконно для личного потребления, то есть без цели сбыта, покушался приобрести наркотическое средство – 2,35 грамм гашиша, путем его приобретения через интернет-сайт и последующей передачи в продуктовой посылке, до момента изъятия сотрудником полиции.

Вышеуказанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК», вес изъятого у ФИО3 о наркотического средства относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,5 грамма и не превышает 2,5 грамм. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, ФИО3 судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту предыдущего отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, состоит на учете у врача-нарколога.

Рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО3 молод, социально адаптирован, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, обратился с явкой с повинной, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями с положительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, проходит курс антинаркотического лечения, где также характеризуется положительно. 

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих его, как лицо, причастное к совершению преступления, показаний в ходе дознания, в которых детально описаны время место и способ совершения преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 иного, более мягкого наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания, суд также не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО3 в период отбывания им наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО3 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 5 месяцев 23 дня.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В соответствии с указанными нормами закона назначение ФИО3 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ невозможно, поскольку по предыдущему приговору ему назначено реальное наказание, что исключает его присоединение к условному наказанию.

При таких обстоятельствах приговор Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, в части неотбытого дополнительного наказания, подлежит исполнению самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, изъятый сотовый телефон марки «Lenovo», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3, подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 о меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянной массой 2,25 грамма (с учетом использованного для проведения экспертиз 0,10 грамма), три бумажных пакета с тремя ватными тампонами, полимерный мешок, сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером +№ – уничтожить, сотовый телефон марки «TECNO», электронный билет сообщением Томск - Асино на ДД.ММ.ГГГГ – выдать законному владельцу ФИО6, сотовый телефон марки «Lenovo», в корпусе черного цвета – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, в части неотбытого дополнительного наказания, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Асиновский городской суд Томской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ковылина