Дело №

55RS0№-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глазковой Е.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сахаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 июля 2020 года дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАДАСТР» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастр» (далее - ООО «Кадастр», ответчик) о взыскании убытков, причиненных по договору № 286 подряда на выполнение кадастровых работ от 24.04.2013 в размере 222000 руб., взыскании убытков, причиненных по договору № 286 подряда на выполнение кадастровых работ от 24.04.2013 в размере 6000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5951 руб., судебных расходов в размере 2100 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2013 года он обратился в ООО «Кадастр» для выполнения кадастровых работ на названном земельном участке. 24.04.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № 286 о выполнении кадастровых работ. Согласно договору ФИО1 поручает выполнить и обязуется оплатить выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ООО «Кадастр» принимает на себя обязанность проведение указанных работ. Результатом выполнения кадастровых работ является передача подрядчиком заказчику межевого плана участка. Заказчик оплатил стоимость работ по настоящему договору в размере 6000 рублей. Ответчик изготовил и передал истцу межевой план земельного участка. 14.11.2019 Д.О.Н. обратилась в Омский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к С.А.А., ФИО1, С.М.А., С.Е.А. о возложении обязанности по демонтажу забора, в обоснование которого указано, что истец совместно с супругом является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 675 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиками являются собственниками соседнего (примыкающего к нему) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1469 кв.м, который также имеет установленные границы. Ответчики установили забор, огородив свой земельный участок, однако данный забор находится за пределами границ своего участка, что подтверждается заключением кадастрового инженера от 18.10.2019, в частности, ограждение выходит за границы земельного участка с кадастровым номером № на 0,77 м. от северо-западной границы, и на 0,86 м. от юго-восточной границы относительно земельного участка с кадастровым номером №, общая площадь наложения составляется 24 кв.м. Д.О.Н. неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой перенести забор на установленные границы, однако последние проигнорировали данное требование, расположив вблизи забора некапитальные строения (сарай и гараж). В судебном заседании 14.01.2020 представитель истца Д.О.Н. – Д.Н.В., действующий на основании доверенности от 23.10.2019, ответчики С.М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.А.А., С.Е.А., а также представитель ответчика ФИО1 – К.Т.А., действующая на основании доверенности от 30.11.2019, заявили ходатайства об утверждении проекта мирового соглашения от 14.01.2020 на следующих условиях:

Истец Д.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 5207 №, выдан ОУФМС России в Кировском административном округе 

<

адрес> 12.09.2017г., код - подразделения 550-001, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в лице представителя Д.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 2506 №, выдан 16.08.2006г. УВД г. Ангарска Иркутской области, к/п 382-020, состоящему на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, действующему на основании доверенности 55АА 2302006, зарегистрированной в реестре №55/37-н/55-2019-3-238, выданной 23 октября 2019 года нотариусом нотариального округа города Омска, О.Л.С., именуемая далее «Сторона-1»,

Ответчики:

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетельство о рождении серия I-КН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в лице законного представителя - С.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 5214 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Омской области в Омском районе, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия 5216 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Омской области в Омском районе, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в лице представителя С.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 5212 №, выдан Отделом № 1 УФМС России по Омской области в Центральном АО г. Омска 02.04.2013г., зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, действующего на основании Доверенности 55 АА 2272754, зарегистрированной в реестре № 55/122-н/55-2019-3-1190, выданной 30.11.2019 г. временно исполняющей обязанности нотариуса Л.Е.Н. – Ч.О.В., 

С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия 5214 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Омской области в Омском районе, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>,

С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 5216 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Омской области в Омском районе, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>,

Совместно именуемый далее как «Сторона 2» и

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 5205 №, выдан УВД Кировского административного округа г. Омска, выдан 28.04.2006г., код – подразделения 552-001, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, именуемый далее как «Сторона-3», а при совместном упоминании всех вышеуказанных лиц, они именуются как «Стороны», 

Руководствуясь гражданско-процессуальным законодательством РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Сторона 1 и Сторона 2 решили урегулировать возникший между ними гражданско-правовой спор о местонахождении ограждения - забора, между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером №, на условиях, изложенных в настоящем мировом соглашении.

1.1. Сторона 1 и Сторона 2 осведомлены, что земельный участок с кадастровым номером №, был приобретен Стороной 1 в период нахождения в браке. С данной целью, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен супруг Стороны 1, Д.А.В., который полностью и без оговорок, подтверждает свое согласие с распоряжением имуществом указанным способом и с иными условиями настоящего мирового соглашения.

2. Стороны достигли соглашения определить, что граница между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером № проходит по существующему с 2009 года и по настоящее время ограждению – забору (столбики бетонно - металлические, ограждение – профнастил). 

Стороны установили, что забор либо его части не будет перенесен, и является единственно верной границей между вышеуказанными земельными участками.

3. Стороны также данным мировым соглашением установили, что земельный участок с кадастровым номером №, увеличивается, а земельный участок с кадастровым номером № уменьшается, на 24 квадратных метра (с учетом погрешности до 1 квадратного метра), за счет перераспределения площадей указанных земельных участков, на площадь составляющую, размер земли огражденную забором, установленным как граница между земельными участками в п.2 настоящего мирового соглашения. Данный пункт возлагает на Стороны следующие обязательства:

3.1. Сторона 2 принимает на себя обязанность за свой счет и в срок, не превышающий 6 месяцев, с момента утверждения данного мирового соглашения Судом, подготовить межевой план либо иной документ по перераспределению площадей земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №, на площадь равную площади земельного участка огороженного забором, как разницу между фактической границей и границей установленной в ЕГРН.

3.2. Сторона 1 принимает на себя обязательство лично согласовать и подписать указанный в п. 3.1. настоящего соглашения межевой план либо иной документ о перераспределении земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №. Сторона 1 и Сторона 3 обязуется не чинить Стороне 2 препятствий и не предъявлять каких-либо требований при оформлении Стороной 2 в собственность существующих на момент подписания настоящего мирового соглашения капитальных, временных сооружений и строений, расположенных на перераспределенном земельном участке Стороны 2, в границах установленного забора.

3.3. Стороны принимают на себя взаимное обязательство, в согласованные и разумные сроки осуществить действия по регистрации межевого плана либо иного документа о перераспределении площадей земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №, в органах МФЦ и органах регистрации права. При этом согласованным сроками считаются сроки согласованные сторонами в письменной форме, путем электронной переписки, телефонных переговоров, разумными сроками понимаются, сроки, не превышающие 7 рабочих дней с момента окончательного изготовления межевого плана либо иного документа о перераспределении земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №

3.4. Сторона 3 берет на себя обязательство, в случае необходимости, самостоятельно и за свой счет оформить и предоставить в регистрирующий орган нотариально оформленное согласие на распоряжение имуществом (а именно земельным участком с кадастровым номером №).

4. Сторона 2 обязуется оплатить в пользу Стороны 1, стоимость перераспределенного земельного участка, с учетом цены согласованной между ними, в размере 222 000 (двести двадцать две тысячи) рублей. Данная денежная сумма вносится Стороной 2 до утверждения данного мирового соглашения на счет Управления Судебного департамента в 

<

адрес>, по следующим реквизитам;

ИНН – 

<

***>;

Расчетный счет – 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск;

Лицевой счет – 

<

***>;

БИК – 045209001;

КПП – 550301001.

Квитанция о внесении денежных средств является обязательным документом, подтверждающим их внесение, и остается в материалах гражданского дела №2-2800/2019 (2-24/2020) Омского районного суда Омской области.

Сторона 1 после вступления в силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения имеет право обратиться с соответствующим заявлением для перечисления указанной денежной суммы по представленным реквизитам, но исключительно на счет Стороны 1.

Сторона 1 и Сторона 3 принимают на себя обязательство – о неразглашении условий данного мирового соглашения. Сторона 1 и Сторона 3 согласились, что данное мировое соглашения является безусловно конфиденциальной информацией, и не подлежит разглашению любым третьим лицам, за исключением требований органов государственной власти по обеспечению правопорядка и иных органов власти, имеющих право на получение информации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, возлагаются на ту сторону, которая эти расходы понесла, и они не возмещаются. В связи с этим, стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам.

Стороны и все подписавшие настоящее мировое соглашения лица, заявляют, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные в статье 221 ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.».

Определением Омского районного суда Омской области от 14.01.2020 утверждено мировое соглашение по делу № 2-24/2020 на указанных выше условиях. Поскольку ООО «Кадастр» согласно договору от 24.04.2013 приняло на себя обязанность по выполнению кадастровых работ в отношении земельного, расположенного по адресу: 

<

адрес> как следствие передачу надлежащего межевого плана (что сделано не было), то на нем лежит ответственность по возмещению убытков за проведение некачественных работ в рамках мирового соглашения от 14.01.2020 по делу 2-24/2020 в размере 222000 руб. Поскольку в результате рассмотрения гражданского дела № 2-24/2020 по иску ФИО2 установлено неправильное проведение межевания земельного участка, то ущерб собственнику земельного участка ФИО1 в размере оплаченной в рамках мирового соглашения от 14.01.2020 суммы в размере 222000 руб., подлежат взысканию с ООО «Кадастр». Кроме того истец понес расходы на оформление доверенности в размере 2100 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 явку не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Кадастр» ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав мнение представителей сторон, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются как реальный ущерб, так и неполученные доходы, которые лицо, право которого нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Необходимым условием любой (в том числе и гражданско-правовой) юридической ответственности является наличие факта нарушения со стороны ответчика, вины причинителя вреда, понесенных истцом убытков, а также причинно-следственной связи между деянием лица (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

В данном случае совокупность условий, необходимых для взыскания убытков, не установлена.

Как установлено в судебном заседании, в 2007 году произведен раздел земельного участка с кадастровым номером №, в результате которого образовались земельные участка с кадастровыми номерами № площадью по 1350 кв.м оба участка.

Истец ФИО1 является одним из собственников земельного участка с кадастровым номером № (1/4 доли в праве общей собственности).

Данный земельный участок приобретен ФИО1 на основании договора дарения от 21.12.2010, регистрация перехода права собственности осуществлена 28.12.2010. При приобретении указанного участка его площадь составляла 1350 кв.м.

В 2010 году в отношении указанного выше земельного участка проведены кадастровые работы по межеванию, в рамках которых установлены границы данного земельного участка в местной системе координат, применяемой в указанный период.

По заказу ФИО1, ФИО1, С.Е.А., С.М.А. проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Данные работы проведены ООО «Кадастр» на основании заключенного договора подряда на выполнение кадастровых работ от 24.04.2013 №286.

Предметом данного договора является выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, которые включают в себя: консультация по подготовке пакета документов для кадастровых работ, кадастровая съемка, подготовка заявки на предоставление сведений из государственного кадастра недвижимости по смежным землепользователям, подготовка акта согласования с чертежом границ на обороте, подготовка извещения о согласовании местоположения границ, консультация по согласованию границ, изготовление межевого плана в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 №412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», утверждение межевого плана. Результатом выполнения работ является передача подрядчиком заказчику межевого плана участка. Стоимость услуг составила 6000 руб.

В результате данных работ ООО «Кадастр» подготовлен межевой план по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № от 09.04.2014. К межевому плану приложен акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № со смежными землепользователями. В частности, произведено согласование границ с собственником земельного участка с кадастровым номером № Т.Л.И., согласование с собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами № не осуществлялось, поскольку граница указанных участков уже согласована ранее. 

Из заключения кадастрового инженера следует, что граница земельного участка с кадастровым номером № сформирована по фактически занимаемой площади территории, площадь которого составила 1460 кв.м, расхождения с площадью участка по данным государственного кадастра недвижимости составили 119 кв.м.

На основании данного межевого плана внесены в ЕГРН изменения в части координат земельного участка с кадастровым номером № и его площади, которая составила 1460 кв.м. 

В свою очередь земельный участок с кадастровым номером № в 2008 году разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами №.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № является Д.О.Н.

В рамках гражданского дела № 2-24/2020 рассмотрен спор между собственниками земельных участков с кадастровым номерами № относительно расположения установленного ФИО1 в 2009 году забора. В связи с тем, что установленный в 2009 году забор фактически оказался в границах земельного участка с кадастровым номером № собственник данного участка Д.О.Н. предъявила требования о возложении на ФИО1 и иных долевых собственников земельного участка с кадастровым номером № обязанности по переносу данного забора. Между тем, стороны заключили мировое соглашение, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ судом, в рамках которого ФИО1 выкупил у Д.О.Н. вследствие процедуры перераспределения земельных участков часть участка по цене 222000 руб. Во исполнение данного мирового соглашения ФИО1 перечислил Д.О.Н. денежные средства в размере 222000 руб., а также по заданию ФИО1 изготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по образованию двух земельных участков с кадастровыми номерами № путем перераспределения данных участков. В результате перераспределения площадь земельного участка с кадастровым номером № увеличилась до 1493 кв.м., а граница образуемых земельных участков (№) по всему периметру проходит по забору, который ранее являлся предметом спора.

В рамках рассматриваемого дела ФИО1 просит взыскать с ООО «Кадастр» уплаченные в результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № денежные средства в размере 222000 руб., которые, как он полагает, являются для него убытками вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Кадастр» обязательств в рамках заключенного договора подряда на выполнение кадастровых работ №286 от 24.04.2013.

Вместе с тем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе исследованные документы в рамках дела №2-24/2020, суд полагает, что причинно-следственная связь между понесенными ФИО1 расходами на перераспределение земельных участков в рамках дела №2-24/2020 и действиями ООО «Кадастр» при проведении в 2014 году кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером № в рамках договора подряда №286 от 24.04.2013 не подтверждена.

Как установлено судом, спорный забор установлен был еще в 2009 году, о чем пояснял в судебном заседании ФИО1, данный забор является капитальным, с момента его установки не переносился и не видоизменялся. То есть данный забор установлен силами ФИО1 еще до проведения кадастровых работ в 2010 году и до уточнения ООО «Кадастр» границ данного участка в 2014 году. При этом возведенное в 2009 году ограждение уже не соответствовало ранее установленным в 2010 году границам с применением местной системы координат, в которой на тот момент осуществлялся государственный кадастровый учет.

Границы земельного участка с кадастровым номером № со стороны участков с кадастровым номером № кадастровым инженером определены по границе обозначенных участков, границы которых были установлены ранее, и сведения о которых содержались в государственном кадастре недвижимости. С другой стороны границы земельного участка с кадастровым номером № установлены по границам, которые согласованы со смежным собственником ФИО5.

В соответствии с нормами действующего на спорный момент законодательства РФ, если в Едином государственном реестре недвижимости уже содержится описание местоположения границ смежных земельных участков, оно соответствует установленным требованиям к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка и не происходит внесение изменений в эти сведения, то согласование местоположения границ с правообладателями смежных земельных участков не требуется. В этом случае границы земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, устанавливаются исходя из уже установленных границ смежных земельных участков.

Минэкономразвития России в п. 1 приложения к письму от 14 декабря 2012 г. № 27701-ПК/Д23и «Об усилении контроля за деятельностью подведомственных Росреестру государственных бюджетных учреждений» разъясняло, что «...если земельный участок граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности (не с земельными участками), то согласование местоположения в отношении такой границы с органом местного самоуправления в порядке, установленном Законом о кадастре, не проводится». 

Таким образом, при исполнении условий договора от 24.04.2013 № 286 в акте согласования кадастровым инженером указан весь перечень лиц, с которыми требовалось обязательное согласование. С собственниками земельных участков № согласование не требовалось и проводилось, так как на момент проведения спорных кадастровых работ их границы были внесены в Единый государственный реестр недвижимости. По условиям договора подряда №286 от 24.04.2013 согласование местоположения границ с их установлением на местности не предусмотрено сторонами.

При исполнении договора специалистами ответчика изготовлен абрис. Из схемы №2 явно следует, что забор находится на земельных участках №. Истцу об этом было достоверно известно, и ФИО1 согласился с границами земельного участка №, определенными в межевом плане, выполненном по условиям договора №286 от 24.04.2013. О согласии ФИО1 свидетельствует его подпись в межевом плане. При этом в землеустроительном деле ширина участка Истца (22,26 м) соответствует ширине, определенной при его формировании путем раздела земельного участка № в 2007 году (схема №2). В то время как ширина ограждения превышает ширину участка и составляет 22,79 м. Весь забор, установленный ФИО1 в 2009 году, находился за пределами его земельного участка.

Забор, как объект недвижимости, не поставлен на кадастровый учет, поэтому его местоположение ФИО1 ни с кем не согласовывал. Он его установил в 2009 году по своему усмотрению. В свою очередь, ООО «Кадастр» по условиям договора формировал земельный участок в соответствии с нормами действующего законодательства, а не по существующему ограждению.

Вопреки ошибочной позиции представителя истца, озвученной в настоящем судебном заседании, установление смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по существующему забору в данном случае не соответствовало бы требованиям закона, поскольку в этом случае границы участка с кадастровым номером № пересекали бы уже ранее установленные границы участка с кадастровым номером №, что явилось бы причиной отказа во внесении в ЕГРН сведений об уточняемых координатах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, поскольку пересечение границ земельных участков положениями действующего законодательства не допускается.

Таким образом, ответчик выполнил условия договора от 24.04.2013 № 286 в полном объеме и надлежащим образом. Законность выполненных работ подтверждается внесением уточняемых сведений о координатах принадлежащего ФИО1 земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости.

Действия ответчика ООО «Кадастр» не находятся в причинно-следственной связи с расходами истца, понесенными при увеличении площади участка №, находящегося у него в собственности. Истец фактически улучшил свое имущественное положение, имело место увеличение площади принадлежащего ему земельного участка, при этом, цена приобретаемой части земельного участка и способ восстановления прав собственника земельного участка с кадастровым номером № определялись самим ФИО1 без участия ответчика ООО «Кадастр». 

К тому же суд принимает во внимание, что в рамках дела №2-24/2020 границы земельных участков с кадастровыми номерами № не оспаривались их собственниками, спор касался лишь расположения спорного забора, который установлен в 2009 году, т.е. до проведения кадастровых работ специалистами ООО «Кадастр». В связи с этим являются необоснованными доводы истца о наличии спора по границам смежных участков.

При таких обстоятельствах, отсутствуют какие-либо правовые основания для взыскания с ООО «Кадастр» убытков в заявленной сумме, поэтому исковые требования ФИО1 к ООО «Кадастр» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАДАСТР» о взыскании убытков, причиненных по договору №286 подряда на выполнение кадастровых работ от 24.04.2013, в размере 228 000 руб., судебных расходов на общую сумму 8051 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено14 июля 2020 года.