№ 2-1691/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова

в составе председательствующего судьи Александровой Н.А.

с участием адвоката Иванченко Р.Б.

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО " " о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, указав в исковом заявлении, что . между ФИО1 и ООО « » заключен агентский договор , по условиям которого, организация взяла на себя обязательство по продаже автомобиля, принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля Ауди Q7, 2008г.выпуска за вознаграждение в размере 50000 руб. Цена автомобиля была согласована в размере 1250000 руб. Согласно договора купли-продажи от г. автомобиль был продан третьему лицу за 1000000 руб. при обращении в организации с вопросом о совершенной сделки и перечислении истице денежных средств, в том числе размера убытков 250000 руб. Однако в день исполнения обязательств - г. по настоящее время деньги не перечислены. 

На досудебную претензию ответчик никак не реагирует. 

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца по ордеру Ивансенко Р.Б. поддержал доводы иска, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО « » в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания не явился, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 10005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО « » заключен агентский договор от 

Согласно предмету договора агент (ООО « ») обязуется по поручению принципал (ФИО1) за вознаграждение совершить от соего имени сделку по продаже автомобиля AUDIQ7, третьему лицу. 

Стоимость автомобиля по договору составляет 1250000 руб. Из данной стоимости удерживается вознаграждение агента в размере 50000 руб. 

Агент не имеет право отступить от указания принципала без предварительного согласования с ним (п.3.1.1)

Срок исполнения обязательств составляет 14 календарных дней. В случае не продажи автомобиля в течении 14 дней стороны по взаимному согласию могут продлить договор на 30 календарных дней.

Согласно договора купли- продажи от год, автомобиль AUDIQ7 продан третьему лицу за 1000000 руб.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением указывает, что на денежные средства по агентскому договору, после продажи автомобиля ему не переданы, письменного согласования с агентом о продаже автомобиля за стоимость, меньше, чем указанную в договоре стороны не подписывали.

Доказательств, опровергающих утверждения истца в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений, ответчиком представлено не было.

ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требование возврата денежных средств. Данная претензия отставлена ООО « » без внимания и исполнения.

Доказательств перечисления денежных средств от продажи автомобиля ответчиком не представлено. 

Таким образом, поскольку требования потребителя в добровольном порядке не были удовлетворены, иск подлежит удовлетворению

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 625000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « » в пользу ФИО1 задолженность в размере 1250000 руб., штраф в размере 625000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « » в доход бюджета города Тамбова государственную пошлину в размере 14450 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 г.

Судья Александрова Н.А.