Дело № 2-464/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 05 октября 2017 года 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Кузнецовой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шумихиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 30 июля 2013 года между ООО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор № KD 43611000000919 и договор комплексного банковского обслуживания. Во исполнение данного кредитного договора банк открыл ответчику счет № и выдал банковскую карту с кредитным лимитом 23831,24 рубль. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых. В период пользования кредитом ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 04 октября 2016 года образовалась задолженность в размере 61227,31 рублей, в том числе: основной долг – 22836,29 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 июля 2013 года по 04 октября 2016 года – 38391,02 рубль. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № KD 43611000000919 от 30 июля 2013 года в размере 61227,31 рублей, в том числе: основной долг – 22836,29 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом – 38391,02 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что его задолженность по кредитному договору должна быть меньше, чем указана в иске. По исполнительному листу, выданному по заочному решению Большемуртинского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2017 года, в июне 2017 года из его заработной платы в счет задолженности по кредитному договору было удержано 14341,39 рубль. Других удержаний с него не производили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления №.1 ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время переименовано в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № KD 43611000000919 от 30 июля 2013 года и договор комплексного банковского обслуживания, согласно условиям кредитного договора банк открыл ответчику счет № и выдал банковскую карту Master Card Maestro с кредитным лимитом 23831,24 рубль под 69% годовых на срок 36 месяцев с предоставлением пакета банковских услуг «Универсальный». С правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой и тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства производить платежи ежемесячно в размере 1611 рублей не позднее 30 числа. 

Судом установлено, что ответчиком совершена активация указанной банковской карты, а также совершены операции по использованию денежных средств, находящихся на ней, что подтверждается выпиской по счету ответчика №. Действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, после 23 декабря 2015 года платежи по кредиту не вносил, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № KD 43611000000919 от 30 июля 2013 года по состоянию на 04 октября 2016 года в размере 61227,31 рублей, в том числе: основной долг – 22836,29 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 августа 2013 года по 04 октября 2016 года – 38391,02 рубль.

Проверив данный расчет, произведенный истцом исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм во исполнение обязательств перед банком, суд, полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был.

Представленные ответчиком кассовые чеки от 04 мая 2014 года и 22 декабря 2015 года об уплате им задолженности по кредиту в размере 500 рублей и 1450 рублей не могут быть засчитаны в счет оплаты задолженности по данному кредитному договору, поскольку указанные суммы были учтены банком при составлении расчета задолженности, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Представленные ответчиком кассовые чеки от 04 мая 2014 года и 22 декабря 2015 года об уплате им сумм в размере 500 рублей и в размере 1450 рублей не могут быть засчитаны в счет оплаты задолженности по данному кредитному договору, поскольку оплачены ответчиком по другому счету №.

Вместе с тем, суд считает необходимым зачесть в сумму задолженности по кредитному договору сумму в размере 14341,39 рубль, удержанную из заработной платы ответчика ФИО1 по исполнительному листу серии ФС №, выданному по заочному решению Большемуртинского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № KD 43611000000919 от 30 июля 2013 года в размере 46885,92 рублей (61227,31 руб. - 14341,39 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD 43611000000919 от 30 июля 2013 года в размере 46885,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036,82 рублей, а всего 48922 (сорок восемь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кузнецова