Дело № 2-2596/2024

УИД 75RS0023-01-2024-004795-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года 

<

...>

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Петрова А.В.

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО1- ФИО3 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

25 мая 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор сотрудничестве №.

В соответствии с условиями указанного договора истец перечислила ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 коп.

27 сентября 2023 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключено Соглашение о расторжении вышеуказанного договора о сотрудничестве 

Согласно п.3 указанного соглашения ответчик обязан возвратить ФИО1 часть денежных средств в размере 250 000 рублей 00 копеек, оплаченных последней в соответствии п. 5.1. Договора о сотрудничестве в счет разового взноса.

В соответствии с п.4 указанного соглашения сторонами определен следующий порядок возврата указанной денежной суммы: в течение 10 рабочих дней с момента предоставления ИП ФИО1 скан-копий подписанных договоров, а также трек-номера с фото-фиксацией описи вложения, подтверждающих отправку Ответчику посредством почты России оригиналов подписанных договоров.

Истец исполнил перед ответчиком обязательство по отправке указанных документов 28 сентября 2023 г., что подтверждается описью вложения.

Однако Ответчик произвел лишь частичный возврат денежных средств, двумя равными платежами в общей сумме 100 000 рублей (06.10.2023 г. платежное поручение №, ДД.ММ.ГГГГ платеж: поручение №).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность размере 150 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако требования настоя претензии оставлены не исполнены.

Истец полагает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами оснований неосновательно сберег денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, принадлежащие истцу связи с чем, согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ ИП ФИО2 обязан вернуть сумму неосновательного обогащения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день фактического исполнения обязательства, поскольку 10 рабочих дней для исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств истекли 12.10.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 13.10.2023 г. по день фактической уплаты исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов составляет по состоянию на 12.09.2024 года составляет 23563, 93 руб.

Кроме того, для защиты своих законных прав и интересов истец обратился за юридической помощью в ООО «ПКО ЭКСПЕРТ» и сумма услуг по договору составила 30 000 рублей и подготовить доверенность на сумму 1800 руб.

На основании вышеизложенного просит суд:

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) руб. 00 копеек.

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2023 г. по 16.09.2024 г. в размере 23 563,93 руб., с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 207 руб.

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> расходы на оплату доверенности в сумме 1800 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения не представила, направила представителя.

Представитель истца ФИО3, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО4, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не поступало. 

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между индивидуальны предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор о сотрудничестве № от 25.05.2023 года. Согласно которого предметом договора является комплекс исключительных прав, прав пользования которым предоставлено истцу. В соответствии с п. 10.1 сторона которой направлена претензия рассматривает полученную претензию и о результатах уведомляет в письменной форме течении 10 рабочих дней, стороны согласовали условия указанного договора о чем имеются подписи ( л.д.___).

Согласно акту приема-передачи от 25.05.2023 года ИП ФИО2 передал ИП ФИО1 стоимость услуг ИП ФИО2 составила 500000 руб.

Согласно счету на оплату № от 25.05.2023 года ИП ФИО1 оплатила ИП ФИО2 500000 за предоставление лицензии права использования объектов интеллектуальной собственности (л.д.___).

27 сентября 2023 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора о сотрудничестве № от 25 мая 2023 года, по условиям которого, стороны договорились расторгнуть указанный договор 26 сентября 2023 года, согласно п. 3 указанного соглашения ИП ФИО2 обязуется вернуть ИП ФИО1 часть денежных средств, оплаченных последней в порядке п. 5.1 договора о сотрудничестве в счет разового взноса в размере 250000 руб., остальные денежные средства возврату не подлежат и считаются оплатой услуг ИП ФИО2, что принято сторонами (л.д.__), срок возврата указанных денежных средств определен п. 3 настоящего соглашения, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязуется перечислить денежные средства указанные в п. 3 в течение 10 рабочих дней осле предоставления ИП ФИО1 фото (сканов) подписанных документов и трек номера с фото описи вложения, подтверждающего отправку оригиналов подписанных документов Почтой России в адрес ИП ФИО2(л.д.__).

В соответствии с представленной описью вложения почтовых отправлений представленной стороной истца в материалы дела, ответчику направлены соглашение о расторжении договора о сотрудничестве № от 25.05.2023 года, заявление о возрасте денежных средств, согласно штампу Почты России 28.09.2023 года.

Согласно ч.1, 2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). 

В связи с неисполнением условий вышеуказанного соглашения ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2 12 августа 2024 года направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о возврате задолженности в сумме 150 000 руб. в течение 15 календарных дней со дня получения настоящий претензии, а также оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.10.2023 по настоящий день в размере 21 424, 59 руб. (л.д.___). Претензия получена ответчиком 26.08.2024 года, но ответа на претензию на сегодняшний день истец не получил (л.д.__).

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен подробный расчет процентов, согласно которому за период с 13.10.2023 года по 29.10.2023 начислены проценты в сумме 1210,96 руб., за период 30.10.2023 по 17.12.2023 начислены проценты в сумме 4027,40 руб. за период 18.12.2023 по 28.12.2023 начислены проценты в сумме 964,38 руб., за период 29.12.2023 по 31.12.2023 начислены проценты в сумме 197, 26 руб., за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 начислены проценты в сумме 13770,49 руб., за период с 29.07.2024 по 12.09.2024 начислены проценты в сумме 3393, 44 руб. (л.д.___), указано частичное погашение долга 28.12.2023, 06.10.2023 г.г.

Ответчиком ИП ФИО2 в материалы дела не представлено расчета, судом не добыто доказательств наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения денежных средств, перечисленных в её пользу со счетов ИП ФИО2, вследствие чего суд находит заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии со справкой нотариуса ФИО5 выданной ФИО1, последней оплачены услуги по составлению доверенности на сумму 1800 руб..

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уполномочила ООО ПКО «Эксперт» (гр. ФИО3) представлять свои интересы в суде общей юрисдикции, а также совершать иные процессуальный действия (л.д.__).

Так, между ФИО1 и ООО ПКО «Эксперт» заключен договор об оказании юридических услуг № 17.07.-Ю.У 19 от 18.07.2024 года на сумму 30000 руб.(л.д.__). Указанная сумма оплачена ФИО1, что подтверждается платёжным поручением №от 25.07.2024 года (л.д.__).

Таким образом, истцом объективно подтвержден факт несения судебных расходов в сумме 31800руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6207 рублей, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка до вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, ст.1102 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 150 000 руб. 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 563,93 руб., с начислением процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 207 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 расходы на оплату доверенности в сумме 1800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья А.В. Петров