Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 мая 2017 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО10, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> д. Ёгла, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в пяти кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище;

в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в д. Ёгла 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию вышеуказанного дома и при помощи заранее подготовленного зубила, разбил окно и с целью кражи незаконно проник в помещение 

<

адрес> в д. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО9, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил электрический чайник «Marta», стоимостью 300 рублей, набор из 5 чайных кружек, стоимостью 150 рублей, металлический ковш, стоимостью 100 рублей, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 550 рублей. 

Он же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в д. Ёгла 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию при вышеуказанном доме, при помощи заранее подготовленного топора сорвал навесной замок и с целью кражи, незаконно проник в помещение 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 4 пивных бокала, общей стоимостью 160 рублей, три металлические тарелки, общей стоимостью 180 рублей, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 340 рублей. 

Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию при вышеуказанном доме, при помощи заранее подготовленного топора, сорвал навесной замок и с целью кражи, незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего ФИО6, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил топор, стоимостью 350 рублей. После чего, в продолжении своего преступного умысла, при помощи заранее подготовленного топора, вытащил гвоздь, на который запиралась входная дверь в жилой дом и с целью кражи, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО6, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил спиннинг с катушкой, стоимостью 200 рублей, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 550 рублей. 

Он же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию при вышеуказанном доме, после чего проник в помещение бани, принадлежащей ФИО8, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 5 пачек «Хна», общей стоимостью 60 рублей, 2 декоративные свечки, общей стоимостью 20 рублей, женские резиновые тапочки, стоимостью 150 рублей, пластмассовый стульчик, стоимостью 200 рублей, шампунь мужской «Schauma», стоимостью 130 рублей, пластмассовую мыльницу, стоимостью 25 рублей, мыло «Хвойное», стоимостью 20 рублей, стеклянную пивную кружку, стоимостью 70 рублей, металлическую кружку, стоимостью 30 рублей, пилку деревянную для пяток, стоимостью 70 рублей, два женских шампуня «Natura Siberica», общей стоимостью 300 рублей, кондиционер для волос «Rice Day», стоимостью 100 рублей, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму в размере 1175 рублей. 

Он же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию при вышеуказанном доме, при помощи заранее подготовленного топора, выставил оконную раму, через которую, незаконно, с целью кражи проник в помещение дома, принадлежащего ФИО7, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил напильник, стоимостью 100 рублей, секатор, стоимостью 200 рублей, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 300 рублей. 

Он же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию при вышеуказанном доме, при помощи заранее подготовленного топора сорвал навесной замок и незаконно, с целью кражи проник в дом, принадлежащий ФИО9, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил демисезонные сапоги, стоимостью 150 рублей, бутылку керосина, объемом 0,5 л, стоимостью 70 рублей, принадлежащие ФИО9, тем самым причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 220 рублей. 

Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию при вышеуказанном доме, с помощью заранее подготовленного топора, сорвал навесной замок и незаконно, с целью кражи проник в дом, принадлежащий ФИО8, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил набор деревянной посуды с росписью «Хохлома», а именно 1 ложка, 1 соломка, 2 тарелки, общей стоимостью 300 рублей, краску «Металлик», объемом 312 гр, стоимостью 140 рублей, емкость для масла в виде «Курицы», стоимостью 100 рублей, керамическую кухонную посуду, а именно 3 чашки, 2 блюдца, общей стоимостью 200 рублей, цифровой фотоаппарат Sony Cyber-shot, стоимостью 2000 рублей, термос серого цвета, объемом 2 л, стоимостью 500 рублей, 10 стеклянных стопок, общей стоимостью 100 рублей, 6 стеклянных бокалов, общей стоимостью 240 рублей, 4 стеклянных стакана, общей стоимостью 120 рублей, ватное одеяло размерами 1,5х2 м, стоимостью 300 рублей, 2 стеклянных бокала, общей стоимостью 80 рублей, удлинитель на 8 розеток, стоимостью 300 рублей, набор посуды «Люминар», 15 тарелок, общей стоимостью 750 рублей, 4 обеденные квадратные тарелки из фарфора, общей стоимостью 400 рублей, 5 кремов для рук, общей стоимостью 100 рублей, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 5630 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ФИО10, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступлений согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО9 в судебном заседании по особому порядку принятия судебного решения не возражали.

Потерпевшие ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, по особому порядку принятия судебного решения не возражали. Телефонограммы приобщены к материалам дела. В ходе предварительного следствия потерпевшие также не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения (т.1 л.д.235,237,239,241,243).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия:

по хищению имущества ФИО9 (2 преступления) - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

по хищению имущества ФИО5 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по хищению имущества ФИО6 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по хищению имущества ФИО8, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по хищению имущества ФИО8, совершенному в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по хищению имущества ФИО7 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории средней тяжести и тяжких, направлены против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 223-227); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 228); 

<

данные изъяты> (л.д. 221, 222). 

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной по всем преступлениям, добровольное возмещение ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, что также учитывается судом при назначении наказания ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, с назначением условного осуждения и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО10 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 2 400 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за шесть преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за каждое, - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т. Ю. Григорьева