Дело № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 28 мая 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Балаганской Ю.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Сунтарского района РС(Я) Винокурова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Попова О.С., представившего удостоверение № 682, ордер № 102 от 27.05.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....> Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

.....> (Якутия), 

<

.....>, ул. ФИО3, 

<

.....>, фактически проживающего по адресу: 

<

.....> (Якутия), 

<

.....>, со средним общим образованием, состоящего в незарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

.....> Республики Саха (Якутия) от ../../.... по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью (лишения права управления транспортными средствами) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (отбыл 236 часов обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыл - 9 месяцев 23 дня),

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

.....> Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

.....> Республики Саха (Якутия) от ../../.... по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года (наказание в виде обязательных работ не отбыто, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыл - 9 месяцев 8 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

На основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 

<

.....> Республики Саха (Якутия) от ../../...., признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 

<

.....> Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

.....> Республики Саха (Якутия) от ../../...., признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ФИО1, зная, что является лицом, подвергнутым к уголовному наказанию за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ../../.... в период времени с 19 ч. 20 м. до 20 ч. 00 м., находясь в салоне автомашины марки TOYOTA MARK II с государственным регистрационным знаком 

<

***> припаркованной на Федеральной автодороге «Вилюй» вместе со своим другом выпил одну бутылку водки марки «Русский стандарт», объемом 0,5 л, после чего, с целью доехать до 

<

.....> Республики Саха (Якутия), умышленно, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ../../.... №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ../../.... в 20 часов сидя на водительском сидении ФИО1 начал движение на указанном автомобиле по Федеральной автомобильной дороге «Вилюй» в сторону 

<

.....>, где на 903 км ФАД «Вилюй» не справившись с управлением, выехал на обочину дороги. В связи с этим, ../../.... в 04 часа 00 мин. ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования ../../.... в 06 часов 20 минут составил 0,41 мг/л, что превышает пределы допустимой нормы, ввиду чего, сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Попов О.С. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что разъяснил ФИО1 характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Винокуров А.Н. в связи с наличием условий согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения. 

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, с обвинением с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с места жительства характеризуется положительно, состоит в незарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Из сообщения старшего инспектора Вилюйского МФ УИИ УФСИН России по РС(Я) (дислокация 

<

.....>) от ../../.... следует, что осужденный ФИО1 по приговорам мировых судей от ../../.... ../../.... встал на учет только ../../...., за уклонение от отбывания наказания осужденному выдано предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Направление в МО «Октябрьский наслег» 

<

.....> РС(Я) для отбывания наказания по приговору мирового судьи от ../../.... выдано ../../...., приказ о принятии на работе издан ../../...., по состоянию на ../../.... осужденным отработано всего 236 часов, не отработано – 64 часа. Инспектор УИИ характеризует ФИО1 как лживого, способного противостоять соблазнам. 

В связи с тем, что подсудимый признает свою вину и дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, его молодой возраст, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

С учетом данных о личности ФИО1, который уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, дважды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в период отбывания наказания, спустя три месяца после вынесения последнего приговора, снова совершил аналогичное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а также с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему меры наказания, связанной с лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Также, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», в отношении подсудимого необходимо применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которая в силу ч.4 ст.47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, потому ст. 64 УК РФ не применяет.

При этом, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с частью 2 этой статьи ФИО1 подлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, с оплатой проезда, обеспечением продуктами питания или деньгами на время проезда, производимых территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - материалы дела об административном правонарушении и компакт диск формата DVD-R, подлежат хранению при уголовном деле; - автомашина марки Toyota Mark II с государственным регистрационным знаком H 045 КX 14 регион, правомерно возвращен органом предварительного расследования законному владельцу ФИО1 

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитников по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 10 920 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединив не отбытое наказание: - по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

.....> Республики Саха (Якутия) от ../../.... по ст. 264.1 УК РФ в виде 64 часов обязательных работ, лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами в виде 8 месяцев 7 дней;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

.....> Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

.....> Республики Саха (Якутия) от ../../.... по ст. 264.1 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ, лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 1 года 2 месяцев 22 дней, окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 (три) года.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ предписать ФИО1, следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения. 

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - материалы дела об административном правонарушении и компакт диск формата DVD-R, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по уголовному делу на общую сумму 10 920 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Сунтарский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова