Дело № 2-2334/18 Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.07.2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П., 

при секретаре Долгих О.А., 

с участием представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО РОСБАНК (Далее – Банк) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Далее – ТУФАУГИ в Пермском крае), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285355 руб. 51 коп., из них: по основному долгу – 263337,64 руб., по процентам – 22017,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12053,56 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 393 333 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ЖВН заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 14,40% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредиту с заемщиком заключен договор залога № транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 

<

данные изъяты> кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем в его адрес направлено требование об исполнении обязательств, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по процентам – 

<

данные изъяты> руб. Согласно свидетельства о смерти заемщик ЖВН умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ответа Нотариальной палаты Пермского края, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о заведении наследственного дела к имуществу ЖВН отсутствуют. Наследником является ТУФАУГИ в Пермском крае. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления его реальной стоимости на момент вынесения решения суда.

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.59,60-64), просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.4).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменный отзыв на исковое заявление (л.д.79-81), просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Российская Федерация наследство после смерти ЖВН не принимала и, соответственно, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не могли перейти к Российской Федерации. Также отметила, что ТУФАУГИ в Пермском крае поручения на реализацию спорного автомобиля специализированной организации не выдавало, следовательно, данная машина до настоящего времени не реализована.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) предоставил ЖВН кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 14,40% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, в том числе для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № №. Условиями договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ЖВН приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № № (л.д. 20-21).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расчету, по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой: 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, достоверных и допустимых доказательств своевременного внесения платежей по погашению задолженности заемщиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Согласно записи акта о смерти №, ЖВН умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

По сообщению Нотариальной палаты Пермского края наследственное дело после смерти ЖВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 15, 51-52).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю на имя ЖВН зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, государственный регистрационный номер № (л.д. 47, 48). Доказательств выбытия данного имущества из собственности заемщика не представлено.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Материалами дела установлено, что после смерти ЖВН имеется наследственное имущество в виде движимого имущества - автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и долговые обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.

Не установлены наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ЖВН, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. 

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ЖВН является выморочным, спорный автомобиль переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

Не опровергают указанных выводов суда доводы ответчика о том, что Российская Федерация наследство после смерти ЖВН не принимала.

Так, согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с заключением ООО «ФинКейс», изготовленным по инициативе кредитора, среднерыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, 

<

данные изъяты> цвета составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Именно в этих пределах наследник отвечает по долгам наследодателя. 

В соответствии с положениями ст. 334, ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, приобретенный заемщиком автомобиль передан банку в залог, что следует из пункта 10 Индивидуальных условий кредитного договора. 

В соответствии с условиями договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и положениями ст.ст. 334, 334.1 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 353 ГК РФ, право залога сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу в порядке универсального правопреемства. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязательства залогодателя, если соглашением сторон с залогодателем не установлено иное.

Из вышеуказанных норм закона, в совокупности со статьями 407, 418 ГК РФ следует, что обязательства по договору залога со смертью залогодателя не прекращаются, а переходят к его наследникам.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ограничивающих пределы ответственности наследников по долгам наследодателя рыночной стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, определение размера рыночной стоимости наследственного имущества определяется на день открытия наследства.

Заключением ООО «ФинКейс» среднерыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, 

<

данные изъяты> цвета определена в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 17). Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, доказательств, свидетельствующих о недостоверности заключения, ответчиком не представлено.

Таким образом, начальную продажную стоимость наследственного имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, 

<

данные изъяты> цвета суд считает возможным определить в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 

<

данные изъяты>. Данные расходы истца подтверждены поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного движимого имущества ЖВН - автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285355 руб. 51 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12053 руб. 56 коп., а всего денежную сумму в размере 297 409 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 393333 рублей.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий п\п

Копия верна. Судья- И.П.Рожкова