Дело №

След. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А., 

гособвинителей – помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К. и ФИО1,

защитника Материкина П.Н., представившего удостоверение №7785 и ордер №203716,

при секретарях Осколковой А.В. и Першиной Е.А.,

с участием подсудимого ФИО2,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.2 п.А ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.А ст.161, ч.2 п.Г ст.161, ч.2 п.В ст.158, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на кухне своей 

<

адрес>, распивал спиртное со своей знакомой ФИО

В ходе распития спиртного ФИО2 потребовал от ФИО вернуть ему 100 рублей, которые ранее передавал ей.

В связи с тем, что данных денег у ФИО не оказалось, ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений подверг ФИО избиению, нанеся ей не менее 16 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям и не менее 2 раз ударив лежавшую на полу ФИО головой о стену и металлическую батарею. 

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО следующие телесные повреждения: ссадину и кровоизлияние в мягких тканях межлопаточной области, ссадину и кровоизлияние в мягких тканях поясничной области, ссадину в области левого надплечья, ссадину на левом локтевом суставе, кровоподтек на тыле левой кисти, ссадину и кровоподтек в области гребня правой подвздошной кости, ссадину в области левого надколенника, кровоизлияние и ушибленную рану на слизистой области угла рта слева, кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях спины слева, квалифицированные судмедэкспертом как не причинившие вреда здоровью;

переломы 6-9 ребер сзади слева, без повреждений пристеночной плевры, квалифицированные судмедэкспертом, как вред здоровью средней тяжести;

закрытую черепно-мозговую травму: ссадину и кровоподтек в правой скуловой области, ссадину на лбу справа, ссадину в области левого надбровного бугра, кровоподтеки на веках обоих глаз с кровоизлиянием в склеру левого глаза, ссадину на левой ушной раковине и в области сосцевидного отростка, ссадину в области левого теменного бугра, ссадину в области правого сосцевидного отростка, ссадину и кровоподтек на подбородке справа, двухсторонний перелом нижней челюсти, кровоизлияния в мягких тканях, субдуральное кровоизлияние справа 100 гр., субарахноидальное кровоизлияние и разрыв переходной вены на конвексе правой лобной доли, соответственно предцентральной извилине, осложнившуюся компрессией и отеком головного мозга с дислокационным синдромом, с вторичным кровоизлияниями в коре правой лобной доли соответственно центральным ядрам, субарахноидальными кровоизлияниями в полюсах лобной и височной долей слева, отеком легкого, квалифицированную судмедэкспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО наступила на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки мозга и сдавлением мозга, осложнившейся отеком головного мозга.

ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, и подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д.109-113, 114-125, 134-137, т.2 л.д.40-44, 147-150), из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы не работал, злоупотреблял спиртным, вследствие чего его мать ушла жить к его (ФИО2) сестре, примерно с середины сентября находился в очередном «запое».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретил свою знакомую ФИО, после чего на протяжении трех дней распивал с ней спиртное.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО они пришли к нему домой – в 

<

адрес> и на кухне стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он вспомнил, что давал ФИО 100 рублей, и потребовал их вернуть.

Денег у ФИО не оказалось. Разозлившись, он ударил ФИО кулаком в челюсть, от удар ФИО упала на пол на спину.

Присев на колени, он стал наносить ФИО удары руками по лицу и голове, нанес не менее 10 ударов, затем взяв ее за голову, стал бить головой о батарею и о стену и, поднявшись, нанес ФИО несколько ударов ногой по голове и туловищу.

После избиения вся кухня была в крови, ФИО лежала на полу без сознания.

Вымыв руки, он вышел на улицу, около 

<

адрес> встретил ФИО, показал ей оставшуюся на руках кровь, сказал, что избил ФИО и попросил ее сходить с ним в квартиру, посмотреть, жива ФИО или нет.

По дороге он рассказал ФИО, что избил ФИО за 100 рублей.

Войдя в квартиру, они с ФИО прошли на кухню, где ФИО, увидев лежавшую на полу окровавленную ФИО, достала телефон. Он не дал ей позвонить, отобрал телефон, попросил смыть кровь. Через некоторое время они ушли домой к ФИО, где примерно три дня распивали спиртное и где затем его задержали сотрудники полиции.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что его дочь ФИО не работала, злоупотребляла спиртным, проживала у своего деда ФИО по адресу 

<

адрес>.

ФИО практически каждый день приходила к ним, чтобы покушать, но до произошедшего примерно неделю ее не было.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в 

<

адрес>, сказав, что нашли его дочь мертвой.

Придя по указанному адресу, он увидел на кухне в крови свою дочь ФИО

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ на улице к ней подошел ФИО2, сказал, что, возможно, он убил ФИО, и попросил ее сходить к нему в квартиру, посмотреть, живая она или нет.

Она пошла с ФИО2 и по дороге он рассказал, что ФИО не вернула ему 100 рублей и за это он ее избил.

Войдя в квартиру ФИО2, она увидела на кухне лежавшую на полу ФИО, которая была еще жива. На кухне и по всей квартире были следы крови.

Она достала телефон, чтобы позвонить в скорую, но ФИО2 отобрал у нее телефон, попросил убраться в квартире, и сам ушел в комнату.

Она попыталась поговорить с ФИО, та что-то сказала, но она ФИО не поняла.

Убравшись на кухне, она прошла в ванную, услышала на кухне грохот и, пройдя туда, поняла, что ФИО пыталась встать и уронила табуретки.

Затем ФИО2 послал ее на улицу за окурками.

Собрав окурки, она принесла их ФИО2, который сказал ей, что ФИО умерла, затащил ее на кухню и она, посмотрев на ФИО, поняла, что ФИО скончалась.

После этого они с ФИО2 пришли к ней (ФИО) домой и примерно три дня ФИО2 находился у нее в квартире, выходя иногда за спиртным, сигаретами и продуктами. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что знала ФИО2 как соседа, но отношений с ним не поддерживала. В связи с тем, что ФИО2 злоупотреблял алкоголем, его мать – ФИО была вынуждена проживать по другому адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она, услышав крик на лестничной площадке, вышла из квартиры и увидела ФИО, которая сказала ей, что пришла в свою квартиру за вещами и обнаружила там труп женщины.

Войдя в квартиру ФИО2, в которой стоял сильный трупный запах, она (ФИО) увидела на кухне труп женщины и, выйдя из квартиры, позвонила в полицию.

Вместе с сотрудниками полиции она еще раз зашла в квартиру, осмотрела труп и узнала женщину по имени Юля, которую неоднократно видела вместе с ФИО2

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут от дежурного 

<

данные изъяты> отдела полиции ему стало известно об обнаружении трупа женщины в 

<

адрес>. 

Вместе с сотрудниками полиции ФИО, ФИО и ФИО он выехал по указанному адресу, где на кухне квартиры был обнаружен труп женщины со следами побоев. 

Хозяин данной квартиры – ФИО2 впоследствии был обнаружен в квартире своей знакомой ФИО и доставлен в Куровской отдел полиции, где признался в совершенном преступлении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что после освобождения из мест лишения свободы ее сын ФИО2 стал злоупотреблять алкоголем, из-за чего она была вынуждена уйти жить к дочери.

Утром ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО2, с которым была его знакомая ФИО около магазина «Тарелочка» на 

<

адрес> и по его просьбе дала ему незначительную сумму денег.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ей с чужого номера, сказал, – «Мам, я накосячил», – и что-то еще невнятное. В этот же день около 13 часов она встретила ФИО2 одного на 

<

адрес> и он сказал ей, – «Домой не ходи…». 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут она пришла в свою квартиру, открыла дверь своими ключами и увидела на кухне лежащую в крови женщину. Испугавшись, она побежала к соседке – ФИО, которая сходила в ее квартиру, убедилась в том, что в квартире труп и вызвала полицию (т.1 л.д.63-67, т.2 л.д.35-37).

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

том 1

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес> и находившийся на кухне квартиры труп ФИО (л.д.4-45),

-заключение эксперта №, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО и данными лабораторных исследований установлено:

закрытая черепно-мозговая травма: ссадина и кровоподтек в правой скуловой области, ссадин на лбу справа, ссадина в области левого надбровного бугра, кровоподтеки на веках обоих глаз с кровоизлиянием в склеру левого глаза, ссадина на левой ушной раковине и в области сосцевидного отростка, ссадина в области левого теменного бугра, ссадина в области правого сосцевидного отростка, ссадина и кровоподтек на подбородке справа, двухсторонний перелом нижней челюсти, кровоизлияния в мягких тканях, субдуральное кровоизлияние справа 100 гр., субарахноидальное кровоизлияние и разрыв переходной вены на конвексе правой лобной доли, соответственно предцентральной извилине,

компрессия и отек головного мозга с дислокационным синдромом, с вторичным кровоизлияниями в коре правой лобной доли соответственно центральным ядрам, субарахноидальные кровоизлияния в полюсах лобной и височной долей слева, отек легкого,

кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях спины слева, переломы 6-9 ребер сзади слева,

ссадина и кровоизлияние в мягких тканях межлопаточной области, ссадина и кровоизлияние в мягких тканях поясничной области, ссадина в области левого надплечья, ссадина на левом локтевом суставе, кровоподтек на тыле левой кисти, ссадина и кровоподтек в области гребня правой подвздошной кости, ссадина в области левого надколенника, кровоизлияние и ушибленная рана на слизистой области угла рта слева.

При судебно-химическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,3%о, обнаружен фенобарбитал в концентрации 47,1 мг/л.

Эмпиема правого легкого с очагами грануломатозного воспаления.

Установленные телесные повреждения причинены прижизненно в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, что подтверждается наличием кровоизлияний в тканях и данными гистологического исследования.

Зарытая черепно-мозговая травма причинена неоднократными, не менее девятью воздействиями тупых твердых предметов по совободноподвижной голове, в область лица и головы, с направлением действия травмирующей силы в различных направлениях, сопровождалась разрывом переходной вены между сагиттальным синусом и мягкими мозговыми оболочками правого полушария головного мозга, излитием крови в субдуральное пространство, с формированием изолированной субдуральной гематомы. Переходный венозный сосуд разорвался при ротации (повороте) головного мозга в полости черепа. Травма головы могла образоваться от одного любого из девяти воздействий. 

По спине было три воздействия тупых твердых предметов, одно в область левого надплечья, одно в область левого локтевого сустава, одно воздействие по тылу левой кисти, одно воздействие в правую подвздошную область, одно воздействие в область угла рта слева, одно воздействие в область левого надколенника.

Конструктивных особенностей травмирующих предметов в повреждениях не отобразилось.

Морфологических признаков, свидетельствующих об ударе головой о твердый предмет при падении на плоскость, обычно образующихся при падении человека из вертикального положения, с ударом головой о плоскость, при исследовании трупа ФИО не обнаружено.

Закрытая черепно-мозговая травма с субдуральным кровоизлиянием и сдавлением мозга кровью, осложнившаяся вклинением и отеком головного мозга, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Переломы 6-9 ребер сзади слева, без повреждений пристеночной плевры, имеют признаки средней тяжести вреда здоровью.

Остальные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки мозга и сдавлением мозга, осложнившейся отеком головного мозга.

Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью человека, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Точно установить давность наступления смерти ФИО не представляется возможным, на момент исследования трупа она исчисляется от 3 до 5 суток, что подтверждается разрешающимся трупным окоченением и не бледнеющими при надавливании трупными пятнами. 

С закрытой черепно-мозговой травмой ФИО могла жить и совершать активные действия некоторое время, до нескольких часов.

При судебно-химическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,3%, что у живых лиц согласно официальным табличным данным может обусловить легкую степень алкогольного опьянения; обнаруженная концентрация фенобарбитала в крови из трупа 47,1 мг/л может обладать токсическим действием (л.д.50-61),

-выписки из КУСП (л.д.69, 71, 72),

-описание трупа, оформленное врачом ГБУЗ МО «Куровская ССМП» (л.д.73),

-протокол явки с повинной ФИО2 (л.д.78),

-протокол выемки одежды ФИО2 (л.д.90-93),

-протокол проверки показания на месте (л.д.114-125),

-заключение эксперта №, из которого следует, что при осмотре ФИО2 повреждений не обнаружено (л.д.141-143),

-протокол получения образцов для сравнительного исследования (л.д.146-148),

-заключения эксперта №, из которых следует, что в четырех смывах, соскобе, трех вырезах с обоев, паре резиновых тапок, в большинстве пятен на спортивной

куртке, рубашке, паре туфель, на паре тапочек, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека (л.д.152-159),

-заключение эксперта №, 3922, 3923-2017, из которого следует, что расчетная вероятность того, что следы крови на трех вырезах с обоев, резиновых тапочках, олимпийке ФИО2 произошли от ФИО, составляет не менее 99,9 (11)%.

Расчетная вероятность того, что следы крови, обнаруженные на олимпийке, туфле ФИО2, произошли от ФИО2, составляет не менее 99,9 (15)%.

Расчетная вероятность того, что следы крови на олимпийке ФИО2, произошли от ФИО2, составляет не менее 99,9 (9)%.

Расчетная вероятность того, что следы крови на спортивной куртке, произошли от одной и той же женщины, составляет не менее 99,9 (10)% (л.д.165-190),

-карта вызова скорой помощи (л.д.225),

том 2

-заключение эксперта №, из которого следует, что при освидетельствовании ФИО телесных повреждений и их следов не обнаружено (л.д.58-60),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые при осмотре места происшествия окурки, смывы, соскоб, вырезы с обоев, а также брюки, спортивная куртка, резиновые тапочки, спортивная олимпийка, туфли, рубашка, тапочки, след папиллярного узора, дактокарта ФИО (л.д.132-135),

-справка о результатах проверки постановки объекта на экспертно-криминалистический учет (л.д.139).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных непротиворечивых показаниях подсудимого ФИО2, согласующихся с показаниями потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами – протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениями экспертов и проч., суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в состоявшихся судебных заседаниях не было добыто никаких доказательств того, что в ходе избиения ФИО ФИО2 применял какие-либо предметы и использовал их в качестве оружия.

Утверждение следствия о нанесении ФИО2 ФИО ударов табуретом является полностью надуманным, в связи с чем суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «применения предмета, используемого в качестве оружия» и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся.

В соответствии с заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал.

ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя.

В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может нести ответственности за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не могли оказать существенного влияния на его поведение.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился в состоянии аффекта (т.1 л.д.204-208).

Отягчающим обстоятельством суд признает опасный рецидив совершенного преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, способствование расследованию преступления, наличие хронического заболевания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание – 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО2 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.