Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре Крамской М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ИВ-консалтинг" к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Между ООО "ИВ-консалтинг" и ФИО1 заключен договор на поставку коммунальных услуг по холодному водоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра прибора учета холодной воды 

<

данные изъяты>, установленного и введенного в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, пломба №, №, установлено нарушение в контрольных гайках пломбы №, антимагнитной пломбы №, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета холодной воды.

С ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый индивидуальный прибор учета.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет начисления объема водопотребления по нормативу потребления услуг с применением коэффициента 10, доначисления производились за 3 месяца предшествующих проверке и до момента устранения несанкционированного вмешательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о внесении доначисленной платы за холодное водоснабжение, однако оплата не была произведена.

На основании изложенного, истец просит взыскать ФИО1 в пользу ООО "ИВ-консалтинг" сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 498,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1894,95 рубля.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена о времени рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО "ИВ-консалтинг" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет централизованное холодное водоснабжение на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> на основании типового договора о водоснабжении, Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.11.2002 г. № 416-ФЗ и в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО "ИВ-консалтинг" и ФИО1 заключен договор на поставку коммунальных услуг по холодному водоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра прибора учета холодной воды, установленного и введенного в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, установлено нарушение в контрольных гайках пломбы №, нарушение антимагнитной пломбы №, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета холодной воды.

Факт несанкционированного подключения, а также нарушения контрольных пломб подтвержден, и со стороны ответчика ничем не опровергнут.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По адресу: 

<

адрес> установлен новый индивидуальный прибор учета ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. произведен расчет начисления объема водопотребления по нормативу потребления услуг с применением коэффициента 10, доначисления производились за 3 месяца предшествующих проверке и до момента устранения несанкционированного вмешательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о внесении доначисленной платы за холодное водоснабжение, однако оплата не была произведена.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с пп. "г" п. 35 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно подпункту "е" пункта 35 Правил, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Абзацем пятым пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг определено, что при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат, в частности, отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в данном абзаце настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Расчет оплаты за холодное водоснабжение был произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление произведено исходя из нормы потребления с коэффициентами 10, что соответствует п. 62 Правил №, а также приказа региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012 года N 2/2012-нп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае (при отсутствии приборов учета)".

Ответчику было произведено доначисление за холодное водоснабжение исходя из нормы потребления с коэффициентом 10 в силу п. 81 (11) Правил.

Представленный истцом расчёт задолженности суд признает верным. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1894,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ИВ-консалтинг" задолженность по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 498,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ИВ-консалтинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1894,95 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья 

Текст мотивированного решения суда изготовлен 07 марта 2019 г.