Дело № 1-159/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 21 сентября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование 

<

данные изъяты>, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, ранее не судим, под стражей по данному делу не содержался, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, обнаружил на грядке приусадебного участка своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> всходы 88 наркосодержащих растений - конопли, и, имея преступный умысел, направленной на культивирование наркосодержащей конопли в крупном размере, в указанный период времени, с целью доведения обнаруженных наркосодержащих растений конопли до определенной стадии созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно, умышленно, пересадил всходы в более благоприятную почву, после чего осуществлял выращивание (уход) наркосодержащих растений конопли, в крупном размере, осуществляя рыхление почвы, прополку растений от сорняков и, производя прощипывание, то есть обрыв верхушечных частей растений конопли, что привело к повышению их урожайности, тем самым осуществлял незаконное культивирование 88 наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), до момента их изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Пожарскому району по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты на грядке приусадебного участка 88 растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащим растением коноплёй (растения рода Cannabis), что согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Он же, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, действуя умышленно и заведомо осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, более двух раз, предоставил помещение бани, расположенное во дворе дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> своим знакомым, для потребления наркотического средства смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Для более эффективного употребления наркотика ФИО1 изготовил из полимерной бутылки конструкцию для потребления наркотических средств, которую представлял посетителям. В целях создания удобства и комфорта лиц, употребляющих наркотик, ФИО1 перенес в помещение бани диван. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 систематически, более двух раз, предоставил помещение бани, расположенное во дворе дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1, желающим воспользоваться данным помещением для потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступления, которые совершил ФИО1 отнесены уголовным законом к категориям небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая обстоятельства совершенных преступлений. 

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, и явку с повинной по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, также суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание полное признание вины подсудимым по обоим преступлениям. Учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению эксперта, ФИО1 наркоманией не страдает, в обязательном лечении от наркомании не нуждается, обнаружены признаки потребления препаратов конопли, в связи с чем, нуждается в профилактическом наблюдении, в том числе в системе Минздрава РФ.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по ч. 1 ст. 232 УК РФ) суд полагает, нет необходимым применять, поскольку для достижения целей наказания достаточно применения основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда нет.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- - пройти консультацию у врача нарколога;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 88 кустов конопли, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №); пакет прозрачный с содержимым фольги, в котором находится растительное вещество, кастрюлю, стеклянную банку, полимерную бутылку с обрезной нижней частью, полимерный пакет черного цвета с двумя бутылками из-под ацетона и растворителя, три почтовых конверта со смывами с рук, зубов и состригами ногтевых пластин, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко